RSS
email
0

PROVOCADORES SÍ…PERO PROVOCADORES DE CAMBIOS EN EL PRD ESTATAL.

Nota antes de: Un partido no se construye sin polémica, y cuando esta no existe debemos provocarla, promoverla y participar en ella sin perder de vista la pluralidad.
En las condiciones actuales del PRD Sinaloa, quienes suscribimos Regeneracion Sinaloa, seremos insistentes en la necesidad de discusiones abiertas entre las bases del Partido y quienes hoy dirigen... En este objetivo hay quienes se molestan a la provocacion de dicho debate acusando incoherencias sin sentido, La compañera Nidia Cosio da respuesta a M. Flores, en este contexto...



“Ponerse una máscara es una buena defensa”: Serge Gainsbourg
Estimada compañera Magaly Flores Lugo, he leído su comunicado en internet dirigido a Arturo Zavala, el cual me parece vituperante. Me permito por lo mismo, participar con algunas opiniones en relación al documento, no exentas todas ellas de un profundo respeto hacia Usted, que es la autora.
Arturo Zavala es miembro destacado de REGENERACIÓN-PRD SINALOA, de la cual soy integrante activa. Por lo tanto al igual que él todos los integrantes de esta corriente estamos acostumbrados a recibir adjetivos descalificadores tales como “radicales” “provocadores” y algunos cínicos nos tildan hasta de fundamentalistas. Quiero comentarle que no es mi intención debatir con Usted sobre el Surrealismo político (que tanto permea en nuestro partido) o sobre el compromiso existencial como militante (que tanto daño ha causado al PRD Estatal). Lo que pretendo debatir con Usted es el modo más eficaz (la estrategia pues) que el PRD ESTATAL y NACIONAL deben abordar para lograr consolidar el proyecto de Nación consagrado en los principios de nuestro Partido desde su origen y que desde hace mucho tiempo, algunas corrientes internas en confabulación con intereses de la derecha no solo han olvidado dicho proyecto, sino que han dedicado esfuerzos para que nunca se logre. Así que en REGENERACIÓN no pretendemos ser héroes, ni antihéroes, simplemente perredistas que llaman a las cosas por su nombre: la verdad también tiene belleza, Magaly Flores. Esas verdades que la mayoría de la militancia, solo comenta en secreto.
Sin querer construir una imagen exaltante de la realidad del PRD-Estatal, me permito decir, que no solo la Sociedad está harta del discurso divorciado de la práctica política de muchos personajes de la Dirigencia Estatal actual y de otras del pasado, incongruentes de siempre, sino sus propios militantes también estamos hartos del discurso de ficción, del distanciamiento de la dirigencia con su base partidaria, de los cuchupos con priistas y panistas(justificado con el desaliñado argumento de que necesitamos espacios para hacer la política del PRD) y todo lo anterior solo con el fin de logros pragmáticos, personales. No es descalificación irresponsable lo que estoy expresando en este escrito, solo hay que ver los resultados en las mayorías de las elecciones para los candidatos de nuestro partido. ¿Podemos culpar a la sociedad sinaloense por no votar por nuestros candidatos? ¿Podemos culpar a los ciudadanos registrados en el padrón de nuestro partido que un gran número de ellos no voten por nosotros? ¿Dónde está el trabajo del PRD en las colonias, en el campo, en las fabricas? Más grave aun ¿Dónde quedó el trabajo del PRD en la Universidad? No tenemos credibilidad es la verdad, es dolorosa Magaly Flores, pero es la verdad. ¿Por qué no la tenemos? Es más dolorosa aun la conclusión. Por eso nuestra dirigencia se conforma con porcentualidades que garanticen uno o dos escaños a lo sumo. Eso sí, se está dispuesto a defender interna y externamente las plurinominales, con la vida si se es necesario. ¿Las plurinominales para que? Realmente para defender los intereses de la ciudadanía? En ésta última reforma fiscal al votar en contra, ¿realmente se hizo para proteger del abuso desmedido de tales leyes a los ciudadanos? o a los empresarios.
No es que no entendamos la política de las alianzas, es que estamos convencidos de la perversión de las mismas. Llega a tales excesos la política de alianzas de nuestro partido, que varios de nuestros ex presidentes y militantes connotados (algunos incluso fundadores) ahora forman parte del Gobierno Estatal, son funcionarios importantes del mismo y esto no es nuevo. Por eso, en REGENERACION, estamos obligados como militantes perredistas comprometidos a no sólo explorar, sino hablar de los temas que nadie quiere tocar en nuestro partido, y uno de ellos es la problemática de la UNIVERSIDAD. En REGENERACIÓN exigimos como primer punto de la agenda política del partido, discutir la problemática de la UAS, aunque con esto edifiquemos en el partido la negación del carisma. Exigimos juicio político para aquellos perredistas universitarios que han golpeado a los trabajadores y su sindicato, sin recato alguno. ¿Por cierto a favor de quien está Usted? Mucho le agradecería manifestara su opinión de la actual problemática en la UAS.
Le agrego a este escrito, que efectivamente, aspiramos a ser provocadores…pero provocadores del cambio de este partido en Sinaloa. Luchamos por convencer a los “modositos” que nosotros también estamos convencidos por que el PRD llegue a gobernar el País por la vía democrática, pero luchar por ésta vía no significa renunciar a los principios programáticos de nuestro partido, ni a su declaración de principios, tampoco significa aislar como una Isla a López Obrador (recuerda que las Islas también tienen posibilidades).
Finalmente, el propósito de este manifiesto es crear un espacio propicio para el debate propositivo, libre de la denostación, de la intolerancia y del odio intratribal, que nos permita llegar a marzo con contendientes a la Presidencia Estatal cuyas propuestas no solo mejoren la vida interna del PRD, sino que en su plan de trabajo debe estar contemplado un PRD con una plataforma política que no excluya los principios y los ideales que dieron origen a nuestro partido en el País. La próxima dirigencia Estatal deberá estar caracterizada por un proyecto con una visión de izquierda que transforme al País, libre de inmoralidad política, con un ejercicio político claro y firme contra la injusticia, contra la desigualdad social, contra la violencia de género; en contra de aquellos que pretenden privatizar la educación pública en nuestro Estado. Deberá tener una postura acorde a los verdaderos principios del PRD para a la Situación actual de la UAS. No más una izquierda dócil en Sinaloa, No más una Izquierda de codo a codo con el Gobernador en turno, no más una izquierda legitimadora de los golpes de la derecha en la Universidad Autónoma de Sinaloa. Y aunque tu lo mencionaste más para denostar que para construir, aprovecho, REGENERACIÓN ha lanzado la candidatura con el perfil ideal para un nuevo PRD, Magaly Reyes, tu amiga a quien dices en tu escrito estimar es una líder honesta, comprometida con el Partido, con su proyecto autentico y te invito a que votes por ella para la presidencia, este marzo del 2008.
27 DE DICIEMBRE DEL 2007
A T E N T A M E N T E
ALMA NIDIA COSIO RAMIREZ
Read more
0

MAGALY REYES CHAVEZ, CANDIDATA UNICA DEL PRD

Conscientes de que se necesita parar la tendencia descendente que el partido ha tenido en las últimas contiendas de Sinaloa y de que se requiere recuperar la influencia en los diversos sectores sociales para profundizar la transición democrática estancada y promover una estrategia de progreso igualitario para las mayorías, las corrientes internas del PRD y sus precandidatos acordaron el 28 de diciembre, al calor de la fiebre decembrina, que la opción que mejor concreta esa preocupación es LA CANDIDATURA UNICA DE LA DOCTORA MAGALY REYES CHAVEZ, por su trayectoria en la lucha por los derechos sociales, por su formación académica y por las propuestas que ha hecho llegar al partido para avanzar en esa vía.
Solo con el fin de cubrir los trámites, la candidata será registrada en tiempo y forma en enero próximo del año 2008.

NOTA: FELIZ DIA DE LOS INOCENTES. 28.12-07

Guillermo Sandoval, Alma Nidia Cossío, Arturo Zavala Zavala




Read more
0

BUENOS DESEOS

39.. "NO VISTÁIS LA VERDAD CON EL ROPAJE DE LA MENTIRA; NO OCULTEIS LA VERDAD CUANDO LA CONOCEIS"

41.- "¿MANDAREIS HACER BUENAS ACCIONES A LOS DEMAS EN TANTO QUE VOSOTROS OS OLVIDAREIS DE HACERLAS? Y, SIN EMBARGO, VOSOTROS LEEIS" LIBROS

69.- NUESTROS CORAZONES SE ENDURECIERON DESPUES..... DEL ROSARIO


Read more
0

La izquierda “legitimadora y a modo”, trampa ideada por Calderón: CNTE

Critica a la supuesta ala “progresista” del PRD; la considera “antipatriótica”

Llama a unir esfuerzos para hacer frente a la negra noche que representa la ultraderecha

Laura Poy Solano / La Jornada

Sin la unidad de las organizaciones obreras, campesinas, estudiantiles y magisteriales que permita encausar la lucha ciudadana viviremos en “franca desventaja la negra noche de una ultraderecha que está frente a nosotros”, aseguraron líderes históricos de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).

Frente a la aprobación de la reforma judicial y otros amagos que pretenden criminalizar las movilizaciones sociales “no podemos ni debemos titubear. Nos enfrentamos a un sistema organizado y dispuesto a aplastar cualquier disidencia que ponga en riesgo los intereses de las oligarquías”.

Germán Mendoza Nube, fundador de la Comisión Magisterial de Derechos Humanos de la sección 22 de Oaxaca, afirmó que el “ascenso del fascismo en el país es una realidad.

“Lo vivimos en este estado del sureste, cuando los grupos de poder sintieron amenazados sus intereses y reaccionaron como si tuvieran frente a ellos una intifada, a la que intentaron arrasar para que no brotara una nueva rebeldía.”

En entrevista con La Jornada, insistió: “ya no es suficiente luchar por las necesidades individuales o de grupo; ahora se requiere llevar a cabo un esfuerzo por la transformación de la sociedad, por los espacios democráticos y por el ejercicio de las libertades.

“Pero si el Estado mexicano sigue empeñado en agredir al pueblo, en cancelar las libertades, sin duda va a privilegiar la aparición de rebeliones más violentas”, añadió el líder magisterial.

“No hay espacio para luchar por causas individuales para enfrentar la tiranía, la corrupción y el capitalismo salvaje. Hoy somos testigos de que se repita la vieja historia de quienes en la época del nacionalsocialismo en Alemania, cuando los partidos de oposición legitimaron a Hitler, un ala de la izquierda que quiere ser progresista se convierte en el sector más antipatriótico”, señaló.

La izquierda “a modo”

José González Figueroa, líder histórico de la CNTE, afirmó por su parte que uno de los grandes retos que enfrentan las organizaciones sociales en los tiempos actuales es “reconocer que el momento de la lucha no es mañana, sino hoy”.

Y advirtió: “no hay tiempo para caer en la trampa de crear, como quiere (el presidente) Felipe Calderón y sus compinches, un Partido de la Revolución Democrática (PRD) y una izquierda a modo, que sirva a sus intereses y legitime sus acciones; tampoco podemos aceptar crear una CNTE cómoda y servil, como quieren Elba Esther Gordillo Morales y los charros sindicales.

“No podemos perder de vista –añadió– que ante el resurgimiento de la ultraderecha en México vamos a enfrentar un escenario de emergencia que requiere de unidad, pero también de objetivos claros, en los que se juega el futuro del país y de muchas generaciones de mexicanos que podrían vivir bajo una negra noche de intolerancia y represión.”

Al respecto, José Manuel Cisneros González, maestro fundador de la CNTE, agregó que al igual que Oaxaca, otras entidades del país, como Guerrero, han sido “duramente castigadas por la represión desde hace más de 30 años.

“Pero ahí está ejemplo de Lucio Cabañas, quien también fue profesor normalista, y de la resistencia de muchas comunidades, como Atoyac de Álvarez” para enfrentar los embates.

“Si después de tantos años aún es patente la indignación de la gente no es sólo porque las condiciones de pobreza y marginación no han cambiado, pese a las promesas de los gobiernos estatales y federales, sino porque la injusticia sigue siendo cotidiana. Por eso es peor la indignación, cuando se constata que la búsqueda de la democracia, aunque sea por los canales legales, sólo es una burla de quienes están en el poder.”

Mendoza Nube advirtió que la fuerza de la lucha social debe resurgir “o viviremos décadas de fascismo, pues las oligarquías se preparan para seguir gobernando, algo que se traduce en un anuncio de noches eternas de terror y represión”.

Read more
0

El PRD no quiere moderados ni modositos: AMLO y Encinas


El tabasqueño expresa abierto apoyo al candidato para presidir el partido
Los primeros no son sino conservadores más despiertos, afirma el ex candidato presidencial
Se precisa un anclaje que mantenga al partido como instrumento de lucha, sostiene
El aspirante llama a que el instituto político camine junto al “gobierno legítimo” y la CND

Ciro Pérez Silva
En momentos como los actuales, los perredistas moderados no son otra cosa que conservadores más despiertos, afirmó Andrés Manuel López Obrador al expresar su abierto apoyo a la candidatura de Alejandro Encinas Rodríguez a la presidencia nacional del PRD. Éste, a su vez, advirtió que en ese partido “no queremos una izquierda dócil, legitimadora, modosita”, en alusión al candidato de Nueva Izquierda, Jesús Ortega, a quien ambos, sin mencionarlo, recriminaron su cercanía con las ideas y proyectos de la administración de Felipe Calderón.
En un desayuno de público apoyo en el que coincidieron funcionarios de los gobiernos “legítimo” y del Distrito Federal, diputados, senadores, presidentes municipales y otras corrientes perredistas, López Obrador enfatizó, siempre en alusión a la corriente Nueva Izquierda que encabeza Ortega, que es preciso “un anclaje” que mantenga al PRD como instrumento de lucha al servicio de la sociedad; “no creo en el zigzagueo, necesitamos una línea clara para no perder nuestro objetivo, que es el bien de la nación”.

Durante el espaldarazo a Encinas, López Obrador fue enfático al destacar que su apoyo no deriva de una simpatía personal, sino de la coincidencia en los proyectos. “Yo estoy aquí porque coincido plenamente con los propósitos que está postulando Alejandro Encinas. Coincido plenamente en que hay que imprimirle principios al partido, tienen que estar los ideales por delante, tienen que ser como la estrella polar que orienta a los marineros hacia donde ir. Principios e ideales, para no hundirnos, como le está sucediendo a otros partidos”.
Desde el punto de vista del movimiento que encabeza, el tabasqueño aseguró: “Yo veo muy bien las cosas, tenemos la posibilidad de transformar al país, vamos a seguir haciendo historia”. Y después de reiterar su plena coincidencia con Encinas, sostuvo que el objetivo principal debe ser la transformación de México. “Nosotros no tenemos por qué tener otro propósito. No podemos aceptar la política tradicional, ésa donde todos los intereses cuentan, menos el interés del pueblo. No es para eso que estamos en esta lucha. No fue para eso que se construyó el PRD”, subrayó.
A su vez, Alejandro Encinas se pronunció por una izquierda que no claudica ni recula frente a las presiones, y que ante la adversidad sabe salir adelante. Lamentó que al interior del PRD hayan sido más los intereses que las ideas los que han dado cohesión a los distintos grupos; “queremos una izquierda llamada a hacer la transformación del país y no a recibir las migajas de la representación proporcional que es muy cómoda, pero no cambia nada”.
Destacó que lo que debe cohesionar a los perredistas son los principios, los valores y las causas que le dieron origen a su partido: “la lucha contra la injusticia, la lucha contra la desigualdad, la lucha contra cualquier forma de discriminación o de exclusión, y por eso queremos una izquierda democrática, plural, abierta y tolerante, pero que finalmente recupere los grandes valores, el tener vocación de mayoría, el tener vocación de gobierno, el tener vocación de transformar para bien la vida de la inmensa mayoría de los mexicanos. No queremos una izquierda dócil, una izquierda legitimadora, una izquierda modosita”, apuntó.
Encinas consideró que hay un enorme divorcio entre la dirección del PRD y su base partidaria, pues mientras ésta camina en una dirección en la búsqueda de un proyecto democratizador del país, los dirigentes y las propias corrientes caminan en la acera de enfrente y en sentido contrario.
Convocó a dejar atrás la vida tribal y de desgaste que los ha caracterizado. Debemos “tener una política abierta, el partido no puede cerrarse solamente a sus corrientes; yo he sostenido que, en esta lógica, debe ser la columna vertebral del gobierno legítimo y de la Convención Nacional Democrática, como también estoy convencido de que el gobierno legítimo y la CND tienen que ayudarnos al fortalecimiento orgánico, político y electoral del PRD. Y tenemos que caminar juntos. Porque ahora resulta que para algunos compañeros Andrés Manuel López Obrador es un peligro para el partido y yo estoy convencido de que lo que tenemos que hacer es ir caminando juntos, cada quien en el ámbito de sus responsabilidades”.

Read more
0

PORQUE NUESTRO CORAZÓN SIGUE A LA IZQUIERDA: ENCINAS

Cuando Rosario Robles se postuló como candidata a la presidencia nacional del PRD, nadie previó que ese cuento de hadas se volvería tragicomedia, considerando sus cualidades personales, su exitoso paso por el gobierno del DF y su pertenencia a la corriente de Cárdenas, que en ese momento era el símbolo más sólido de firmeza y honradez del PRD. A la luz de los hechos pueden decirse muchas cosas, pero ni Camilo Valenzuela que ya construía su propia opción osó predecir el futuro.


Sin conocer los detalles del proceso, algunos de quienes hoy formamos Regeneración, apoyamos la candidatura de Robles bajo el principio de que “nuestro corazón está a la izquierda”, ignorando el desenlace. Cuando en su paso por Sinaloa le señalamos públicamente nuestro apoyo y conociendo mejor las entrañas del perredismo, Audomar Ahumada quiso frenar nuestro entusiasmo al son de “todos dicen lo mismo”, a lo que solo contestamos “pues si”, sin descartar riesgos ni alentar mitos y ajenos a la cultura de culto a la personalidad. Sin perder la esperanza en la izquierda y “con la fuerza de la razón”, decidimos apoyar a Alejandro Encinas, no sin antes advertir que nuestro corazón se ha endurecido por fracasos como el de Robles, lo que no quita fuerza a nuestra definición.
En el Consejo Estatal perredista de noviembre 2007, defendimos nuestro respaldo a Encinas sosteniendo que él y Jesús Ortega representan las estrategias más claras para llegar al poder y profundizar la transición democrática traicionada en lo nacional y estancada en lo estatal; Camilo y Monreal son “matices” de izquierda entre Encinas y Ortega, quizas más cercanos a la opción de Encinas; después de haber escuchado sus juicios antiobradoristas durante su paso en campaña por Sinaloa, nos atrevemos a decir que, tal vez, Ramírez Cuéllar esté más cercano a Ortega o a Cuauhtémoc Cárdenas. Si como se rumora, la corriente ADN postulara al exgobernador Lázaro Cárdenas, habría surgido otro “matiz”, cercano a la candidatura de Ortega. Defendiendo con toda legitimidad su candidatura, Camilo Valenzuela contestó en el Consejo que no debiera olvidarse la experiencia de Robles, sugiriendo que Encinas incuba riesgos similares, pero sin advertir nada sobre Ortega.
Regeneración considera que la solidez de la candidatura de Encinas está fuera de dudas, por su firmeza frente al gobierno del DF en los momentos más duros de la lucha contra el fraude electoral del 2006 contra AMLO, lo que además significa una contribución a la construcción del nuevo federalismo con respeto a la autonomía estatal y preservación de la integridad nacional que se construye en México después del sistema centralista y monopartidista que vivimos. Recuérdese que Fox tuvo que salir a Guanajuato a dar el grito de independencia en el exilio, mientras Encinas lo daba en su sede tradicional de El Zócalo capitalino. Esa prueba no la pasó Robles.
La fortaleza de Encinas procede también de su respeto por los acuerdos de la CND y su respaldo a la presidencia legítima de AMLO, fortalecida por el apoyo de Marcelo Ebrard desde el gobierno del DF, lo cual no saben hacer otros gobernadores que presumen defender su estabilidad, cuando en realidad comparten un reformismo moderado que converge con Ortega y que se confronta cada vez más con AMLO, cuya resistencia garantiza más la continuidad de la transición democrática traicionada por el pacto termidoriano del PAN-RI, que da paso a la restauración del viejo sistema para consolidar una alternancia bipartidista antidemocrática y conservadora.
Es la apuesta que Regeneración hace con Encinas, por la que luchará y a la que con todo respeto invita a Camilo, Alfonso y Monreal.

POR REGENERACIÓN
Magali Reyes Chávez, candidata a la presidencial estatal del PRD en Sinaloa
Guillermo Sandoval/Alma Nidia Cosío/Arturo Zavala.
Read more
0

SEP: la UAS y la “calidad”

Gustavo Leal F.*
En reciente entrevista, el subsecretario de Educación Superior de la SEP, Rodolfo Tuirán, sostuvo que México dispone de 2 mil 200 instituciones de educación superior (mil 150 son privadas) y que el reto, dado “el contexto de creciente competencia”, es “mejorar ampliamente la calidad de la educación”.

Desde octubre de 2006 la Universidad Autónoma de Sinaloa hizo públicas sus precarias finanzas porque la SEP no le liquidó 161 millones de pesos. Fue preciso posponer el pago de la nómina y recurrir a otros recursos etiquetados para solventar sus compromisos.

El rector, Héctor Melesio, inició gestiones para que la SEP le entregara los millones aprobados por la Cámara de Diputados pero que ella incorporó al subsidio ordinario 2006.


Para cubrir los salarios de casi 10 mil trabajadores académicos y administrativos, la UAS tomó recursos del Programa Integral de Fortalecimiento Institucional. Cuestionado sobre si el proceder era legal, Melesio comunicó que “hicimos lo correcto, porque los vamos a recuperar. Esto no es delito, pero sí es un crimen que no se apoye la educación superior”.

Según la UAS, mientras la media nacional de las universidades públicas recibe un subsidio de 28 mil pesos por alumno, en ella, con 105 mil matriculados, apenas alcanza 22 mil. La UAS acarrea un déficit histórico de 700 millones de pesos.

Además, en 2005 tramitó 248 jubilaciones, y en 2006, 168. En total, responde por 2 mil 500 jubilados. Pero la SEP no reconoce la totalidad de la plantilla laboral, y el subsidio está por debajo de lo que ella requiere. Desde 1993 la SEP no reconoce ni ha autorizado 402 plazas de profesores de tiempo completo, 71 de medio tiempo, ni a 2 mil 600 empleados administrativos y de confianza.

Pero la universidad ostenta ser una de las primeras 11 instituciones en el rubro de “competitividad académica”, según criterios de la propia SEP.

En julio de 2007, el rector –junto con la dirigencia sindical de académicos y administrativos– denunció que la SEP le había condicionado la entrega de recursos adicionales al despido de personal académico, reformas al contrato colectivo de trabajo y modificaciones al régimen de jubilaciones y pensiones, después de lo cual advirtió que no permitirían separaciones del personal basificado.

En una misiva enviada por la SEP al rector, el gobierno federal solicitó que la UAS identifique y despida a los trabajadores académicos que no cumplen con el “perfil deseable para su reconocimiento”; justifique la contratación de personal administrativo; modifique el contrato colectivo de trabajo “para ajustar las prestaciones al modelo de educación superior” y que se comprometa a tomar las medidas estructurales pertinentes para no volver a incurrir en déficit.

Entonces Melesio anunció que emprendería una “gira” por todos los planteles para dar a conocer la respuesta de la SEP y asumir una postura frente a sus condicionamientos. Por su parte, la dirigencia sindical de los académicos estableció que “el sindicato no va a permitir que se liquide a ningún trabajador bajo los criterios que plantea el subsecretario Rodolfo Tuirán”.

Días después, Melesio reiteró que el déficit primario de la universidad estaba “tocando fondo” y que habría que impulsar acciones para resolver sus pasivos en jubilaciones y pensiones, reformando el contrato colectivo de trabajo y creando un fideicomiso de pensiones en el que los “trabajadores universitarios aporten una fórmula que podría ir de 3 a 10 por ciento de su salario, en un plazo que podría ser hasta de cinco años”, además de que la edad para jubilarse se elevaría de 25 a 35 años de servicio, porque el “sistema de jubilaciones dinámicas como el que tenemos ya no es viable”.

Su compromiso con Hacienda y la SEP consiste en presentar (septiembre) “nuestra propuesta para atender las demandas señaladas por la Federación, como es la transformación del sistema de pensiones y las reformas al contrato colectivo de trabajo”. Aunque aclaró que no se afectará a “ningún trabajador basificado, habrá un recorte en el personal de confianza, además de que ya tenemos congeladas mil 200 plazas académicas”.

El 14 de septiembre, 15 mil estudiantes, trabajadores y padres de familia, acompañados del rector, tomaron las calles de Culiacán y exigieron a los gobiernos federal y estatal que incrementaran el subsidio de la UAS. Durante la manifestación las autoridades estatales anunciaron que entregarían los 105 millones de pesos que –desde el 5 de septiembre– había liberado el gobierno federal y que debieron canalizarse oportunamente a la institución. La secretaría general comunicó, entonces, que procedía a liquidar la quincena vencida.

Diez días después, el Consejo General de Delegados del sindicato de académicos destituyó a su secretario general porque se “confabuló con el rector Melesio para modificar el contrato colectivo de trabajo en cuanto a la jubilación dinámica”. Cumplidos cuatro días más, la dirección sindical destituida comunicó que un referendo había aprobado modificar el régimen de jubilaciones y pensiones para “obtener más recursos de la SEP”.

Pero el inconsulto PND calderonista afirma que “el propósito es convertir a la educación superior en un verdadero motor para alcanzar mejores niveles de vida, con capacidad para generar, transmitir y aplicar conocimientos”.

Como señala Niklas Luhmann, “con este tipo de formulaciones del ‘todavía no’ el problema sociológico –es decir, el problema de cómo puede llevarse a cabo una modernización de la sociedad moderna– más bien se encubre” (La sociedad de la sociedad, Editorial Herder, 2007).

La “calidad” que pregona Rodolfo Tuirán es un jeroglífico.

* Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco
Read more
0

LLAMADO GLOBAL A LOS GOBIERNOS DEMANDANDO LIMITAR LA PUBLICIDAD DE REFRESCOS

Boletín 021/ 10 de diciembre de 2007

Decenas de organizaciones alrededor del mundo hacemos un llamado a los gobiernos y a los ministerios y secretarías de salud para limitar la publicidad de refrescos y otras bebidas con alta densidad calórica, vinculados a la epidemia de obesidad que sufren los niños a escala global.

La “Campaña Global de Rechazo a los Refrescos”, enfocada a las corporaciones trasnacionales Coca Cola y PepsiCo, está demandando a los gobiernos que obliguen a las empresas a:

1.- Detener toda la publicidad de bebidas con altos contenidos de azúcar dirigida a niños menores de 16 años, incluyendo publicidad impresa y electrónica, despliegue de publicidad en puntos de venta, internet, teléfonos celulares, patrocinio de eventos deportivos, uso de la marca en otros productos y eventos, promoción en empaques y todo tipo de publicidad que pueda afectar los hábitos alimentarios de los niños.

2.- Detener la venta de bebidas azucaradas, incluyendo bebidas para el deporte, jugos endulzados y tés, en todas las escuelas públicas y privadas (primarias, secundarias y preparatorias); las bebidas que se recomiendan para las escuelas son agua, agua mineral y jugos de fruta naturales en envases de 250 ml o menos. Se exige que las escuelas cuenten con bebederos de agua potable.

3.- No patrocinar programas y actividades físicas y de salud al interior de las escuelas, utilizando su marca, colores o logos, evitando fortalecer, directa o indirectamente, la presencia de sus marcas entre los escolares. Recientemente, con el apoyo y presencia de la Secretaria de Educación Pública (SEP), Josefina Vazquez Mota, PepsiCo lanzó su campaña Vive Saludable y Coca Cola su campaña Movimiento Bienestar para fortalecer su presencia en el entorno infantil. De manera inexplicable, la SEP con estas acciones fortaleció las estrategias de PepsiCo y Coca Cola para posicionar sus productos en el ambiente escolar.

4.- Aumentar la promoción para el consumo de agua y bebidas con bajo contenido de azúcares y vender los productos con altos contenidos de azúcar en porciones menores.

La campaña está demandando a los gobiernos evaluar la aplicación de impuestos a las bebidas con alto contenido calórico, que podrían dar recursos para promover la actividad física y desarrollar programas de educación nutricional. Estos recursos podrían destinarse para el desarrollo de subsidios que reduzcan el costo de frutas y verduras.

“Las corporaciones trasnacionales como Coca-Cola y PepsiCo están inundando el mundo con bebidas que no son más que “dulces líquidos”. Como consecuencia, la población alrededor del globo, incluyendo la infantil, está aumentando los índices de obesidad. La diabetes, llamada anteriormente “del adulto”, ahora se presenta en niños, así como muchos otros problemas de salud”, declaró Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor, organización nacional que participa en esta campaña global.

“México se encuentra en el segundo lugar a escala mundial de población con sobrepeso y obesidad, después de los Estados Unidos. No es de extrañar que México sea también el segundo lugar en consumo de refrescos y el primero sean los Estados Unidos. En ningún país el sobrepeso y la obesidad ha crecido a un ritmo tan acelerado como en México en los últimos años y esto tiene una relación, entre otras cosas, con el incremento en el consumo de refrescos en nuestro país. En un periodo de tan sólo 14 años, en el sector más pobre de México, el consumo de refrescos aumento 60%. Cabe destacar que el 12% de las ventas mundiales de Coca Cola se hacen en nuestro país. La autoridad tiene que poner un límite: ni el estado, ni la sociedad podremos pagar los daños en salud que provocará y está provocando ya la diabetes”, señaló Alejandro Calvillo.

En la “Campaña Global de Rechazo a los Refrescos” participa, además de El Poder del Consumidor, el Center for Science in the Public Interest (Centro por la Ciencia de Interés Público), International Association of Consumer Food Organisations (Asociación Internacional de Organizaciones de Consumidores en Alimentos), Corporate Accountability International (Responsabilidad Corporativa Internacional), Safe Food International (Comida Sana Internacional), International Baby Food Action Network (Red Internacional de Acción en Alimentos para Bebes), entre otras organizaciones internacionales y nacionales.


El Poder del Consumidor A.C. (EPC) es una organización de la sociedad civil, independiente de partidos políticos, empresas y grupos religiosos. Su objetivo es la defensa de los derechos de los consumidores y la promoción de sus responsabilidades.. EPC es miembro de Consumers International y del Consejo Consultivo para el Consumo de la Procuraduría Federal del Consumidor.

Para mayor información comunicarse a los tels. 53384587 y 0445523154210, consultar www.dumpsoda.org y www.elpoderdelconsumidor.org
Read more
0

RESOLUCIÓN DEL CONGRESO NACIONAL DEL PRD SOBRE LA SITUACIÓN DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SINALOA (UAS)

Enterado de la ofensiva sin precedentes que, en calidad de instrumento de la política oficial, el rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), Melesio Cuen Ojeda está implementando contra las conquistas laborales, la educación gratuita y la organización sindical, el X Congreso nacional Extraordinario del PRD, acuerda emitir la presente resolución.

CONSIDERANDOS

1) Que el gobierno federal está ejecutando una estrategia de presunta crisis financiera de las instituciones del Estado, tal como el IMSS, el ISSSTE y las universidades públicas, para chantajear e imponer la conclusión de que la causa de tal crisis recae en la existencia de programas de jubilación y pensiones privilegiados que serian ya insostenible para las finanzas públicas, por lo que deben recortarse y en definitiva ser financiados por los propios trabajadores.
2) Que, conjuntamente con esta estrategia, se viene aplicando en México, como en todo el mundo, una política de “flexibilización” laboral que elimina la estabilidad en el empleo, para facilitar el despido de trabajadores, cancelar sus derechos sindicales, con el fin de garantizar la “competitividad” de las empresas mediante un mercado de trabajo rentable y un sector laboral dócil, acordes con las recetas de la ortodoxia neoliberal en boga y las injustas prácticas laborales asiáticas, que ni a sus primores dejan de inspirar el temor de las violentas explosiones sociales que incuban.
3) Que justándose fielmente a esa orientación y de conformidad a una conducta que contradice la tradición popular de la UAS y los antecedentes de lucha de sus trabajadores y estudiantes en defensa de la propia existencia de la universidad desde su toma de posición el rector Melesio Cuen Ojeda emprendió la campaña antilaboral, antieducativa y antisindical aquí denunciada, tratando de imponer una reforma pinochetista al régimen de jubilación y pensiones vigente que cercana conquista y derechos, aumentando hasta en un 100% las colegiaturas de ingreso a la UAS, reduciendo excesivamente la matrícula sobre todo en algunas facultades y escuelas y, finalmente, tratando de desconocer las funciones del sindicato en su carácter de representante y defensor de los trabajadores, mediante un Reglamento del personal Académico que elimina la bilateralidad en la contratación, la promoción, etc., del personal.
4) Habiéndose realizado en abril del año en curso un XI Congreso del Sindicato del personal académico (SUNTUAS) que aprobó resoluciones opuestas a las que el rector había impulsado en el sentido de aprobar su paquete de reformas, las autoridades concluyeron que el sindicato resulta un obstáculo para sus objetivos políticos, por lo que decidieron conducir al Consejo Universitario a la aprobación de una Reglamento del Personal Académico que elimina definitivamente la bilateralidad en las relaciones laborales entre sindicato y administración universitaria, sin abandonar una torpe y vacía retórica de presunta defensa de la universidad, de lucha por aumento de subsidio, defensa del régimen de jubilaciones y modernidad educativa, que en los hechos solo resulta una ofensiva en toda la línea contra todos los sectores, la cual genera un ambiente de incertidumbre y desconfianza contradictorio a sus prédicas.

Por todo lo anterior expuesto y fundamentado, el Congreso Ordinario del PRD celebrado del 16 al 19 de agosto, decide emitir la presente RESOLUCION:

1) Que el PRD no comparte sino que combate la estrategia neoliberal en boga que empobrece a las mayorías y concentra la riqueza en unos cuanto, atacando las conquistas sociales y alentando un sistema de saqueo, especulación y corrupción de la izquierda social.
2) Que el PRD defiende las conquistas laborales y los derechos políticos y sociales de los trabajadores, convencido que ello es congruente con su vocación democrática y con sus aspiraciones de progreso e igualdad.
3) Que el PRD defiende la herencia y la vocación social que ha caracterizado a la Universidad Autónoma de Sinaloa, contra todas las nuevas visiones que se propalan y que hacen del discurso modernizador un instrumento para justificar y legitimar las políticas conservadoras neoliberales.
4) Que el PRD defiende el derecho a la educación gratuita de las mayorías, así como las conquistas sociales y derechos políticos de los universitarios de la UAS, porque significa una vía para construir el progreso social.
5) Que el PRD apoya la lucha del SUNTUAS académicos y administrativos en defensa de sus conquistas laborales y de su propia existencia como organización gremial, las cuales pone en riesgo la ofensiva patronal del rector Melesio Cuen Ojeda, que traiciona las tradiciones más caras de la UAS.
6) Que el PRD convoca a sus afiliados y simpatizantes en la UAS, a actuar en congruencia con los términos de la presente resolución.

Read more
0

Magaly Reyes Chavez, a la presidencia del PRD Sinaloa



Militante del movimiento democrático de izquierda, feminista, sindicalista y altermundista, desde los años setenta. Ingresó al PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA en 1995, actualmente integrante de la dirección de la Corriente Política Regeneración, realizó estudios de Medicina (UNAM), 1972-1977, Maestría en Psicología de la –salud (UAS) 1997-1999.
ACTIVIDAD ACADEMICA, LABORAL E INTELECTUAL.
Medicina Comunitaria, con formación de promotoras de Salud. Proyecto realizado en Sinaloa, 1978-1980. Profesora e Investigadora de Tiempo Completo, Dirección de Servicio Social Universitario, UAS desde 1980.
Participación en Foros Nacionales e Internacionales, como ponente: Satisfacción Laboral en Docentes Uniersitari@s de la Universidad Autónoma de Sinaloa, una diferencia de Género. La participación Política de las Mujeres en Sinaloa. La Violencia contra las Mujeres. Evaluación Política de los mecanismos de Apoyo a las mujeres. Personalidad Salutogénica- Patogénica, una diferencia por género. Revisión de la Historia de la Despenalización del Aborto en México.
Formulación de diversas iniciativas de Ley: Seguridad Social para Jornaler@s agrícoloas. Feminización del Lenguaje y Adición de la Igualdad Jurídica entre Hombres y Mujeres en la Constitución Política de Sinaloa. Modificación a la Ley Electoral del Estado de Sinaloa. Paridad entre Hombres y Mujeres. Presupuestos con perspectiva de Género. Adición al Código Penal de Sinaloa el delito de Violencia Intrafamiliar.
Participación como delegada del movimiento de Organizaciones No Gubernamentales en reuniones Internacionales: Reunión de la OMC, Cancún México. Foro Internacional de AWID. Reunión de Feministas Latinoamericanas y del Caribe, Novena Conferencia CEPAL.
PARTICIPACIÓN SOCIAL Y POLÍTICA.
Fundadora de Mujeres Sinaloenses en Acción (MUSA), Delegada al consejo estatal Sindicato de trabajador@s de la Universidad Autónoma de Sinaloa. Dirigente del MOCIP (Movimiento Obrero Campesino Indígena y Popular), perteneciente al Congreso Agrario Permanente de Sinaloa. Coordinación Colegiada de la Red Nacional de Organizaciones por un Milenio Feminista. Fundadora y Vocal Ciudadana del Instituto Sinaloense de las Mujeres. Fundadora de Frente Común Sinaloenses. Organizadora del Foro Sinaloa en voz de sus mujeres. Integrante del Parlamento de Mujeres Mexicanas. Fundadora e integrante del Movimiento por la Universidad, Universitaria por la resistencia sindical democrática en la UAS, Miembro de la Convención Nacional Democrática, Fundadora de la Convencion Estatal Democrática en Sinaloa.


Read more
0

AMLO TIENE RAZON. 2012 ES LA PRUEBA DE FUEGO

La desconfianza de AMLO hacia la reforma electoral aprobada por el Senado y que debatirá la Cámara de Diputados, recuerda el dicho popular que dice “la mula no era arisca”, pues luego de la enorme ingerencia empresarial y de un gobierno del “cambio” que resultó fraudulento en 2006, no basta una “confesión”, un golpe de pecho y una penitencia (reforma electoral), para pensar que las conductas se corregirán. Menos aun si se toma en cuenta que los únicos que se confiesan son los congresistas y que la cúpula empresarial sigue empecinada en reivindicar la sucia estrategia que implementó en 2006, interponiendo amparos en defensa de SU “libertad de expresión”.

La posición reivindicativa de tal reforma asumida por la corriente mayoritaria perredista Nueva Izquierda no extraña, pues hasta muy recientemente (quizás hasta después de las irrefutables evidencias de Mandoki) empezó a reconocer la posibilidad de que en el 2006 hubiera habido fraude, porque en su visión, lo que había determinado los resultados habían sido los “errores” de AMLO y la falta de organización, por lo que la estrategia postectoral del presidente legítimo se le antojaba casi un desvarío o un llamado a la “rebelión”.
AMLO tiene razón cuando dice que una nueva ley electoral, por más que asimile sus demandas como la del “voto por voto”, no es suficiente para restituir la confianza a las instituciones que él mandó “al diablo” y menos en contextos donde la “excelentísima” Suprema Corte de Justicia de la Nación exonera a gañanes. Esta duda, que es una elemental regla del pragmatismo, es ignorada por quienes en el PRD se proclamaban y presumían de “modernidad” pragmática.
Lo que está en el fondo es la capacidad de las instituciones para continuar la transición democrática TRAICIONADA en el 2006, sin cancelar la vía pacífica electoral, ENCRUCIJADA en la que dejó al país en fraude electoral del 2006. La prueba de fuego vendrá hasta el 2012, sobre todo si se considera que la santa alianza fraguada por el PRI y el PAN, está generando procesos de endurecimiento y estancamiento democrático en los estados, donde, como en el 2006, los peores métodos dinosáuricos se regeneran. Aun cuando el “Ocegueragate” esté envuelto en la neblina de las pugnas internas del gobierno, existen muchas otras evidencias que prueban nuestro dicho.
Arturo Zavala Zavala
>
Read more
0

Los tiempos estan cambiando... Magaly Reyes presidenta PRD Sinaloa

La Red Ciudadana de Ciudadanos en la Red ha decidido apoyar la Candidatura de Magaly Reyes Chávez para ocupar la presidencia estatal del Partido de la Revolución Democrática en Sinaloa, convencidos de que es necesario regenerar el sentido ético de la política, los valores y principios democráticos que están lesionando no solo la vida interna del PRD en el estado, sino también la esperanza de miles de ciudadanos que se niegan a aceptar las conductas asumidas por muchos integrantes del Partido.
Creemos que el PRD es la institución partidaria que necesita el pueblo de Sinaloa para recuperar la democracia política y promoverla en los ámbitos económicos, sin embargo tenemos que luchar contra las conductas que reprueban los ciudadanos en cada elección local, manifiesta en los pocos votos que se obtienen, prácticas que alejan a la ciudadanía de esta opción de izquierda, y nos referimos al menosprecio por la construcción de espacios partidarios y ciudadanos para generar propuestas a las conflictivas regionales, el partido deja huérfana a la población al no ofrecerle alternativas, los tiempos están cambiando, las bases del Partido tenemos derecho a participar con opinión, voto y desicion, por coraje y dignidad ciudadana.
Con Magaly vamos a construir un PRD para gobernar, no mas un partido plurinominal, no mas un partido de escándalos y sospechas.
Con Magaly vamos al encuentro con los ciudadanos para dignificar la política y promover la porticipacion de la sociedad en los destinos de los gobiernos.

Read more
0

MAGALY REYES CHAVEZ PARA PRESIDENTA ESTATAL DEL PRD

Cada contienda político electoral es un foro para difundir y defender el programa político que los grupos y personalidades se proponen para consumar la transición democrática, traicionada en lo nacional y estancada en lo estatal. Por ello, y sin las ambiciones personalistas que supeditan el interés general al individual, puesta de moda por la no-ética neoliberal, la MC MAGALY REYES CHAVEZ decide presentar su candidatura a PRESIDENTA ESTATAL DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMCORATICA (PRD), para continuar la lucha emprendida por la corriente REGENERACION, recientemente fundada para promover las iniciativas políticas que conduzcan a fortalecer al PRD como la oposición de izquierda definida y sólida que mantiene vigente su función social, más allá de sus conflictos.
De esta manera, MAGALY REYES CHAVEZ pone al servicio del PRD, sin falsos atavismos ni ambigüedades, su larga experiencia como defensora de los derechos sociales y de la mujer, su formación académica universitaria y su probada convicción como militantes de izquierda y feminista, perfil que sin embargo, no le impide entender la función democratizadora cumplida por los diversos estratos sociales, sobre todo de clases medias que, con frecuencia, solo han encontrado a la vanguardia a la derecha, por las vacilaciones perredistas, sobre todo en el norte del país.
La definición política de MAGALY REYES no está movida pues, por afanes sectarios ante la sociedad o las otras corrientes del PRD, sino por la comprensión de que la transición democrática ha sido traicionada y que solo podrá destrabarse a través de una conducta perredista firme, que permita agotar las vías pacífico electorales puestas en riesgo por el fraude 2006 contra AMLO y por el resurgimiento de las estrategias locales fraudulentas.
Convocamos a los demás aspirantes a presentar sus propuestas, para hacer de la contienda una fiesta democrática que fortalezca y no debilite al PRD y desde las cuales podamos construir acuerdos unitarios que pongan el proceso en función del interés partidista y social y no de la ambición.

CORRIENTE REGENERACION DEL PRD
Culiacán, Sinaloa a 06 de diciembre de 2007

Read more
0

nos solidarizamos con la Periodista Irene Sanchez

Desde este espacio nos solidarizamos con la Periodista Irene Sanchez, despedida injustificadamente de la Coordinacion de Comunicación de la Universidad Autónoma de Sinaloa Campus Mazatlan...
Lamamos a los universitarios sinaloenses a realizar una campaña de apoyo con la compañera comunicadora, que se ha distinguido por ser activa de la Resistencia Civil Pacifica que promueve nuestro Presidente Legitimo, Andres Manuel Lopez Obrador.
Irene Sanchez es promotora de la libertad de expresion y la pluralidad en la Universidad, ademas de que ha cumplido a cabalidad sus responsabilidades laborales, de tal forma que su despido aparece como una forma de ostigar a quienes desde posiciones eticas y responsables asumen un compromiso con la universalidad del pesnamieto que debiera garantizarse en la institucion universitaria de Sinaloa.
Reinstalacion de Irene Sanchez!!!

Read more
0

PRD: CONVOCATORIA Y TRAICION

Sin estar premeditado, la aparición de la Convocatoria Nacional para renovar las dirigencias nacional y estatal del PRD, ha coincidido con la publicación de la acción legal interpuesta por la presidenta del PRD en Sinaloa Imelda Castro, ante las instancias internas correspondientes, demandando la privación de los derechos estatutarios de 160 perredistas que “traicionaron” al partido en los comicios locales del 2007.

Es una coincidencia simbólica que debe reflexionarse, primero para no alimentar la bola de nieve que podría estar en marcha, pero sobre todo para convertir el proceso electoral en una palanca que impulse una nueva fase de construcción partidista capaz de dotar al partido de las sólidas bases que necesita para cumplir la incuestionable función social que la historia le ha conferido, la cual lo conserva vigente por encima de todos sus conflictos y crisis. Ese es a la vez el objetivo que se ha propuesto el nacimiento de la corriente Regeneración, para que el PRD esté a la altura de lo que podría ser su prueba de fuego electoral en el 2012, año que también podría definir si persiste o no la vigencia de la vía electoral y pacífica para la transición democracia en México.
El mensaje que está detrás de la “traición” de casi un centenar de perredistas es claro. Son parte de una pompa de jabón que como otras que se generaron en diversas épocas (Leyson, alianza PAN-PRD, ¿Rubio? etc.), inflaron al PRD dándole una sensación de falso crecimiento y fortaleza, que lo dotaron de una estructura endeble y crujiente, “reforzada” por su vacuidad de discurso y pragmatismo, el desprecio por el trabajo paciente y el respeto por una generación de ciudadanos que podían haberse cultivado para crear cuadros y candidaturas sólidas.
De paso y junto con las vacilaciones y componendas panistas que están a la vista localmente, eso contribuyó a impedir la transformación del equilibrio tradicional de fuerzas que ha permitido la continuidad del sistema tradicional en Sinaloa, el cual ha logrado enquistarse hasta convertir a los otros actores políticos en verdaderos títeres de sus caprichos. En realidad, ahora es claro, las ocasiones en que el PAN pudo poner en riesgo al sistema tradicional, fue siempre con las mismas piezas del tal sistema, lo que significó que en realidad, éste no estaba en riesgo. El caso Félix Guerra es el más emblemático.
Las campañas y los candidatos deben ofrecer soluciones de desarrollo y regeneración política del PRD; sería penoso que se llegara a este evento como se ha estado llegando a otros, pensando solamente en el manejo de las “canicas” de las diversas corrientes para sumarlas o restarlas y realizar la “magia” de un triunfo que deje al PRD en las mismas o peores condiciones que antes. Mucho hemos denunciado desde Regeneración, el hecho de que se realicen actos y contiendas con características MUDAS, sin discursos ni propuestas, por una extraña cultura de la fatalidad, del simple juego de esgrimas, como si la sociedad no existiera y como si el PRD no tuviera fines.
Tener aspiraciones no es pecado; pero poner al partido en función de las aspiraciones personales y no a la inversa, es una “TRAICION” A LA LUCHA POR LA DEMOCRACIA

.
Read more
0

vamos a chingar al Peje



Read more
0

ESTAS INVITADO A ESTE NUEVO PROYECTO DE LA IZQUIERDA SINALOENSE...



Read more
0

LOS TIEMPOS ESTÁN CAMBIANDO


Bob Dylan

Venid agruparos a mi alrededor gentes
Que andáis errantes por cualquier lugar
Y admitid que las aguas
Alrededor de vosotros han crecido
Y aceptadlo pues pronto
Estaréis calados hasta los huesos.
Si según vosotros vuestra época
Merece ser salvada
Entonces mejor comenzad a nadar
U os hundiréis como una piedra
Porque los tiempos están cambiando.

Venid escritores y críticos
Que profetizáis con vuestra pluma
Y mantened vuestros ojos abiertos
La oportunidad no volverá a repetirse
Y no habléis demasiado pronto
Pues la rueda todavía está girando
Y no está diciendo a quien
Va a designar
pues el perdedor ahora
Va luego a ganar
Porque los tiempos están cambiando.

Venid senadores, congresistas
Por favor haced caso de la llamada
No os quedéis en la puerta de entrada
No bloqueéis el vestíbulo
Pues va a dañarse
Aquel que se haya atascado
Hay una batalla afuera
Y está bramando
Esto pronto sacudirá vuestras ventanas
Y hará retumbar vuestras paredes
Porque los tiempos están cambiando.

Venid madres y padres
A lo largo y a lo ancho de la tierra
Y no critiquéis
Lo que vosotros no podéis comprender
Vuestros hijos y vuestras hijas
Están fuera de vuestro control
Vuestro viejo camino se está
Haciendo viejo rápidamente
Por favor, apartaos del nuevo
Si no podéis echar una mano
Porque los tiempos están cambiando.

La línea está trazada
La maldición está echada
El lento ahora
Luego será rápido
Como lo que ahora es presente
Luego será pasado
El orden se está
Desvaneciendo rápidamente
Y el primero ahora
Más tarde será el último
Porque los tiempos están cambiando.

Read more
0

CALDERON, PRIMER AÑO DE GOBIERNO: REPROBADO

PUNTO DE VISTA

POR: José Ángel Miramontes Cordero

El uno de diciembre, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, mejor conocido por muchos -lopezobradoristas sobre todo- como: “el pelele”, “el espurio”, “el usurpador” et.al., cumplió un año como presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Aun año de distancia de su aciaga toma de posesión, ¿cuál es la percepción que la ciudadanía tiene de su gobierno? ¿Cómo lo califica la gente en las diferentes áreas gubernamentales?

De acuerdo con el estudio realizado por la prestigiada empresa encuestadora, Consulta Mitofsky, que preside el sinaloense, Roy Campos; los primeros 365 días de gestión de Calderón son considerados por la opinión pública como negativos; es decir, hablando en términos más duros, lo reprueba. Veamos.

El 72 por ciento de los encuestados considera que la situación económica del país está peor que hace un año. El 50 por ciento considera que la economía del país del país está en crisis y el 35 por ciento dice que “pasa por un momento difícil”. En contraparte, apenas un 9 por ciento la ve “fuerte”.

Para los mexicanos, los cinco problemas que consideran más preocupantes son: la crisis económica, la inseguridad, el desempleo, la pobreza y la corrupción. El problema del narcotráfico, del cual el presidente ha hecho su principal preocupación, esta posición, a lo que se ve, no la comparten tanto los encuestados ya que se ubica hasta el sexto lugar.

El desencanto en la forma de gobernar de Felipe Calderón ha ido aumentando ya que, al inicio de su gobierno, la aprobación ciudadana era del 65 por ciento y para fin de año, anda por el 59 por ciento. Es más, en promedio, son mejores evaluados los presidentes municipales y los gobernadores de los estados. (Mayor información la puede encontrar en la página: www.consulta.com.mx)

En la encuesta realizada por María de las Heras, publicada por Milenio Diario el 28 de Noviembre de 2007 se resalta que: “para el 50% de los mexicanos el presidente lo ha hecho bien, pero no se ha visto gran cosa”. También señala el documento que: “...En términos generales, al principio del sexenio había 46% que creía que con Calderón mejoraría su situación económica y la de sus familias. A un año de distancia, sólo 19% ha percibido una mejora en su situación personal...”

En este mismo medio de comunicación, pero vía internet, el jueves 29 del presente se invitaba a participa a los usuarios en una encuesta. Una de las preguntas era: “Por cumplirse el primer año de gobierno del presidente Felipe Calderón, ¿en qué área le ves sus mayores logros? La respuesta fue la siguiente: Seguridad (19.54 %), Economía (8.46%), Desarrollo Social (4.26%), Educación (0.95%), Todas (8.76%), Ninguna (57.10%) (sic por este último dato). El segundo cuestionamiento era: “¿En qué áreas le ves sus mayores fracasos”? Respuestas: Seguridad (11.60%), Economía (11.36%), Desarrollo Social (8.46%), Educación (15.33%), Ninguna (13.79%), Todas (38.64%). Recontra sic por esto último).

Como puede observarse la evaluación ciudadana es severa con el presidente. En cambio, para los panistas (incluido el presidente) y para los empresarios, su percepción es muy diferente. De alguna manera coinciden en que el balance es positivo, aunque no dejan de reconocer insuficiencias. Incluso, creo que hasta se exagera en lo que se refiere a la principal promesa de campaña de Calderón: el empleo.

Al clausurar el 14 Congreso de Comercio Exterior Mexicano, el presidente de la República dijo estar consciente que hay retos por enfrentar como país, decisiones que tomar y cambios por realizar, pero manifestó estar "satisfecho y contento" con lo logrado hasta ahora”. (Notimex 16/11/2007). Se jactó en ese evento de sus logros en materia de empleo y en la aprobación reformas estructurales como la Ley del Issste.

Sin embargo, es necesario precisarle al señor presidente que, en lo relacionado con la creación de empleos, sus cifras de que al 15 de Noviembre de 2007 había 950 mil nuevas plazas laborales registradas en el IMSS, es un dato maquillado, como lo aclara el reportero de la Agencia noticiosa Apro, Carlos Acosta Córdova, quien señala: “la población ocupada total, al menos hasta el tercer trimestre del año, es decir, a septiembre, era de 42 millones 916,569 personas, según los datos del INEGI. Entonces, los trabajadores afiliados al IMSS son apenas el 34.3% de la población ocupada. (...) si comparamos el número total de personas con empleo al término de 2006 –42 millones 846,141- con el registrado a septiembre, resulta que, en términos concretos, sólo hubo 70,428 empleos adicionales a los de diciembre pasado”. (Apro 29/11/2007).

Y en lo que respecta a la Ley del Issste, pues todo mundo sabemos que su aprobación desató toda una lluvia de amparos ((alrededor de 700 mil)
por parte de trabajadores inconformes a los cuales se les otorgó suspensión provisional y que en los próximos días comenzarán las audiencias para aportar pruebas. Esto significa que el caso aún no está definido, e incluso, la Corte ya se manifestó a favor de atraer ese asunto. Así es de que, sobre esto, no hay nada concreto.

Termino mi Punto de Vista a manera de broma señalando que, hasta ahora, Felipe Calderón ha resultado mejor gastroenterólogo y no menos excelente metereólogo pronosticador del estado del tiempo. (Por su diagnóstico sobre la muerte de la doñita de Zongolica supuestamente a manos de militares y por su afirmación de que el desastre tabasqueño fue producto –no le busquen- del cambio climático.
profemira@hotmail.com
Read more
0

primer año de gobierno usurpador



La PFP desalojó violentamente a estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa que tomaron la caseta de cobro de la Autopista del Sol en La Venta, a la entrada de Acapulco, para exigir más plazas de maestros. Los agentes detuvieron a 56 jóvenes –que además cerraron el acceso a esa vía– y los trasladaron a la delegación de la PGR en el puerto. Un normalista que quiso huir fue arrastrado por un autobús, lo que le provocó lesiones severas. A su vez, tres fotógrafos de medios locales fueron golpeados y a uno le rompieron la cámara Foto Pedro Pardo /La Jornada Guerrero

Read more
0

PALABRAS DE LEONEL COTA MONTAÑO, PRESIDENTE DEL PRD NACIONAL, DURANTE LA CONFERENCIA DE PRENSA DEL DIA DE HOY


GERARDO FERNÁNDEZ: Muy buenas tardes, les agradecemos su asistencia a esta rueda de prensa semanal que encabeza nuestro presidente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño. Esta discutiéndose los cambios al marco electoral, hay varios temas en la agenda. Entonces, nuestro compañero presidente nacional va a abordar los temas. Le doy la palabra.

LEONEL COTA: Buenas tardes, compañeros y compañeras de los medios, primero agradecerles, como siempre, que nos acompañen. Vamos a hacer unos breves comentarios sobre algunos temas y como siempre atender preguntas y dar respuestas a ustedes sobre los temas de interés de los medios de comunicación.

Primer tema que queremos comentar y desde luego lamentar es lo que ocurrió a nuestro edificio en Chihuahua, una provocación acto de agresión al partido en el estado y desde luego al partido nacional. Un bomba molotov de un supuesto grupo anticomunista de Chihuahua, que nosotros creemos que fue una provocación perfecta y plenamente montada por grupos de derecha. A pesar de nuestra oposición, a pesar de todos los actos de inconformidad que el PRD ha manifestado, jamás el PRD ha cometido un acto de ese tipo, nunca nos hemos involucrado en ningún acto.

En el caso de aquí, de la ciudad de México, que no llegó a estos extremos, nos fuimos siete días noticia nacional por la manifestación el 18 de noviembre y desde luego nosotros actuamos en consecuencia para decir, primero, que no habíamos sido nosotros los responsables de esa situación. Estamos todavía investigando como se monto ese hecho, porque ocurrieron varias circunstancias que no pueden ser obras de la casualidad, pero en ningún sentido el PRD avala en ninguna línea actos en contra de ninguna iglesia del país, en contra de ningún culto eclesiástico.

El segundo tema que quiero platicar con ustedes es el caso de Lydia Cacho, nos parece un paso adelante el que la Suprema Corte de Justicia exprese que efectivamente hay complicidad de Mario Marín con empresarios para una vil venganza de una compañera periodista. Y también le expresamos a Lydia Cacho la solidaridad amplia por su valor, por su decisión de llevar hasta sus últimas consecuencias lo que en este país había sido una practica común: que desde los gobiernos se castiga a los que opinan distinto, a los que opinan diferente.

Finalmente, el tema que quiero comentar es el tema del COFIPE, es el tema en el que habrá que reglamentarse justamente las disposiciones ya aprobadas por la mayoría de las instancias legislativas, nacional y estatales; una reforma que el partido apoyó, que el PRD avaló y en la que habrá en materia secundaria habrá que establecerse los reglamentos, las reglas que permitan una mejor convivencia política en el país y, desde luego, las reglas que permitan la competencia electoral en mejores condiciones de equidad.

Lo primero que le pedimos nosotros a nuestros senadores y diputados federales como PRD, es que se cuide al Frente Amplio Progresista, que no tomemos medidas y decisiones que puedan provocar acciones innecesarias dentro de nuestras propias filas. Desde luego pedimos que se reglamente en el sentido que el PRD siempre ha propuesto: ampliar libertades democráticas, ampliar oportunidades políticas, democratizar la vida electoral del país; esa debe ser justamente la tendencia en la que el PRD se involucre en este esfuerzo. Cerrar espacios democráticos sería un retroceso, por eso un llamado a nuestros senadores y a nuestros diputados para que podamos tener el dialogo abierto con todos los partidos que, dicen algunos, son partidos pequeños. Bueno, ya algunos tienen algunos años, diríamos que partidos que no tienen una presencia electoral digamos amplia.

Por eso estamos muy interesados como partido en estar en este debate, en construir vías de comunicación con los partidos que han protestado en este tramo y desde luego desahogar, como se desahogó, la reforma electoral; desahogar con consensos, con acuerdos, con dialogo estos temas que hoy son temas encorchetados en el propio debate electoral. Reitero debe mantenerse el abanico de opciones.

Finalmente debo decirles a ustedes en este tema que no puede y no es la intención del PRD, ni de los senadores y diputados desaparecer el tema de las coaliciones, porque sería un retroceso en la vida del país. Salinas desapareció en el 88 el tema de candidaturas comunes, cuando Cárdenas ganó la presidencia; no puede ser ahora, después del 2006, que en el sistema de partidos desaparezcan las coaliciones, sería una contradicción.

Lo que estamos buscando es una oportunidad, una mayor oportunidad para que efectivamente no exista el tema de coaliciones sino de alianzas o de candidaturas comunes, parciales o totales, pero que sean los partidos los que decidan lo que la ley permita el marco normativo para que no limite justamente la limitación en alianzas amplias a los partidos políticos. Finalmente ir en coaliciones es la decisión del propio partido, pero lo que no puede hacerse es que la ley prohíba justamente, cierre los espacios de comunicación con la oportunidad que los partidos tienen en la vida política de coaligarse o no.

El tema de los recursos, desde luego debe de atenderse con mucha precisión, derivado de las propias coaliciones, porque en muchos estados las coaliciones existen, pero limitan desde la ley la oportunidad de esas coaliciones. Y ha sido uno de los temas recurrentes que hemos tenido en muchos estados de la República: donde ir en coalición significa prácticamente decrecer en los recursos de los partidos y en los espacios de representación proporcional que son prácticamente limitados por la propia ley en función de las fórmulas que expresa.

Lo que nosotros creemos es que debe existir un abanico de opciones para que los partidos elijan una mejor vía para ir de manera común en diversas candidaturas, llámese presidencia de la República, diputaciones federales, diputaciones locales, gubernaturas. Nosotros avalaríamos un esquema similar a la ley de Michoacán, que justamente nos permitió a nosotros llevar en cuatro partidos la misma candidatura de Leonel Godoy, y que con ello facilita justamente el hecho de una mejor participación política en estos procesos electorales y hubo coaliciones. También hay la figura de coaliciones en Michoacán, de tal manera que es la decisión de los partidos la que determina en qué esquema de participación se realizan las campañas.

TOCANDO EL ASUNTO DE LA CATEDRAL Y DEMÁS. ME GUSTARÍA NADA MÁS SABER CUAL ES EL PRONUNCIAMIENTO TUYO. POR OTRA PARTE, LA PROPUESTA NO ES QUE DESAPAREZCAN LAS COALICIONES SINO QUE EN LA BOLETA APAREZCA EL LOGO DE LOS PARTIDOS QUE VAYAN EN COALICIÓN, DE TAL MANERA QUE SE DEFINA EXACTAMENTE CUAL ES EL PORCENTAJE DE LA VOTACIÓN QUE ESTÁ OBTENIENDO CADA UNO, PARA SABER SI MANTIENEN SU REGISTRO POR SI MISMO

LEONEL COTA: Primero lo de la relación con las iglesias. El PRD como partido plural, dentro de sus filas militan diversos ciudadanos que son parte de diversas iglesias, de tal manera que la propia vida estatutaria del PRD es muy precisa en esa materia: hay absoluto respeto para quienes profesan las diversas religiones.

En particular la relación con la iglesia católica se ha tornado difícil después de las iniciativas del Distrito Federal y creo que ha subsistido una relación que no ha sido la mejor. Sin embargo no ello lleva a que el PRD manifieste en ningún sentido ninguna protesta, mucho menos dentro de las iglesias. Yo puedo aceptar o diferir de las expresiones de cualquier ministro del culto, pero tengo el derecho desde luego a expresarlo, pero en ningún sentido el partido avala expresiones, manifestaciones de intolerancia dentro de las iglesias, llamése la iglesia que se trate.

En ese sentido hemos venido diciendo que el PRD es un partido que respeta y que debe respetar a todas las instituciones eclesiásticas del país, hemos tenido interés en zanjar este tema. Sin embargo parece ser que se quiere mantener a toda costa, se le da vueltas y más vuelta al asunto. Y yo creo que no ha habido ganadores en esta materia, yo creo que se hace escándalo, pero ni la iglesia ha sido ganadora, ni el PRD ha sido ganador de un tema sensible, lo único que se hace es contrastar a nuestro movimiento con la iglesia católica. Pero yo le garantizo que una buena parte de las gentes que nos manifestamos ahí coincidimos, simpatizamos con la religión católica.

En ese sentido efectivamente yo no estuve en la ciudad en esos días, estuve fuera de la ciudad de México, el tema lo trató como corresponde Guadalupe Acosta. Él tuvo diversas reuniones, diversos encuentros y desde luego para dar fe de que efectivamente el PRD no estaba involucrado en esta materia establecimos de manera común para que efectivamente el tema cuando menos se investigue, porque se ha dicho de parte de la propia iglesia que no hay delito y no hay intención de que se castigue a los manifestantes. Lo que queremos es que no se repitan estos hechos y en ese término el partido esta meramente dispuesto.

Lo que nosotros pedimos a los diputados y senadores particularmente del PRD es que no se pierda la comunicación entre partidos, que no sea uno o dos, o tres que el PRD como tal como un partido que surgió de coaliciones, que se ha consolidado en la vida política producto de coaliciones. Sea muy sensible en atender los planteamientos del resto de los partidos y de enlazar esos partidos con decisiones que permitan tener la mejor legislación en este asunto.

El asunto de coaliciones efectivamente no desaparece, no está contenido el tema para que desaparezca, sin embargo el tema de los recursos de los partidos es un tema sensible y eso tiene que entenderse; es un asunto sensible y habrá que explorar estos nuevos ámbitos para que se den los mejores acuerdos entre las fuerzas políticas. Pero no se puede partir de imponer una decisión por parte de los tres partidos principales de la Cámara de Diputados. Nosotros somos partidarios de escuchar y de acordar también con los otros partidos que tienen menos representación en la propia Cámara de Diputados, creo que así lo exige la vida democrática del país.

Y en ese sentido he platicado con Carlos Navarrete, voy a platicar con Javier González, platiqué ayer con algunos diputados federales y vamos a platicar hoy en el Comité Nacional a efecto de que el partido haga su labor para mantener nuestra relación con estos partidos que han sido importantes para nosotros. En gran parte del país donde hemos ganado, nosotros nos hemos aliado con otros partidos, particularmente con el Partido del Trabajo y con el Partido Convergencia, son temas que se tienen que seguirse discutiendo, pero lo que no puede darse es carpetazo al tema. Como ayer se pudo observar, afortunadamente existió la sensibilidad de los compañeros para no cerrar el tema y seguir platicando.

¿ENTONCES HAY UN RIESGO -USTEDES FFIRMARON HACE UNA SEMANA Y MEDIA UN ACUERDO, UNA AGENDA COMÚN AL INTERIOR DEL FAP- QUE ESTOS ACUERDOS SE VENGAN ABAJO? ENTIENDO QUE AYER EL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL SACO UN RESOLUTIVO PARA APOYAR LAS ACCIONES DE GUADALUPE ACOSTA. ESTAMOS A UNOS DÍAS DE QUE SE CUMPLA UN AÑO DE LA GESTIÓN DE FELIPE CALDERÓN ¿COMO LA VE Y COMO VE EL PAPEL DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR COMO DIRIGENTE DEL MOVIMIENTO?

LEONEL COTA: Primero, el tema debe mantenernos ocupados todos estos días a efecto de que se tomen decisiones que permitan establecer en las instancias legales en el propio COFIPE, la oportunidad de no cerrar la perspectiva que los partidos elija en materia de coalición. Porque es una contradicción que el contenido de una ley se excluya esa perspectiva y entonces los partidos estén obligados a cerrar sus decisiones en función de una ley. Para mí sería un retroceso si se cierra la oportunidad de coaliciones y en el caso de otros esquemas que han funcionado y que son funcionales en los estados de la República.

Efectivamente Guadalupe estuvo en comunicación conmigo en materia con relación con la iglesia, el tema fue muy sensible, puede haber opiniones distintas desde luego respetables. No creo que haya pasado nada extraordinario entre una opinión que Gerardo pueda emitir y la posición que Guadalupe públicamente expresó. Hubo comunicación de ambos conmigo, yo expresé el interés de efectivamente pudiéramos coincidir en el tema y creo que el tema esta en lo fundamental resuelto. No hay tal diferencia de fondo, fueron matices, fueron detalles, fue el debate que nos llevó después del 18 de noviembre a ubicar con claridad y puntualidad la posición del partido.
Ningún miembro del PRD, esta en contra de que el PRD respete a las religiones, que el PRD no se manifieste dentro de las iglesias. Que si hay diferencias se emita la opinión de la dirigencia nacional entorno a los temas que pueda coincidirse o diferenciarse de las propias iglesias y en esa circunstancia esta prácticamente cerrado.

Este año diríamos político ha sido sostenido con una enorme campaña propagandística de parte de Calderón, por más que le ha insistido, no se ha podido ubicar la relación del poder con la sociedad. En donde quiera que va tiene que haber excesos de seguridad y excesos de cuidado de la imagen de Calderón. Sus calificaciones han ido abajo. Yo creo que este año que inicia, lo va a iniciar con el pie izquierdo, porque la decisión de Calderón, que fue suya fundamentalmente y desde luego del Partido Acción Nacional, acompañados como siempre por el PRI de ir a crear impuestos habrá de ponerlos contra la corriente.

Hemos podido nosotros sentir la oposición que genera en la ciudadanía los impuestos aprobados por esta alianza PRI, PAN en materia legislativa. Esto nos lleva a nosotros apurar el paso por nuestros recorridos por el país. Dígase lo que se diga hay presencia importante, hay respuesta ciudadana importante. Desde luego Andrés es materia solamente de noticia cuando hay que criticarlo, cuando hay que golpearlo, cuando la línea da para eso, cuando cualquier detalle da para eso, entonces si hay que golpearlo, hay que cargarle la mano.

Y eso ha levantado sospecha en la ciudadanía, de porque tanto se adula a Calderón, muchos noticieros y lo digo con mucho respeto, abren y cierran con Calderón, todo lo bueno, lo sensible, lo humano, lo revindican y desde luego cuando se toma en la escasa noticia que se da sobre Andrés Manuel.

Siempre la actitud de mente de muchos medios de señalar cualquier margen que pueda dar para interpretar error, si no hay error sencillamente se pinta en esta materia. Y bueno, eso tiene desde luego ciertas consecuencias en ciertos sectores sociales, pero la gente tiene sentido común que es lo más escaso en la política. La verdad es que hay sentido común en los ciudadanos y eso nos hace también del otro lado la oportunidad de contrastar las forma en que se esta llevando el país.

Este año ha sido para los intereses de los ciudadanos, lo digo con toda claridad, desastroso. La ley del ISSSTE hasta hoy lo están resintiendo los trabajadores, por más que se gaste dinero; se ha gastado mucho en decir que el ISSSTE ya se modernizó o se está modernizando, la gente que es afiliada en el ISSSTE no ve los resultados de este supuesto mejoramiento derivado de la reforma del ISSSTE.

La reforma fiscal tiene las consecuencias precisas, la gente cree, confía en que pueda haber un acuerdo para echar abajo la reforma fiscal, todo indica que se va a imponer. Les ocupó tiempo lo de Tabasco, que se ha ocultado la verdadera razón de las inundaciones de Tabasco: que no operar en la presas Peñitas por parte de la CFE para comprarles a las empresas privadas que generan energía eléctrica, comprarles la producción de energía porque ese es el acuerdo del gobierno foxista y calderonista con este tipo de empresas. Priorizar la compra de la energía por parte de CFE a las empresas privadas, por lo cual evidentemente no se turbina el agua y se descarga millones de litros de agua que inundan la población, principalmente de Villa Hermosa.

Bueno en ese sentido las consecuencias en Tabasco están observando, se van a observar, la gente finalmente después de toda la emergencia tienen la oportunidad de hacer ese recuento, y en ese recuento creo que las instituciones van a salir muy mal paradas. Las instituciones tabasqueñas y las instituciones que representa Calderón muy mal paradas, porque han querido solamente con ayuda alimento, agua y todas estas cosas que se han dado. Nosotros no nos hemos manifestado para que los ciudadanos se solidaricen, creo que es lo más humano que puede haber en este tipo de emergencias, que el resto de los ciudadanos nos solidaricemos con Tabasco.

Lo hemos hecho nosotros, lo hemos hecho en los niveles de nuestros gobiernos del PRD y desde luego eso no significa que deban esconderse las razones de estas inundaciones de este año que fue una parte proporcional del año, importante que ocupo al país, no solamente a esta entidad federativa. Todo esto lleva justamente al PRD a un universo de circunstancias y situaciones en las que debe el PRD ante todo tener la visión hacía adelante. No puede solamente el PRD vivir en el rencor, en el coraje, en la molestia, en la inconformidad.

Desde luego entiendo que el PRD tiene la responsabilidad de inducir, de facilitar que ocurran las cosas para bien del país, no es raro que en octubre se haya pospuesto la entrada de la gasolina hasta el 1° de enero. Entiendo que era básicamente por el proceso electoral de Michoacán, si no, no se hubiera dado esa medida.

Como este año es tranquilo en elecciones muy, muy tranquilo, no hay más que en cinco o seis estados procesos intermedios, es el año donde se va a dar este tipo de acuerdos en materia de energéticos, que parece ser también el gobierno calderonista duda, pero finalmente los intereses que están presionando la reforma energética no lo van a disculpar como a Fox lo disculparon o finalmente terminaron no haciendo esa reforma en el periodo foxista. Y ese grupo que está presionan a Calderón van a someter al país a un debate que sería de varios riesgos en el 2008.

¿QUE REPORTE TUVO USTED DE LO DE CHIUHAHUA AL PARECER HUBO UNA AGRESIÓN?

LEONEL COTA: ya lo dije, con eso abrí compañero, llegó tarde.

UN COMENTARIO SOBRE LO DE MARÍA MARÍN.

LEONEL COTA: También lo dije.

¿ESTA SITUACIÓN DELAS COALICIONES PONDRÍA EN RIESGO LA COALICIÓN DEL FAP O LA AGENDA DEL FAP?

LEONEL COTA: Nosotros nos pronunciamos por un acuerdo, por un acuerdo que permite las condiciones políticas de pluralidad en la cámara, por acuerdos que permitan no trastocar la relación, no solamente del PRD con PT y Convergencia, sino en lo general la relación ya muy complicada de los partidos políticos entre si. Por eso yo creo que deben establecerse las mesas de dialogo en el congreso en los diversos partidos a fin de consensar salidas adecuadas, sin que ello signifique salida adecuada retrocesos democráticos.

En ese sentido, nosotros creemos que debe insistirse no solamente en una forma de alianza que son las coaliciones, sino en otros, que sea un abanico de opciones, que sean los partidos en los momentos que se van a coaligar o van hacer alianzas decidan en la vida interna, según la óptica y la perspectiva de su propuesta y de su intereses de su partido político.

¿ENTONCES SI ESTARÍA EN RIESGO?

LEONEL COTA: Yo creo que mucho se ha apostado al riesgo del fracaso del Frente Amplio y mucho se ha escrito de que ya está el Frente Amplio a la orilla del voladero. Y puede ser cierto, que yo mismo he expresado mis temores de que este Frente Amplio, que ha sido un éxito político del movimiento democrático progresista construirlo para que efectivamente nos despeñemos en temas que solamente debe perdurar una visión, que el país avance, que el país mejore, que el país cree políticas que permitan que sean los ciudadanos los que decidan y no el control de los grupos políticos dentro de los partidos.

Finalmente el tema del dinero para nosotros debe de ser un tema secundario, porque el PRD ha crecido en coaliciones, ha crecido en alianzas, el PRD mismo es una alianza de diversos orígenes que coincide con Cuauhtémoc Cárdenas y se forma como institución política en el 89, que ha tenido en esa perspectiva muchas éxito en las alianzas locales. Hemos ganado la mayoría de las gubernaturas en alianzas locales con partidos diversos.

SE HABLA DE DEJAR RENCONCORES, LA CONFRONTACIÓN, ¿POR QUE SEGUIR EN ESTA CONFRONTACIÓN CON EL PRESIDENTE DELA REPÚBLICA?

LEONEL COTA: No es confrontación, son diferencias políticas de fondo, son dos proyectos distintos de fondo.

¿PORQUE NO TRABAJAR COORDINADAMENTE COMO LO ESTÁN HACIENDO LOS GOBERNADORES Y DEJAR ESA CONFRONTACIÓN, ESE ENFRENTAMIENTO DE FRENTE A LA SOCIEDAD?

LEOENEL COTA: Porque hubo fraude, porque el que roba no se reúne con el ladrón de manera precisa. Porque hubo fraude, porque en este país no puede los políticos agachar la cabeza, no pueden hincarse a este tipo de prácticas. El acto es ilegitimo, el fraude no puede ser la manera en que se conduzca los políticos ante la nación. Y si el PRD que efectivamente tiene que construir una propuesta de futuro y la está construyendo.

Si usted ve las iniciativas en la cámaras el PRD ha presentado muchas iniciativas, pero no es tomando la foto con Calderón como se va ha construir un mejor país, no es negociando cargos a cambio de convicciones como el país va a mejorar. Lo que el país requiere de la clase política es consecuencia y no negociaciones a espaldas de los intereses del pueblo.

¿Qué pasaría si el PRD hubiera negociado? Tendríamos que aprobar la reforma fiscal, hubiéramos aprobado la reforma del ISSSTE, tendríamos que aprobar la reforma energética, porque a cambio de este tipo de aprobaciones siempre las canonjías son la parte que convence a los grupos políticos. El PRD tiene que tener una posición congruente y consecuente con este hecho histórico, si queremos construir un mejor país no puede partir del fraude, ni del uso del poder para que efectivamente los ciudadanos decidan, no en función de su voto, sino en función de los intereses ilegítimos, que se han beneficiado tanto de este país.

¿GODOY SE REUNIÓ CON EL LADRÓN?

LEONEL COTA: Los gobernadores representan a la sociedad, los gobernadores representan a toda la sociedad que voto por Leonel o no y o voto por otras opciones. En ese sentido, el partido ha sido muy preciso, los gobernadores deben hacer gobierno que no necesariamente conlleven desde luego al hecho de expresar una actitud partidista. Y nosotros dijimos desde el primer momento, después del 2 de julio, que nuestros diputados y senadores iban a ser nuestras instancias para coordinar propuestas, aún en el hecho de que esas vinieran del gobierno calderonista. Debe quedar muy claro que los gobiernos perredistas deben gobernar para todos los ciudadanos y coordinarse con las instancias sean estas o no del origen que hemos expresados.

ES INCONGRUENTE DECIR QUE EL PRD NO PUEDE VIVIR EN EL RENCOR Y POR EL MISMO SEGUIR ACEPTANDO QUE HUBO FRAUDE DE MANERA CONSECUNTIVA. Y MÁS AÚN CUANDO ALIADOS DE LÓPEZ OBRADOR, CAMACHO SOLIS, DICE QUE ANDRÉS MANUEL HA IDO ACEPTANDO Y ASIMILANDO EL RESULTADO

LEONEL COTA: Que lo diga López Obrador, yo le pediría a Manuel Camacho que espere que lo diga Andrés Manuel López Obrador, que no necesita intérpretes. Yo le digo a usted muy claro: una cosa es vivir sin el rencor sin propuesta y otra cosa es construir una propuesta para un país que requiera de propuestas, pero el hecho de que yo diga que un partido como el nuestro no puede vivir en el rencor, no significa que no reconozcamos la realidad política que existe en este país, así de preciso. ¿Cómo puede borrarse el 2 de julio de la memoria de millones de mexicanos, que hoy estamos convencidos más que nunca que hubo fraude en este país? ¿Eso es lo que me propone? ¿Que yo reconozca un acto ilegitimo, indebido e ilegal?

Coincido con quien ha sido galardonado en Guadalajara, que expreso muy claro en esta materia, Francisco del Paso, diciendo que el fraude no sólo fue el 2 de julio, fue la propaganda que hoy se beneficia de las decisiones del grupo Calderón: de entregarle al que coordinó el Consejo Coordinador Empresarial Aereoméxico. Ellos son beneficiarios de las decisiones económicas, ellos son los que avalaron este tipo de acciones ilegales que fueron guerras intestinas en el país, aquello de que López Obrador era un peligro para México. Hoy el peligro para México se está convirtiendo en quienes se apropian de los bienes del país bajo las regalías que le otorga el correligionario de Calderón.

Eso no puede de ninguna manera significar que el PRD no tenga voz, el PRD es voz de oposición en este país y como voz de oposición tiene que construir una propuesta política y desde luego una alternativa política. Y la ha construido, cuando estábamos en contra de la privatización del petróleo, decimos que el petróleo debe de ser la base del desarrollo de México y cuando estamos en contra no de la inundaciones de Tabasco para acá, de al ingerencia de la iniciativa privada en la generación de energía eléctrica es porque la constitución así lo establece. Solamente hay que leer el articulo 27 constitucional para observar que lo que se ha hecho en energía eléctrica de inversión privada es absolutamente anticonstitucional, eso no se puede dejar de señalar. No es tapando los ojos de quienes somos la oposición en este país como vamos a colaborar en esta etapa en este país. Y finalmente nuestra lucha no es por solamente tener el gobierno, es por mejorar el país y en esa línea el partido ha sido consecuente y va a seguir siendo congruente.

YO QUIERO PREGUNTARLE ALGO DEL PROCESO INTERNO. SE SUPONE QUE LOS ÓRGANOS YA FUERON NOMBRADOS. ¿EMPIEZAN A FUNCIONAR AHORA?

LEONEL COTA: Los órganos se instalan hoy, el órgano de Comité Técnico Electoral, quien es la instancia que va a conducir el proceso interno; se instala la comisión de Garantías, que habrá de observar el señalamiento que se haga por parte de la militancia a cualquiera de los aspirantes y en el caso de aspirantes sobre la conducta de cualquiera del resto de los compañeros, y se instala el Comité de Afiliación, que cerrará justamente el 30 de noviembre el proceso de afiliación interna.

Seguramente va a haber en estos días un mundo de afiliaciones que están concentradas en los Comités Estatales en las diversas militancias del partido y a partir de diciembre el partido va a entregar el padrón a los cinco aspirantes. Ya son cinco y no cuatro, lo hemos sabido por el periódico, son cinco compañeros. Vamos a entregar el padrón para que se verifique. Vamos a contratar, yo espero que nos pueda aceptar, una institución educativa la verificación, la auditoria del padrón, y desde luego la competencia inicial, en eso no hay ningún sentido negarlo.

La competencia ha iniciado y desde luego tienen derecho los compañeros a tener sus reuniones todavía en la vida interna del partido con la militancia del partido en las diversas partes del República. Son los primeros encuentros, factiblemente de ahí puedan confirmarse, unirse o retirarse algunas candidaturas, eso lo determinara cada aspirante. Yo le puedo garantizar que el Comité Nacional va a mantener la coordinación del proceso y que serán los militantes del partido los que decidan quien es la nueva dirigencia.

En lo personal comprometido con los cuatro compañeros con los que me he reunido, no me he reunido con el quinto aspirante, lo haré cuando tenga oportunidad hacerlo. Me he comprometido a conducir el proceso con la mayor equidad posible y desde luego que sean los militantes del partido empadronados, eso es muy importante, No va a poder votar cualquier ciudadano, no va a votar quien a partir del 30 de noviembre pueda incluso coincidir con algunos de los compañeros, pero que no se haya afiliado, no podrá votar el 16 de marzo.

El proceso va a ser el 16 de marzo, seguramente va a ser un proceso lleno de una dinámica muy fuerte, como son los procesos del PRD, y habrá mucha materia para platicar con ustedes sobre el tema.

¿DONDE QUEDAN LOS PLAZOS QUE PUSO EL PARTIDO, LA CAMPAÑA A PARTIR DE FEBRERO, LOS TOPES DE CAMPAÑA…?

LEONEL COTA: Ubíquela en el tema estatutario de precampañas, así son, está perfectamente contenido en el tema de precampañas. El partido está en las instancias de los artículos de sus propios estatutos contempla. Es que nadie puede esperar hasta febrero para consensar para tener una idea, una precisión de si va entrar o no va entrar, desde luego hay disposición de los compañeros, pero dependiendo de estos recorridos sabrán si se confirman candidatos o no. A horita son aspirantes solamente a la presidencia del partido.

¿INCLUSO QUE SE PUEDA MOVER EL DINERO?

LEONEL COTA: Si están reguladas las precampañas, el área respectiva del Comité Electoral y de Garantías tendrá que tener conocimiento de este hecho.

¿ENTONCES LOS QUE VAN A ASUMIR LOS CARGOS DE LOS ORGANOS EMPIEZAN HOY?

LEONEL COTA: Desde hoy se hacen responsables ya de la conducción del proceso. Muchas gracias.
Read more
0

ENTREVISTA DE SERGIO SARMIENTO A AMLO

28 NOVIEMBRE 07, MÉXICO, DISTRITO FEDERAL
ENTREVISTA DEL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR,
AL PERIODISTA SERGIO SARMIENTO, DEL NOTICIERO MATUTINO LA RED DE RADIO RED
Sergio Sarmiento, conductor: Se encuentra en la cabina de La Red de Radio Red Andrés Manuel López Obrador. Gracias por estar con nosotros aquí en La Red, Andrés Manuel.

Hace unos días, el 18 de noviembre vimos esta Convención Nacional Democrática en el Zócalo, la tensión se centró en lo que ocurrió en Catedral; el mensaje era otro, el mensaje tenía que ver con la política energética de nuestro país.
En primer lugar, me gustaría conocer sus impresiones, ¿cómo sintió esta Convención Nacional Democrática?
Andrés Manuel López Obrador: Pues fue muy importante Sergio, como tú lo estás expresando, se desvió la atención por el incidente en la Catedral.
Fue una Convención importante, primero porque --como siempre-- asistió mucha gente, está participando mucho la gente en todo lo que tiene que ver con nuestro movimiento y también fue importante por el tema que se trató.
Se habló en general de la defensa de la economía popular ante el aumento de precios, ante los aumentos a impuestos, ante la medida que se va a llevar a cabo a principios de enero, de abrir las fronteras para permitir la libre entrada de maíz y de fríjol del extranjero. Eso por el lado de la defensa de la economía popular.
Y el otro tema, que yo considero que fue el tema central, fue el tema de la defensa del petróleo. Nosotros estamos sintiendo que van a querer privatizar el petróleo, es parte de la agenda, no de ahora, de tiempo atrás, de los organismos financieros internacionales, y es parte también de la voracidad de algunos que ambicionan quedarse con el negocio del petróleo.

Entonces hicimos un planteamiento, primero, exponiendo lo que significa el petróleo, lo que ha significado históricamente desde que fue expropiado en 1938 por el general Cárdenas para beneficio de la Nación, cómo se abren los horizontes de la economía mexicana y cómo el petróleo, hasta ahora, sigue siendo fundamental para la economía de México.

Baste decir que, de cada peso del presupuesto nacional, 40 centavos provienen del petróleo, fue una decisión visionaria del general Cárdenas, se van a cumplir precisamente el año próximo 70 años de la Expropiación Petrolera y, sin duda, fue una de las decisiones más importantes que se ha tomado en la historia de nuestro país.

Y ahora estos neoliberales, usurpadores, etcétera, etcétera, etcétera, nos quieren regresar al porfiriato, quieren de nuevo entregar el petróleo a extranjeros. Así de claras están las cosas.

Y, desde luego, nosotros no aceptamos eso y no lo vamos a permitir. La asamblea tuvo ese propósito, no permitir, bajo ningún concepto, bajo ninguna consideración, la entrega del petróleo.

Desde luego hicimos una propuesta, porque siempre se sale con el pretexto de que hace falta dinero, de que hace falta tecnología, de que Pemex está arruinado.

Lo cierto es que desde hace 25 años tienen una idea fija los tecnócratas, en eso no ha habido ningún cambio, como tampoco en otras cosas.

Sergio Sarmiento: Usted propuso un esquema para ahorrar 200 mil millones de pesos en el gasto público, ¿cómo se ahorrarían esos 200 mil millones?

Andrés Manuel López Obrador: Yo estoy proponiendo un plan emergente para el rescate del sector energético sin necesidad de entregarlo al capital nacional ni al capital extranjero; estamos planteando 400 mil millones de pesos, 200 mil por un ajuste al gasto, sobre todo lo que tiene que ver con el gasto corriente y con la operación del gobierno.

Estamos planteando de que sí es posible ahorrar 200 mil millones de pesos, le cuesta mucho, siempre lo he sostenido, el gobierno al pueblo, es una estructura onerosa, siguen habiendo privilegios en el gobierno, siguen habiendo derroches, los sueldos de los funcionarios públicos de México son de los más altos...

Sergio Sarmiento: Más altos...

Andrés Manuel López Obrador:: …del mundo. Y siguen habiendo privilegios; por ejemplo, los altos funcionarios públicos en México tienen servicio médico especial, no van al Seguro Popular, porque ellos saben que el Seguro Popular ni es seguro ni es popular; que es pura demagogia, que es pura publicidad.

Sergio Sarmiento: No van al ISSSTE.

Andrés Manuel López Obrador: Tampoco van al ISSSTE. Estaría muy bien que fueran al ISSSTE para que supieran lo que se siente. Ni van al Seguro Social, tienen atención especial.

Los funcionarios de los tres poderes tienen atención médica privada. Eso significa en el presupuesto alrededor de cinco mil millones de pesos, estoy hablando nada más de una partida.

Lo mismo pasa con los ahorros especiales para los altos funcionarios públicos, también significa una cantidad del orden de cinco mil millones de pesos.

Y así muchos otros gastos que podrían eliminarse y lograr un ahorro considerable de 200 mil millones de pesos; hay mucha tela de dónde cortar.

Con el presidente Fox se obtuvieron alrededor de 325 mil millones de dólares por concepto de petróleo. Nada más de excedentes petroleros en los últimos tres años del gobierno de Fox, por precios altos del petróleo, se obtuvieron 10 mil millones dólares cada año adicionales.

Todo ese dinero, Fox, en toda la historia de México, es el presidente que más dinero ha recibido por los precios altos del petróleo, y todo ese dinero, o se fue a la alta burocracia, o se fue el caño de la corrupción.

No se destinó para el rescate del sector energético, porque no les importa, porque tienen una idea fija, la privatización, el quedarse con este recurso, con esta riqueza que es todos los mexicanos.

Fíjate que no hay ni siquiera consideraciones de tipo económico financiero, político válidas; es sencillamente la voracidad, el deseo, la ambición de quedarse con el petróleo.

Entonces, yo planteo, por un lado, una disminución al gasto de 200 mil millones de pesos y, por otro lado, para que no vuelva a suceder lo que pasó en el sexenio de Fox, que todo el dinero del excedente que se obtiene por altos precios del petróleo, se destine al sector energético.

Y yo propongo, en este caso, o mejor dicho estamos estimando que podríamos
obtener otros 200 mil millones de pesos por año de los excedentes petroleros.

Si en los últimos tres años de Fox se obtuvieron 10 mil millones de dólares, son 100 mil millones de pesos aproximadamente, estamos planteando que puede lograrse hasta el doble, sobre todo si se mantiene el precio actual del petróleo. Tenemos un precio de la mezcla mexicana de alrededor de 80 dólares el barril.

Esto es histórico. Nos cuesta extraer un barril de petróleo, tres, cuando mucho seis dólares, y lo estamos vendiendo en 80 dólares. Por eso ambicionan tanto este negocio, que es el mejor negocio del mundo, sin duda.

Rockefeller lo decía, el mejor negocio del mundo es el petróleo, y el segundo mejor negocio del mundo, es el petróleo mal administrado, que es algo parecido a lo que sucede en México.

Guadalupe Juárez, conductora: ¿Pero de qué manera se va a hacer esta defensa a la no privatización del petróleo? Se mencionaba el domingo antepasado varias acciones, se proponían varias acciones, ¿nos las pueden referir?

Andrés Manuel López Obrador: Sí. Primero, la propuesta, sí hay una propuesta alternativa, sí hay forma de rescatar al sector energético, inclusive de convertir a México en una potencia energética. Ese es mi punto de vista.

Sergio Sarmiento: Andrés Manuel, hay muchos países que tienen la propiedad del petróleo, Canadá, Cuba, Brasil y, sin embargo, sí tienen inversión privada en la extracción de petróleo, o en la transportación del petróleo, ¿no han pensado ustedes que un sistema así, como el que ha funcionado bien en Canadá, o bien en Noruega, o el que está aplicando Cuba, podría funcionar?

Andrés Manuel López Obrador: Fíjate que, entre otras cosas, o sea, primero yo no acepto la privatización, pero entre otras cosas –Sergio-- el tener integrada completamente la economía petrolera, el tener integrado todo el sector petrolero, y el tener la posibilidad de hacer un desarrollo planificado de todo el sector, es en sí una ventaja comparativa.

Si entregamos partes de todo lo que es la cadena de valor del sector energético, no vamos a poder tener una política para el desarrollo del país.

Yo creo que se tiene que mantener bajo una misma política y, desde luego, bajo la propiedad de la Nación, el petróleo, porque esto es lo que nos permitiría a nosotros potenciar este recurso.

Desde la exploración hasta la industria eléctrica, son cadenas de valor; es exploración, es perforación, es producción, es refinación, es petroquímica, es industria eléctrica.

La propuesta que nosotros tenemos, la sostuve durante la campaña, y cada vez estoy más convencido, es de que el país no va a poder salir adelante, si no integramos y desarrollamos el sector energético.

Yo, en mis reflexiones que hago en mis giras, no pienso únicamente en el diagnóstico de cómo está la situación, claro que la situación del país es cada vez más grave, entonces tengo que pensar mucho en el futuro, tengo que pensar en cómo vamos a sacar adelante al país, cómo podríamos sacar adelante a México.

Entonces, yo creo que hay dos recursos que son fundamentales. Por un lado, nuestro pueblo, tenemos un pueblo extraordinario con cultura, un pueblo que, precisamente por tener una cultura milenaria, una cultura que viene de lejos, tiene una vocación de trabajo extraordinario.

El pueblo de México es de los pueblos más trabajadores, más laboriosos del mundo. Ahí está la prueba de los que por necesidad se van a Estados Unidos, están enviando 25 mil millones de dólares cada año de remesas.

Lo que pasa es que el pueblo de México está oprimido, vive oprimido; tiene una loza, una lápida que le impide desatar toda su creatividad, no tiene oportunidad para desarrollarse, pero es un pueblo muy laborioso.

Si el pueblo de México fuera un pueblo flojo e indolente, pues en ninguna parte saldría adelante; este no es el caso del pueblo de México. Y nuestro pueblo no esta dañado, no está enfermo por la codicia, por el odio; es un pueblo noble, generoso, es un pueblo extraordinario.

Lo de China, por ejemplo, se debe a eso, no sólo porque son mil 400 millones de abitantes, no sólo porque es relativamente barata la mano de obra, sino porque tienen una cultura que viene de atrás, que viene de lejos, eso lo tenemos nosotros.

Sergio Sarmiento: Aunque en China sí tienen explotación privada de petróleo, de recursos naturales.

Andrés Manuel López Obrador: Pero bajo el control del Estado, sí, porque si no, no podrían, ellos dicen en qué sectores puede intervenir inversión privada, en cuales no. Ellos son los que conducen su economía, ellos no le hacen caso al Fondo Monetario Internacional.

Nosotros somos obedientes a todas las recetas del Fondo Monetario Internacional; está demostrado porque ese es uno de los absurdos que se cometen, que todo el que no le hace caso al Fondo Monetario Internacional le va mejor.

China, que tiene tasas de crecimiento del 10, del 12 por ciento, le hace caso al Fondo Monetario Internacional. No, le caso Carstens, Gil y todos éstos que son dogmáticos en ese sentido, del neoliberalismo, ya le dan la razón al Fondo Monetario Internacional y a los organismos financieros sin que se los pidan; o sea, están hecho para eso básicamente.

Pero regresando, en nuestra gente hay un gran recurso, en nuestro pueblo, y el otro gran recurso es el petróleo, y aquí decimos: ¿cómo sacamos adelante a México?, ¿cómo logramos que haya de nuevo crecimiento en la economía, que haya empleo y sobre todo que haya bienestar? ¿Con la agricultura, que está en ruinas? ¿con la pesca?, ¿con el desarrollo tecnológico y científico? Bueno, todo eso hay que apoyarlo, pero la palanca del desarrollo es nuestro recurso energético. O sea, ésa nuestra gran ventaja comparativa a nivel mundial.

Entonces, lo que plantamos nosotros es: sí tenemos que cuidar el petróleo, porque si no nos quedamos sin posibilidad de desarrollo independiente; es fundamental.

Entonces, hacemos la propuesta; pero al mismo tiempo decimos, como no somos ingenuos y como sabemos que éstos van tendidos, porque son unos vendepatrias, así de sencillo, pero de claro, tenemos que defender el tema, porque es fundamental.

Si se entrega el petróleo, no hay futuro para la mayoría de los mexicanos, se hace la entrega de la Nación; entonces, no lo vamos a permitir.
Entonces, para contestarte Guadalupe, ¿qué es lo que vamos a hacer?, nos estamos preparando ya para acciones de resistencia civil.

Cualquier iniciativa de ley que envíe el presidente espurio al Congreso para modificar la Constitución, para modificar leyes secundarias, va a significar de inmediato el que nos movilicemos. Se formó ya una comisión para la defensa del petróleo, son seis mujeres y un hombre, que están como parte de esta comisión, y va a haber acciones de resistencia civil pacífica bajo tres criterios:

Primero, no violencia; segundo, no faltar a terceros, y por último que sean acciones eficaces, porque no queremos que haya violencia, no queremos afectar a terceros, pero también queremos que sean acciones eficaces que impidan la entrega de petróleo, porque si llamamos a que todos los que estén en contra apaguen las luces a las 5 de la tarde, pues sabemos que eso no va a ser suficiente.

Tienen que ser acciones eficaces, importantes, fuertes, para hacerlos desistir y para que no se entregue el petróleo bajo ninguna consideración. Mira, qué bien que me permites hablar ampliamente sobre este tema.

Sergio Sarmiento: De eso se trata.

Andrés Manuel López Obrador: Que es lo que seguramente están pensando, que no van a reformar la Constitución, pero van a reformar leyes secundarias. Algo muy parecido a lo que hicieron con la industria eléctrica. Ha sido terrible lo que ha pasado con la privatización de la industria eléctrica, la privatización silenciosa, en sigilo, de la industria eléctrica.

La Constitución habla con mucha claridad, en el Artículo 27, que la generación y la distribución de la energía eléctrica sólo corresponden a la Nación y que no se pueden dar concesiones a particulares en esta materia.

¿Qué hicieron? Hicieron una reforma a una ley secundaria en 1992, en la época de Salinas, y empezaron a dar concesiones a empresas extranjeras. Hoy, el 31por ciento de la energía eléctrica que consumimos en México se está comprando a empresas extranjeras, la Comisión Federal de Electricidad está comprando la energía eléctrica a empresas extranjeras.

Eso es una violación flagrante a la Constitución, por eso yo hablo de la hipocresía que hay de este discurso falsario del respeto a las leyes, del Estado de Derecho. Que me digan los abogados, pero de manera particular los encargados de garantizar que no se viole la Constitución ¿cómo se puede explicar esto?, ¿cómo se explica que la ley de leyes, que es la Constitución, que es la ley suprema, establezca con mucha claridad que no se puede privatizar la generación y la distribución de la energía eléctrica y lo estén haciendo?, ¿dónde está el Estado de Derecho?

Claro, que no hay Estado de Derecho; hay Estado de Derecho cuando les conviene, para el discurso, invocan el Estado de Derecho cuando van a cometer una fechoría; es un estado de chueco, esa es la verdad. Algo parecido quieren hacer con la industria petrolera, buscarle la vuelta, y eso no lo vamos a permitir.

Mira, estamos hablando de la privatización de la industria eléctrica; la desgracia de mi pueblo, de Tabasco, tiene que ver con eso y no se habla del tema, no se discute. Presenté una demanda por eso, porque han hecho convenios con las empresas extranjeras para la compra-venta de energía y hay una sobreoferta de energía.

Primero nos dijeron estos tecnócratas, el señor que está en Comunicaciones, Luis Téllez, y Ayub, el que está en la CFE. Ayub ya se volvió eterno en el cargo, lleva como 10 años. Pero ellos empezaron, porque son representantes de estas empresas extranjeras, al final de cuentas.

Ellos empezaron a decir que nos íbamos a quedar sin luz, ¿no sé si ustedes recuerdan, los que a lo mejor nos están escuchando?, Hace diez años teníamos que buscar una solución, porque no había energía eléctrica y nos íbamos a quedar sin luz. Todo fue el pretexto para abrir el sector eléctrico.

¿Qué pasa ahora? Tenemos la oferta amplia, se calcula que del 30 al 50 por ciento de nuestro consumo; por ejemplo, ayer estaban celebrando de que ya van a poder construir La Parota y yo les pregunto ¿y para qué la Parota, si está sobrando energía?

Pero ¿a qué voy? Que no sólo hay estos excedentes de energía, porque dieron concesiones a diestra y siniestra a empresas extranjeras, sino que para cumplirles a ellos, para cumplirle a las empresas extranjeras, están parando las plantas de generación de energía de la Comisión Federal de Electricidad o las están subutilizando.

Sergio Sarmiento: Pero son las más viejas también, son las que más cuestan y son las más contaminantes.

Andrés Manuel López Obrador: Eso es relativo; por ejemplo están las hidroeléctricas, es la energía más barata, limpia.

Sergio Sarmiento: No, pero me refiero a las termoeléctricas.

Andrés Manuel López Obrador: Sí, pero en el caso de las hidroeléctricas, las tienen trabajando al 30 por ciento de su capacidad; las cuatro hidroeléctricas del Grijalva: Angostura, Chicoasén, Malpaso y Peñitas están trabajando para satisfacer energía en horas pico, para no competir con las empresas extranjeras.

Hay un Centro de Control de Energía, que es el que determina qué plantas entran a la red de distribución, cuáles no, con cuánta energía y, desde luego, ahí tienen preferencia las empresas extranjeras, porque se debe de saber que ya hay un sistema interconectado. No es de que las hidroeléctricas de Chiapas se ocupen nada más de generar energía para el sureste del país, ahora hay un sistema interconectado en energía.

¿Por qué digo que la desgracia de Tabasco tuvo que ver con esto? Porque no están turbinando lo suficiente y dejan llenar demasiado los vasos de las presas, que fue el caso de Peñitas, lo podemos demostrar, y por un mal manejo de la presa. En tres días soltaron de golpe dos millones de litros por segundo, un caudal enorme, lo suficientemente grande, para inundar Villahermosa y parte del estado.

Si ellos hubiesen turbinado. Por ejemplo Peñitas tiene cuatro turbinas fijas, tiene una capacidad para mil 400 metros cúbicos por segundo, un millón 400 mil litros por segundo, y están turbinando a razón de 350 metros cúbicos por segundo, 30 por ciento de su capacidad, si turbinaran al doble, que ni siquiera es toda la capacidad que tiene la presa, no hubiese ocurrido el problema que se presentó.

Entonces, ya no queremos eso, porque es tanta la voracidad que la gente pasa a segundo plano, no les importa la vida de la gente. Les importa, como dicen los técnicos ahora, los business, el negocio; entonces, ya no queremos esta política depredadora que hace tanto daño al país y sentimos que no hay ninguna justificación válida.

Me gustaría tener un debate sobre este asunto con quienes sostienen que es necesario abrir a la inversión extranjera privada el petróleo. No hay ninguna justificación, menos ahora que a nivel internacional está el petróleo a punto de llegar a los 100 dólares.

Sergio Sarmiento: Estamos hablando con Andrés Manuel López Obrador. Hay un tema también importante que ha sido discutido por la sociedad, me gustaría conocer su punto de vista, es la reforma electoral que ya ha pasado en la parte constitucional, que se está discutiendo en la parte de una ley secundaria, el Cofipe, ¿cuál es su punto de vista sobre esta ley?

Andrés Manuel López Obrador: Mira en general yo soy escéptico sobre esto, porque las leyes no están mal, el problema no es de las leyes; el problema es que no se cumplen las leyes.

Bueno, hablamos hace un momento de cómo se viola la Constitución en el caso de la energía eléctrica, pues es lo mismo, la ley electoral que sirvió de marco para las elecciones del 2006, establecía con mucha claridad que los particulares no podían contratar tiempos en medios de comunicación y el Consejo Coordinador Empresarial se gastó 130 millones de pesos para calumniarme y para favorecer a Felipe Calderón Hinojosa y no hubo nada, no pasó nada.

Se violó también impunemente la ley, no pasó nada. Ya hasta el señor que era presidente del Consejo Coordinador Empresarial, José Luis Barraza, ya le dieron de premio, ya Calderón le pagó el favor entregándole Aeroméxico. Entonces, yo soy escéptico en esto, no creo que se avance mucho, ni en la integración del Consejo del IFE.

Creo que uno o dos pueden ser hombres consecuentes, los demás van a continuar con la misma actitud de Ugalde y todos esos consejeros que actuaron totalmente al servicio del PAN o del régimen, sin decoro, sin dignidad, que se quedaron callados cuando todos estábamos pidiendo que se contaran los votos.

Guadalupe Juárez: ¿El que los hayan removido para ti no es relevante?

Andrés Manuel López Obrador: No, porque primero se quedan tres fijos ya en la negociación, tres de los mismos de los que ya participaron en el fraude, que deberían estar afuera y a lo mejor en la cárcel, o sea junto con muchos otros, empezando por Calderón, que es un ladrón.

Ahorita está de moda decir que Fox es un ladrón, ya se está volviendo deporte nacional y desde luego que Fox es un ladrón, de eso no hay duda, pero Calderón también, nada más que a Calderón no lo tocan, porque eso es parte también de la hipocresía imperante.

Pero regresando al tema, esos tres se quedan ahí, luego son negociaciones arriba, siempre el PRI y el PAN van a tener mayoría.

Guadalupe Juárez: Pero le va a entrar también el PRD.

Andrés Manuel López Obrador: Sí, con uno o con dos, todo el Tribunal Electoral por ejemplo, que es la instancia que va a sancionar en definitiva, esa última instancia está integrada por gente del PRI y del PAN, gente con el mismo corte, no hay ciudadanos o abogados que tengan la arrogancia de sentirse libres, es gente hecha para el régimen, para el sistema, de los que están acostumbrados al "sí señor".

Entonces, yo no le veo mucho a la reforma electoral, inclusive veo cosas en las que se puede retroceder, se puede dar marcha atrás a lo que ya se ha logrado, por ejemplo esto que tiene que ver con las coaliciones.

Nosotros, desde que se fundó el PRD, venimos hablando de coaliciones y de candidaturas comunes, siempre luchando porque no quieren, los que han estado en el poder, que se den las coaliciones o que se den estas candidaturas comunes.

Yo recuerdo que la elección del 88 se da a partir de candidaturas comunes y lo primero que hacen es echarla para atrás, luego se vuelve a permitir y ahora están queriendo de nuevo echarla para atrás.

Pero hay otro tipo de cosas también, o sea cómo se controla la compra del voto, el uso del dinero del gobierno para favorecer a los candidatos del PRI o del PAN.

Sergio Sarmiento: Vamos a hacer una pausa en este momento, pero podemos regresar con este mismo tema de cómo se controla esta compra del voto. Estamos escuchando a Andrés Manuel López Obrador. Vamos a continuar en esta conversación en unos momentos más.

Sergio Sarmiento: Continuamos en la conversación con Andrés Manuel López Obrador, excandidato presidencial, presidente legítimo de México. ¿Te consideras presidente legítimo de México?

Andrés Manuel López Obrador: Sí, porque lo decidió así la gente. Para empezar gané la elección presidencial, de eso no tengo duda, ninguna duda

Sergio Sarmiento: ¿No tienes ninguna duda?

Andrés Manuel López Obrador: Me robaron la Presidencia. Hay muchos elementos, hay muchas pruebas, yo estoy totalmente seguro de eso; ganamos y no con poco, con bastante margen, e hicieron toda una operación para robarnos la Presidencia de la República.

Y también después de eso, se decidió tomar este camino, el que haya una Presidencia Legítima, lo estoy haciendo.

Sergio Sarmiento: ¿No cree que esto daña al PRD, esta confrontación y esta residencia Legítima en confrontación con la Presidencia constitucional?

Andrés Manuel López Obrador: No, yo creo que le hubiese hecho más daño – Sergio-- el que nosotros hubiésemos transado. Teníamos varios caminos, no fue fácil tomar la decisión, porque a veces se piensa que son cuestiones sencillas y no, son bastante complicadas.

Por un lado, teníamos que actuar con responsabilidad, no llevar a la gente a la confrontación, a la violencia. Había mucha tristeza, llanto, depresión en millones de mexicanos, sobre todo en la gente humilde, en la gente pobre que sentía que las cosas podían cambiar en el país.

Entonces, fue muy triste, pero al mismo tiempo había mucho coraje, día a día mucha decisión para tomar medidas enérgicas. No quisimos que se nos desbordara el movimiento, porque éste es un movimiento pacífico. Yo sostengo que nosotros vamos a poder transformar al país de manera pacífica, con una revolución, pero de las conciencias, que afortunadamente ya se inició. Yo estoy optimista.

Yo sé que con este cambio de mentalidad, que ya se está dando en el país, porque somos millones a nivel nacional, nunca en la historia de México había habido tanta gente como ahora.

Guadalupe Juárez: ¿Qué has hecho en este primer año?

Andrés Manuel López Obrador: Estoy recorriendo el país, me propuse recorrer todo el país, me propuse recorrer los dos mil 500 municipios de México, ya llevo mil 27 municipios visitados. Estoy haciendo estas giras desde el día 4 de enero, estoy trabajando de lunes a miércoles en la Ciudad de México y de jueves a domingo invariablemente estoy recorriendo los municipios del país.

Ya termine, por ejemplo, de visitar los 217 municipios de Puebla, los 212 municipios de Veracruz, los 60 municipios de Tlaxcala, los 58 municipios de Zacatecas, los 112 municipios de Chiapas.

Sergio Sarmiento: ¿Esta es una campaña para postularse nuevamente a la Presidencia de la República?

Andrés Manuel López Obrador: Es una campaña informativa y para fortalecer nuestra organización. Nos robaron la Presidencia porque, en efecto, es una mafia que tiene oprimido al pueblo, que no quiere ningún cambio, que quiere nada más mantener y acrecentar sus privilegios, pero también nos robaron la Presidencia porque nos falta organización, ésa fue la lección de la elección, y tenemos que trabajar más en la organización.

Donde tenemos organización no pudieron ni con el fraude, les ganamos aquí con cerca de un millón de votos de ventaja, en el Estado de México, en Veracruz, bueno, en muchas partes, en todo el sur del país donde hay organización.

Pero, por ejemplo, en Puebla, yo ahí considero que ganamos, nada más que ahí hubo un arreglo entre Calderón y Marín, es parte de los acuerdos cupulares del PRI y del PAN, y de la hipocresía de los panistas de arriba, por eso no les tengo ningún respeto.

En las alianzas con Marín, Calderón por ejemplo va antes de la elección a Puebla y dice, palabras más palabras menos, que le daba asco Marín, que era un inmoral Marín y que lo iba a enjuiciar.

Sergio Sarmiento: respecto del caso de Lydia Cacho.

Andrés Manuel López Obrador: Esto que estamos viendo, que también es parte de lo mismo, y unos días antes llega a un acuerdo, antes del 2 de julio, para que Marín les ayude en el fraude electoral, a cambio de impunidad.

Así, luego vemos acuerdos entre Calderón y la maestra Elba Esther Gordillo, que le da en pago por el fraude electoral nada menos que la Secretaría de Educación Pública, la Subsecretaría de Educación Básica, que lo es todo, porque la educación básica, como su nombre lo indica, es el pilar de la educación, es preescolar, primaria y secundaria, está en manos del yerno de la maestra Elba Esther y la señora Vázquez Mota es un florero, es un adorno, porque realmente la que maneja la Secretaría de
Educación Pública es Elba Esther Gordillo.

Ya esto también te indica mucho qué tanto les importa la educación, que debería de ser algo fundamental para el desarrollo de México. Pero no sólo le dio la Secretaría de Educación Pública, le da la Lotería, le da el ISSSTE, le da el manejo de los fondos de pensiones de los trabajadores al servicio del Estado, le da todo.

Entonces Calderón es un inmoral, Calderón no representa nada distinto a Fox, a Salinas. Hay ahora una película "Fraude 2006".

Sergio Sarmiento: Sí, aquí estuvimos conversando con Mandoki el viernes pasado...


Andrés Manuel López Obrador: Hay una escena muy buena donde le hace una entrevista Denise Maerker a Calderón y le dice: "Oye, ¿tú participaste en la guerra sucia contra Andrés Manuel?", y Calderón responde: "No, yo no tuve que ver en nada de eso".

Es una entrevista que se da un mes antes, aproximadamente, del 2 de julio. Calderón dice: "Eso va a cargo de mi partido, o sea, la guerra sucia tiene que ver con mi partido". Dense le pregunta: "Sí, pero ¿tú avalas?". Calderón le aclara: "Mira Denise, como dicen en mi pueblo, si gano, haiga sido como haiga sido".

Entonces yo diría o preguntaría ¿cuál es al diferencia entre una gente que piensa así y Gonzalo N. Santos, el “Alazán Tostado”.

Sergio Sarmiento: El viejo cacique de San Luis Potosí.

Andrés Manuel López Obrador: El viejo cacique de San Luis Potosí, que decía, cuando le preguntaron que qué era la moral. Decía que era un árbol de daba moras y que valía para..... Eso no lo puedo decir. Eentonces, ¿dónde está la diferencia? La verdadera doctrina de los panistas de arriba es la hipocresía, de eso no me cabe la menor duda.

Pero regresando, estoy trabajando abajo, informando, porque también hemos padecido de un bloqueo informativo, los medios de comunicación se han cerrado mucho, tomaron partido la mayoría.

Guadalupe Juárez: Yo escucho y leo notas en diferentes medios y siempre te sacan, siempre hay información tuya.

Andrés Manuel López Obrador: ¡Ah!, bueno, porque aunque no quieran, como no han podido destruirnos, ya nos han extendido muchas cartas o actas de defunción, pero no han podido.

Sergio Sarmiento: Pero no es verdad que los medios más bien te buscan y suplican una entrevista con Andrés Manuel, o vamos a hablar con Andrés Manuel, pero eres más bien tú el que mantienes una agenda ocupada.

Andrés Manuel López Obrador: Mira, Sergio, es que no hay equilibrios. Ahorita venía yo viendo en la mañana lo que se gastó Calderón, mejor dicho lo que se utilizó del presupuesto público para la campaña de publicidad de Calderón en Tabasco y es un exceso, es muchísimo dinero. Yo tengo un programa de televisión que pasa los martes a la una de la mañana.

Sergio Sarmiento: Después de "La entrevista con Sarmiento".

Andrés Manuel López Obrador: A la una de la mañana. Y eso se lo tengo que agradecer a Azteca, porque tuvieron el valor de vendernos ese tiempo, lo tengo que decir, pero imagínate en qué país estamos, en donde nuestra fuerza política, nuestro movimiento sólo tiene un programa a la una de la mañana los martes y, desde luego, que se ocupan de nosotros, pero es cosa de preguntarles a los que hacen la revisión de contenido de los medios, cuántas menciones buenas y cuántas menciones malas y nos arrasan.

Son campañas tras campaña de desprestigio en contra de nosotros, quieren destruirnos a como dé lugar. Entonces, esto nos ha llevado a informar de manera directa, pueblo por pueblo.

Guadalupe Juárez: ¿Y terminas el año que entra entonces?

Andrés Manuel López Obrador: Termino a finales del año próximo los 2 mil 500 municipios del país. Son asambleas en las cabeceras municipales, ahí informo a la gente de lo que estamos haciendo, de cómo va nuestro movimiento.

También se están inscribiendo, al Gobierno Legítimo, todo el que quiera inscribirse al Gobierno Legítimo, saca su credencia, firma una carta-compromiso, que es un plan de acción conjunto. Ya se han inscrito, en el tiempo que llevamos, en siete u ocho meses con esta campaña, alrededor de un millón 800 mil ciudadanos, y tenemos como meta llegar a cinco millones de representantes del Gobierno Legítimo de México.

¿Para qué es esta organización? Pues para defender al pueblo, para defender el patrimonio nacional y para prepararnos bien y llevar a cabo la transformación que necesita el país.

Guadalupe Juárez: Para el 2012.

Andrés Manuel López Obrador: Independientemente de la fecha. Yo estoy convencido de que se necesita una transformación en México y que ese cambio no se va a dar de arriba para abajo.

Guadalupe Juárez: ¿Pero el trabajo que estás haciendo es finalmente para el 2012, para lanzarte otra vez a la Presidencia?

Andrés Manuel López Obrador: El trabajo que estoy haciendo es para transformar al país.

Guadalupe Juárez: ¿En el 2012?

Andrés Manuel López Obrador: Cuando se presenten las condiciones. Yo creo que sólo el pueblo puede salvar al pueblo, que sólo el pueblo puede salvar a la Nación. La sociedad política está podrida, a lo mejor va a parecer muy categórico y radical lo que estoy diciendo, pero ya no estoy para matices, vale más que lo entendamos claramente, las instituciones están tomadas, están al servicio de una minoría.

La Constitución se viola impunemente, se violan las leyes y nosotros ya no queremos aceptar la República simulada; no pensamos que la farsa debe de continuar. Consideramos que hace falta una transformación de la vida pública de México, una nueva legalidad, una nueva forma de hacer política, una nueva economía y una convivencia social más justa, más humana, más igualitaria. Y que México sí tiene posibilidades de salir adelante y que no merece México y su pueblo vivir así, merecen un mejor destino nuestro país y nuestro pueblo.

Sergio Sarmiento: ¿Cuál es tu relación ahora con el PRD, cómo sientes esta relación que va a ser muy importante para las elecciones del 2009, que son cruciales para lo que se pueda hacer en el Congreso?

Andrés Manuel López Obrador: Bien, llevamos muy buena relación con el PRD,PT y Convergencia, con los tres paridos del Frente Amplio Progresista. Yo estoy insistiendo frecuentemente en que se mantenga este frente, que es un polo progresista, para enfrentar al bloque de la derecha, porque también ya hay que hablar con claridad, el PRI y el PAN significan lo mismo.

Sergio Sarmiento: ¿Son iguales?

Andrés Manuel López Obrador: Sí, arriba, yo les diría a ustedes también así, para hablar en forma lapidaria, que las franquicias de esos dos partidos ya las compraron los que se creen amos y señores de México, los que mangonean en el país, y utilizan al PRI y al PAN de acuerdo a sus conveniencias. Se pelean cuando hay elecciones locales, pero cuando se trata de lo sustancial, por ejemplo del Fobaproa, el destituirme con el desafuero, ahora la reforma fiscal, lo que están pensado ya en la reforma energética, ahí está de obediente y de servil Labastida, presidente de la Comisión de Energía en el Senado, muy afanosito, planteando de que hay que
reformar...

Sergio Sarmiento: Andrés Manuel, no planteas muchas veces tú que quien quiera que no está de acuerdo con tus posiciones, es necesariamente alguien o servil o alguien que es corrupto, ¿no hay legítimamente la posibilidad de alguien pueda tener otra visión, como en otros países del mundo?

Andrés Manuel López Obrador: Claro que la tienen, pero yo tengo también mi visión y tengo el derecho de expresarme, ya no podemos –Sergio-- hablar a medias, no se puede ya, ante la situación del país, volver a la simulación. Se tiene que hablar con mucha claridad, ¿qué es lo que está pasando, pues en las cúpulas?, Pues acuerdos de Elba Esther Gordillo con Calderón, Calderón con Manlio Fabio Beltrones. ¿Detrás de ellos quién
está?, Hay otro nivel, hay como un tapanco, como un gran mirador, pues Roberto Hernández y los que se creen dueños de este país, porque Calderón, al final de cuentas, es un pelele, para eso lo impusieron. Y cuando digo pelele, no lo estoy insultando, es una descripción. O sea, qué margen tiene para actuar, si llegó por un fraude, si tiene que pagar favores, si tiene que pagar las facturas a todos.

Entonces, yo cuando digo lo de Labastida es porque lo he escuchado y es de los que están ahora, dejan tirada toda la trayectoria que podría, que había tenido el PRI en la parte de la defensa del petróleo y demás, se despojan de todo y se vuelven pragmáticos ramplones y no les importa más que mantener estas estructuras de poder, que están totalmente divorciadas del pueblo y de lo que quiere la gente.

Entonces yo creo que existe ese bloque de derecha, no tengo duda, y que por eso es muy importante mantener el Frente Amplio Progresista.

Guadalupe Juárez: Oye, ¿en Michoacán qué fue lo que pasó, si es cierto que hubo una estrategia para que no fueras al final de la contienda, donde ganó finalmente Leonel Godoy?

Andrés Manuel López Obrador: Mira, no fui, bueno fui al principio, luego no fui, porque no quise que se me utilizara por parte de la derecha, tenían al mismo publicista que les ayudó en la campaña en mi contra, en el 2006, los que acuñaron eso de que yo era un peligro para México. Yo dije, no tiene sentido, para qué voy.

Yo sé que la gente de Michoacán es gente responsable, lo demostraron, no hace falta que yo vaya, para qué les hago el juego, y decidí actuar con prudencia. Llevo buena relación con Godoy y además tampoco soy cacique ni aspiro a serlo. Si Godoy depende de mí o no depende de mí, eso es asunto menor. Yo no pido incondicionalidad en nada, yo creo que cada quien tiene que estar conciente del momento que estamos viviendo y actuar con responsabilidad.

Guadalupe Juárez: ¿Sientes un PRD dividido, los perredistas y los lopezobradoristas?

Andrés Manuel López Obrador: No, yo creo que está el PRD unido. Claro, que hay estrategias distintas, siempre ha habido en los movimientos progresistas de México posiciones diferentes, desde la Independencia y la Reforma. Bueno, en la Reforma había liberales moderados y liberales puros o radicales, y en la Revolución igual, no era la misma la postura de Madero que la que tenía Villa o Zapata o Carranza, siempre hay diferencias de estrategia. Desde luego que tenemos un acuerdo para mantenernos unidos y seguir luchando hasta lograr la transformación.

Sergio Sarmiento: Andrés Manuel López Obrador, quiero agradecerte que hayas estado con nosotros en esta conversación larga que hemos tenido, no es usual que tengamos conversaciones tan largas, nuestras entrevistas son de siete minutos, ocho minutos, sentíamos que era importante.

Te agradecemos y hemos escuchado con todo respeto todas las posiciones que nos has planteado. Como ves, hay cientos de llamadas, decenas, no sé cuántas, algunas muy en contra, otras muy a favor.


Andrés Manuel López Obrador: Como tiene que ser, a favor y en contra.

Sergio Sarmiento: Pero he decidido que era importante escucharte y eso es lo que he tratado de hacer.

Andrés Manuel López Obrador: Yo te agradezco mucho Sergio y Guadalupe, les agradezco mucho, realmente, este espacio y les agradezco…

Guadalupe Juárez: Aquí no hay cerco informativo.

Andrés Manuel López Obrador: Les agradezco la invitación, y vamos a procurar estar más seguido. Yo quiero pedirles. Miren, siempre que voy a una entrevista me pide la administración del Gobierno Legítimo que yo dé a conocer la cuenta en la que pueden depositar quienes quieren ayudar, porque de eso vivimos, con eso se están financiando mis giras y los gastos que tenemos, es una cuenta al público de Banorte, el número es
0544555080, se pueden depositar de 100 hasta 30 mil pesos, a nombre de Honestidad Valiente AC.

Sergio Sarmiento: Nos proporcionas nuevamente el número.

Andrés Manuel López Obrador: Es 05 44 55 50 80

Sergio Sarmiento: A nombre de Honestidad Valiente AC

Andrés Manuel López Obrador: A nombre de Honestidad Valiente AC. Pues
muchas gracias Sergio.

Guadalupe Juárez: Oye, ¿y cómo están tus hijos, todo bien, tu familia?

Andrés Manuel López Obrador: Todo bien, estamos muy bien.

Guadalupe Juárez: ¿El bebé?

Andrés Manuel López Obrador: Familiarmente vamos muy bien, eso es otra cosa muy importante, cuando se está con la familia, con lo más cercano a uno, se puede enfrentar cualquier adversidad.

Guadalupe Juárez: ¿El bebé cuántos años tiene ya, uno?

Andrés Manuel López Obrador: Yo estoy muy bien, de buenas, nos ha ido muy bien familiarmente y, desde luego, muy agradecido con la gente, porque se han portado de manera extraordinaria.

La gente es muy afectuosa, muy cariñosa, hay una relación muy fraterna entre nosotros, entre todos los que formamos parte de este movimiento.

Yo nunca voy a traicionar al pueblo, no voy a cambiar mi manera de pensar mi forma de ser, entre otras cosas, no voy a cambiar. No sólo es un asunto de convicciones, sino porque la gente no merece una traición y, entonces, vamos hacia adelante y más temprano que tarde va a triunfar nuestra causa. Estoy seguro, estoy contento, porque vamos a triunfar.

Sergio Sarmiento: Es Andrés Manuel López Obrador
Read more