El TEPJF al descubierto

Octavio Rodríguez Araujo
Lo obvio no requeriría demostración o, si se prefiere, la demostración pertinente es muy sencilla: el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es, por donde se vea, una entidad subordinada al Partido Acción Nacional en el poder y, dialécticamente, existe como es gracias a que le dio el poder a dicho partido en una típica chicana (artimaña, procedimiento de mala fe) que nada tiene que ver con la supuesta modernidad democrática y el estado de derecho que debiera vivir el país. El poder panista y el TEPJF se sirven mutuamente, cuando que se supone que son dos esferas distintas del Estado: una el Poder Ejecutivo y la otra el Poder Judicial, éste como contrapeso del primero.


Lo que acaba de resolver el mencionado tribunal en relación con la elección de delegados de Miguel Hidalgo y Cuajimalpa en el Distrito Federal es simplemente el ejemplo más reciente de lo que ya se sabía desde septiembre de 2006, cuando falló a favor de Calderón, a pesar de haber reconocido que hubo mano negra y muchas anomalías en el proceso electoral de aquel año.

El TEPJF, como nos recuerda Granados Chapa en su columna del 28 de septiembre, está compuesto por una sala superior y cinco regionales. En la que corresponde al Distrito Federal, junto con otros cuatro estados, el Senado de la República puso a un personaje salido de las huestes de la ultraderecha de Jalisco, un jovencito sin méritos propios de nombre Roberto Martínez Espinosa. Los senadores del PAN (51), más otros 10 paleros de otros partidos, aprobaron a Martínez para la sala regional, pese a que era el menos calificado de la terna enviada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Granados, ídem). Vale decir que ésta forzó la lógica para incluirlo en la terna, por lo que desde ahí tenía que haberse visto que su designación estaba sesgada para favorecer al PAN. Y los panistas criticaban este tipo de enjuagues que eran comunes en la larga vida del priato. Ya se les olvidó… convenientemente.

A esa sala regional del TEPJF fueron enviados los casos de la elección de delegados de Miguel Hidalgo y Cuajimalpa, después de que el fallo del Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) había favorecido a los candidatos del PRD para esos cargos. Los perdidosos, sobre todo Sodi, llegaron a declarar que ganarían una vez que el caso fuera ventilado en el TEPJF, y no se equivocaban: sabían a qué intereses responde éste.

Podría decirse que así como el TEPJF responde al gobierno de la República el TEDF responde al gobierno de la capital del país. Puede ser, no meto las manos al fuego por ninguno de los dos. Sin embargo, tanto el Instituto Electoral del Distrito Federal como el tribunal respectivo demostraron que los candidatos de Acción Nacional a esas delegaciones habían rebasado los gastos de campaña, e informaron el monto de esos excesos. Estas comprobaciones no sirvieron de nada.

Pero con los ejemplos citados no termina el papel subordinado, antidemocrático y mafioso del TEPJF. En la elección interna de la dirección del Partido de la Revolución Democrática (marzo de 2008) hubo dos corrientes principales en pugna: la lopezobradorista, encabezada por Alejandro Encinas, y la de Nueva Izquierda, conducida por Jesús Ortega. Hubo, como estaba previsto, anomalías y Nueva Izquierda (los chuchos) apeló al TEPJF, a pesar de que antes había sido duramente criticado por impedir que López Obrador asumiera la Presidencia de México. Fue, en mi opinión, un cálculo bien meditado: si el PAN y su gobierno estaban y están en contra de López Obrador, el tribunal les daría la razón a los chuchos. Y así fue. Otra mancha más para el tigre.

Un caso más fue el de Iztapalapa. Los de Nueva Izquierda, que habían dominado en esa delegación por varios años, perdieron en favor de Clara Brugada, apoyada por AMLO. La candidata de los chuchos (Silvia Oliva) recurrió al mismo tribunal que los había favorecido en la elección interna de su partido en 2008 y que había fallado en contra de López Obrador, y se armó un lío, pues las boletas ya estaban impresas. El TEPJF favoreció a Oliva y AMLO improvisó un giro al asunto comprometiendo a Rafael Acosta, candidato del PT, a que renunciaría después de tomar posesión como delegado. Mientras tanto, los lopezobradoristas explicarían a la gente, de puerta en puerta, que al votar por el PT estarían votando por Brugada. Como el desenlace no dependía ya del tribunal electoral federal, entonces fueron los otros aliados del PAN en el poder (los medios de comunicación de derecha) los que se encargaron de cultivar a Acosta (Juanito) para que se aferrara al puesto. La historia es bien conocida y por ahora tiene una solución de corto plazo, cuyo desenlace intuimos, aunque no lo sabemos con precisión.

El hecho que ha quedado al descubierto es clarísimo: el TEPJF está coludido con el PAN en el poder para evitar que AMLO y quienes lo apoyan acrecienten su influencia mediante cargos públicos por elección.

Así dicho parece que estoy personalizando, pero no. Lo que representa AMLO es un régimen político distinto al que ahora encabeza el PAN (con Fox y Calderón) y antes la tecnocracia priísta y neoliberal conducida (aunque también parezca personalización) por Carlos Salinas de Gortari, quien ya está moviendo sus piezas para 2012. Lo que ha estado en juego en 2006 y de rebote en las delegaciones defeñas en conflicto es la pugna entre dos regímenes políticos distintos.

Ya se sabe que los del poder siempre se unen, pragmáticamente, ante cualquier peligro que los amenace. Aun así, es conveniente entender que el máximo tribunal electoral, que también decidirá muchos conflictos en los próximos años, está su-bordinado a quienes tienen ese poder, forma parte de éste y sus magistrados están muy contentos de sus sueldos y de la impunidad que tienen al tomar decisiones (son inatacables). No cambiarán en los comicios por venir y devaluarán todavía más la vía electoral para arreglar los grandes problemas de México.

¿Por qué no cae Micheletti?

Adolfo Sánchez Rebolledo / La Jornada
La crisis de Honduras ha probado, entre otras muchas cosas, la histórica debilidad del llamado "sistema interamericano" para hacer que los acuerdos se cumplan, cuando se trata de que un gobierno de la región modifique sus conductas. La apelación al diálogo, el empleo de los recursos propios de la política y la democracia, siendo los métodos justos y necesarios, no siempre logran modificar la conducta censurable de un gobierno cuando éste se atrinchera en sus posiciones. Tampoco las medidas extremas, como el embargo o el empleo de la fuerza militar, asegurarían resultados satisfactorios, si en el país no existiera una fuerza interna capaz de liderear la resistencia sin romper con las reglas del juego, es decir, dispuesta a negociar sin exclusiones para restituir el estado de derecho.

La paradoja de la situación hondureña es que el reconocimiento universal de la legitimidad presidencial de Manuel Zelaya va acompañado, a la vez, de una suerte de desconfianza en sus propósitos e intenciones que se filtra reforzando las posiciones renuentes de los golpistas. Sin embargo, a pesar de los temores del presidente costarricense y mediador, a quien le preocupa el posible aislamiento del gobierno de facto, no hay posibilidad de que la Honduras de Micheletti se convierta en una autárquica "Albania centroamericana" pues, por más oligárquico que sea el régimen, se halla unido al mundo por infinidad de vasos capilares que alimentan islotes de intereses vinculados entre sí y comulgan con las mismas ideas, aunque no sean tan torpes como los golpistas hondureños. Al fin y al cabo, el pequeño poder local necesita y se retroalimenta de la gran dominación imperial a la que suelen servir sin embozo sus grandes jefes políticos: los patrióticos de los militares, las camarillas empresariales y sus hombre de pro. Pero en este punto también hay cambios. Aunque no les guste a muchos, "moderados" y "populistas" van en el mismo barco, y eso, por ahora, cuenta.

En el pasado muy reciente –hasta la presidencia de Obama– la capacidad disuasiva de la OEA se sustentaba, además, en el supuesto de que, más allá de las declaraciones, el orden en Latinoamérica está condicionado a los vínculos nacionales de cada país con Estados Unidos, a quien correspondería la aplicación en útima instancia de las sanciones "colectivas" de mayor calado, pues nadie como ese país puede erigirse supervisor, vigilante y, a la postre, garante de la unidad del "sistema" democrático. En otras palabras: las medidas importantes se tomaban en el Departamento de Estado y nada más. En la crisis actual, el gobierno estadunidense decide jugar un papel distinto, condenando el golpe, exigiendo la restitución de Zelaya e, incluso, cancelando apoyos y visas para los miembros del entorno golpista, tratando de marcar las diferencias con el gobierno de Bush o sus antecesores. Y esto, a querer o no, también en un signo de los tiempos que ningún maniqueísmo alcanza a borrar. Pero el gobierno de Estados Unidos, que tiene sus propias presiones y antagonismos internos, y eso conviene no olvidarlo, también perfila un punto de vista propio acerca de la crisis y sus soluciones y con ese cristal observa los movimientos de los demás protagonistas.

Las críticas al retorno de Zelaya, realizadas por el representante estadunidense en la OEA, son significativas, sobre todo porque se dan en el contexto de una reunión donde Estados Unidos (junto con Canadá, Bahamas, Costa Rica y Perú) se abstiene de suscribir el proyecto de declaración en un punto especialmente importante: la posible legitimidad del gobierno que surja de las próximas elecciones, si se producen sin que el depuesto presidente Manuel Zelaya sea restituido. Cabe señalar que así como hubo un intento de blanquear la acción de los militares bajo el manto de las resoluciones judiciales, calificándolo de golpe atípico, constitucional, así se pretende establecer que no se viola principio alguno si de las elecciones convocadas por Micheletti para noviembre surgiera un gobierno democrático, reconocible por la comunidad internacional. Ésta es, en definitiva, la operación que estaba en curso cuando el retorno de Zelaya derrumbó el castillo de naipes que ya se había comenzado a construir.

En la reunión mencionada, Estados Unidos, Canadá, Bahamas, Costa Rica y Perú se abstuvieron de determinar cuál será su posición sobre ese resultado electoral (según Infolatam, 28/9/09) mientras la mayoría de los demás miembros adelantaban su oposición a los resultados de un proceso electoral que se llevaría a cabo bajo el estado de sitio y las amenazas de Micheletti a Brasil y otros países, incluido México.

No sabemos por cuánto tiempo más se sostendrá el frente interno de la oligarquía hondureña en defensa de Micheletti, pero es seguro que tratarán de maniobrar hasta donde les sea posible para impedir que Zelaya vuelva a la presidencia. En todo caso, como ayer lo decía en estas páginas, el industrial Adolfo Facussé, la "salida" sería que Micheletti se fuera a casa y Zelaya a juicio, esto es, una salomónica solución oligárquica que no afectaría el status quo ni las relaciones de fuerza creadas por el golpe. Pero todo lo que sea no regresar a Zelaya a la presidencia será el mayor fracaso de la OEA, la democracia y el multilateralismo.

Manuel Camacho Solís

Más allá de la decisión que cada quien tome (yo votaré por el PRD para fortalecer la gobernabilidad en el DF), es un error subestimar el impacto que pueda tener la protesta ciudadana que se aglutina en torno a la consigna de votar para anular.
No será determinante para el desenlace inmediato, pero en una situación tan efervescente y polarizada como la que se vive, no se puede descartar su potencial. Por lo pronto ha aglutinado a destacados líderes de opinión, jóvenes que se comunican entre sí y empieza a tener un efecto catalítico sobre la inconformidad social con el statu quo político.
Esta protesta ciudadana puede tener cuatro desenlaces después de la elección: diluirse; exacerbar el descontento; acelerar las respuestas autoritarias del régimen; o contribuir a oxigenar la vida política y reencauzar la inconformidad social por vías pacíficas y democráticas hacia 2012.
Puede diluirse. Hay movimientos que despiertan un gran interés, pero que tienen una corta duración. Si el porcentaje de anulaciones no crece, o si no se encauza el movimiento, la protesta habría sido inocua.

Puede exacerbar el descontento. En Argentina, antes de la crisis económica de 2001, ocurrieron dos hechos políticos fundamentales que habían debilitado a la autoridad: en las últimas elecciones intermedias creció significativamente el voto nulo y las movilizaciones populares de los piqueteros iban en un franco ascenso. Cuando la inconformidad salió a las calles, y se le intentó detener por la fuerza desde una autoridad ya debilitada, se derrumbó el gobierno de De la Rúa y se precipitaron varias crisis constitucionales hasta que, después de varios fracasos, el partido peronista logró, con Kirchner, estabilizar el gobierno.
Puede acelerar las respuestas autoritarias del gobierno. Entre mayor pueda ser la crisis de representación y legitimidad, y conforme creciera el temor de que se conecte con la violencia, mayor sería la probabilidad de un movimiento pendular que fuera del caos al autoritarismo.
Finalmente, la protesta puede ayudar a contener la descomposición, ensanchando los espacios de la política y la solución pacífica de los conflictos. Por más que duela reconocerlo, ante la muy baja capacidad de previsión de los líderes políticos del país, se ha necesitado de una presión externa para forzar las correcciones y las reformas. Para que la protesta del voto nulo pudiera colocarse en esa posibilidad, tendría que dar dos o tres pasos hacia adelante después de las elecciones.
¿Qué faltaría? Encauzar un movimiento que, en vez de mirar hacia adentro, diera la cara a la sociedad, para abrir una alternativa a los ciudadanos más conscientes que desean participar, pero están decepcionados e inconformes con el desenlace de la alternancia, el fracaso de la política de desarrollo, la inseguridad y los extremos de la desigualdad. Se requeriría de un aterrizaje: pasar del “no” a la impunidad y al burocratismo al “sí” de la alternativa, como propuesta y operación política.
Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista

--
Visita El Justo Reclamo:
http://www.eljustoreclamo.blogspot.com/

Voto nulo

Enrique Valdivia

En los medios y en varios sitios de la red nos encontramos una campaña por la cual el voto nulo exige tener una pertenencia en las elecciones de la naturaleza que le da origen: el rechazo a candidatos que no responden a las necesidades de las personas. En este punto hay algo interesante, sobre todo porque en algunos casos quien llama a este rechazo son grupos que vienen con una organización previa que ha logrado cohesionar a otros movimientos. Esos merecen un respeto porque trabajan bajo una premisa clara que es la movilización y la organización en contra del sistema neoliberal.

Hablar de un movimiento donde solo se tiene de referencia el odio que se puede justificar por las malas acciones de los “representantes populares”, deja fuera varios elementos, pero el más importante es tener la ingenuidad que el voto nulo hará cambiar la actitud de los políticos que han privatizado varios sectores del país y tienen un proyecto muy claro.


Pensar que el voto nulo debe de estar sostenido en el repudio solo a los políticos sería en un principio un generador de sentimientos adversos y que es posible que motive a gente que hasta este momento participa, que lo realice. En realidad la posición de estos políticos es por varios factores y entre ellos ha sido precisamente la nula participación política de las personas. Cuando llegamos a los momentos álgidos de procesos electorales muchos se quejan de los políticos. Pero que sucedió durante los tres años o seis años anteriores.

Qué sucede realmente ¿Por qué hemos llegado al punto donde se cuestiona el sistema electoral? Porque es muy poca la relación entre representante y representado. Esto tiene un origen y se llama sistema neoliberal, que haciendo uso de recursos otorgados a estas malas administraciones ha deformado la educación cívica de los ciudadanos. ¿A dónde nos llevó? A personas menos interesadas en las políticas públicas y con poca capacidad de organización.

Antes de pensar en el voto nulo, tendremos que rescatar algo con mucha mayor importancia que es el trabajo por la educación del ciudadano y la generación de participación no en el contexto de reproche ni de rechazo, sino en el compromiso de una transformación de cómo se hacen las cosas en este país. Para ello ya hay movimientos que a nivel nacional tienen un proyecto alternativo de nación y aunque a algunos les cueste reconocerlo, Andrés Manuel ha ido construyendo al lado de miles de personas a través del país un movimiento con propuestas muy claras: la transformación política del país.

Así mismo nos encontramos con la Otra Campaña, que ha dado una pelea férrea fuera de los reflectores y en varios frentes, pero que es momento también de dar una vitalidad a su movilización.

Y como estos ejemplos muchos más en nuestras localidades. La cuestión más indispensable para la dirección de un movimiento social no está basada en reproches. La situación de los partidos y políticos en la actualidad en parte somos responsables, por dejar durante mucho tiempo el voto como un cheque en blanco. Ahora el golpe nos llega de frente por una crisis económica anunciada desde hace tiempo y por una situación de inseguridad que deja muy mal parado al gobierno y a nosotros con una zozobra constante. La determinación que congregue a la gente a adherirse a un movimiento social debe estar fundamentada principalmente en contra de este sistema neoliberal y en tener clara la lucha de clases. La otra es el tiempo que tarde en madurar un amplio sector de la población que durante muchos años ha sido noqueada por los medios masivos de comunicación, que se ha quedado sin espacio en la educación pública y aquella que aun siente que la patria se representa en la selección nacional.

druidaenresistencia@gmail.com

México, cuna del maíz, debe proteger sus especies nativas

martes 3 de marzo de 2009

Yunuhen Rangel Medina (CIMAC)

La República Mexicana amaneció cubierta de maíces nativos blancos, ella misma era una enorme mazorca, y en el extremo una leyenda (formada también de maíz), decía: Sin maíz no hay país.

Era un mapa de 4 mil 500 metros cuadrados que organizaciones campesinas, ambientalistas y de la sociedad civil hicieron ayer con 35 mil kilos de maíces nativos blancos para exigir al Gobierno federal la protección de esta riqueza biológica y cultural frente a la contaminación transgénica.

Estamos hechos de maíz, dice Greenpeace, la organización promotora de esta actividad, que se llevó a cabo en el marco del la reunión sobre responsabilidad y compensación del Protocolo de Cartagena, realizada esta semana con la asistencia de 150 delegadas y delegados de diversos países.

Formaron el mapa de México casi 300 personas, entre ciberactivistas, activistas y socios de Greenpeace e integrantes de otras organizaciones de la campaña Sin Maíz no hay País, quienes están convencidos de que son mujeres y hombres de maíz. Y que, cuando se trata de defender la soberanía alimentaria, salen a defenderla, diciendo: no queremos maíz transgénico en nuestro centro de origen.

En un comunicado de la organización ambientalista, también señalaron que “con esta magnífica imagen enviamos un NO rotundo a la introducción de maíz transgénico en nuestro país y exigimos al Gobierno mexicano no sea candil de la calle y oscuridad de su casa; es decir, que respete el Protocolo del que es signatario y no infrinja las leyes ambientales al permitir la contaminación de nuestros cultivos.

Por su parte, Aleira Lara, coordinadora de la campaña de agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace México, dijo que es “urgente que México, como cuna del maíz, se atenga al principio de precaución y establezca formalmente la prohibición a la siembra de maíz genéticamente modificado por ser el centro de origen”.

En conferencia de prensa, agregó que el maíz no puede quedar en monopolio, nuestra alimentación, la producción campesina es esencial para un país como México, donde 80 por ciento de la producción del grano está en manos campesinas, señaló.

Esta situación, explicó Aleira, ha vulnerado a campesinas y campesinos así como a consumidores de un modo “grave”, no solo es el daño ambiental sino los problemas socioeconómicos que sufren nuestros campesinos y campesinas.

“Este símbolo que tenemos aquí hecho con maíz, es una denuncia contra la gravedad en la siembra ilegal de maíces transgénicos y hasta el día de hoy el gobierno no ha hecho nada” denunció Miguel Colunga, del Frente Democrático Campesino de Chihuahua.

GDF declara protección de razas

Paralelamente, el Gobierno del Distrito Federal (GDF) estableció una Declaratoria de Protección de las razas de maíz del Altiplano de México, cultivadas y producidas en suelo de conservación del Distrito Federal, lo que Greenpeace reconoció en un boletín como un anunció positivo.

Para la organización ambientalista, el documento publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal es una muestra del esfuerzo de la administración capitalina por proteger el cultivo de las razas de maíz y la agricultura ecológica y orgánica.

De esta forma compararon la contrastante acción del gobierno federal que lejos de promover acciones concretas a favor del grano, impulsa proyectos que responden a intereses extranjeros, pero afectan en gran medida al nuestro, dijeron.

Alerta sobre transgénicos

En el marco de la reunión del Protocolo de Cartagena que se lleva a cabo en la Ciudad de México, las organizaciones integradas en la campaña alentaron a las y los miembros reunidos en el Grupo de Trabajo de Responsabilidad y Compensación de Daños sobre la peligrosa situación el maíz en su centro de origen.

Adelita San Vicente, de la organización Semillas de Vida, explicó que este Protocolo de Cartagena es la ley internacional que rige los transgénicos en el mundo, y queremos que ellos tomen una postura frente a esta grave situación, “la contaminación de la cuna del maíz es una responsabilidad no solo del gobierno sino del mundo entero”, consideró. Y exigió “Queremos la prohibición total del maíz transgénico”.

Las organizaciones campesinas señalaron que en Chihuahua se han encontrado tres variedades de “Monsanto” que han provocado escándalos de contaminación en varios países europeos en los que ya ha sido prohibido.

Por esta razón, exigieron que en esta reunión del Protocolo de Cartagena, se establezcan medidas de prevención y se remedien los casos de contaminación y daños provocados por los transgénicos y se finquen responsabilidades a las empresas que detentan estas variedades.

“Estaremos vigilantes ante el papel que juegue nuestro país en esta reunión y no quitaremos el dedo del renglón para proteger a nuestro país, a nuestro maíz y a nuestro campo” “Sin Maíz no Hay País”, dijo Lara.

Y solicitó a los miembros del Protocolo de Cartagena que analicen la trascendencia de este problema, “sabemos que ante una crisis mundial de orden ambiental, plagas o los cambios extremos del clima, la biodiversidad y la protección de los centros de origen son las herramientas para mantener la producción de alimentos para la humanidad.”

En este sentido, Adelita San Vicente opinó que el Gobierno violenta la Constitución al establecer disposiciones que permiten liberar transgénicos y eliminar el Régimen de Protección Especial del Maíz, ignorando con ello la opinión de mas de 500 mil mexicanas y mexicanos.

Greenpeace recuerda en un boletín, que en México está prohibida la siembra de transgénicos, de acuerdo con la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), pero el gobierno federal no ha logrado evitar su propagación, aseguran.

Mientras esto sucede, aseguró San Vicente, el gobierno federal acudió a Singapur invitado por las grandes empresas productoras de transgénicos en la que presentaron la propuesta “Compact” en la donde las compañías establecen “tramposamente” que serán ellas quienes determinen su grado de responsabilidad y la manera en que compensarán a los afectados.

San Vicente explicó que estas empresas son de Estados Unidos y por lo mismo no forman parte del Protocolo de Cartagena, pero nuestro país sí es firmante de este protocolo por lo que “exigimos una postura decidida de nuestro gobierno”

El daño a la diversidad genética no se compensa con dinero, señalo San Vicente, y no son estas empresas quienes deben decidir.

“No es cierto lo que dicen las empresas de estos productos que con la siembra de maíz transgénico van a incrementar los niveles de nutrición, por el contrario va a reducir la producción de maíz y vamos a depender de esas semilleras” añadió Miguel Colunga, del Frente Democrático Campesino de Chihuahua.

Lara advirtió, “No permitiremos que el Gobierno nos utilice como laboratorio experimental de estas grandes corporaciones que únicamente pretenden incrementar sus ganancias”

Informaron, que en Chihuahua, comunidades campesinas y prestigiados científicos mexicanos, ya confirmaron la contaminación transgénica de los campos de maíz, hecho que según ellos el propio gobierno ha reconocido.

“A pesar de esto, nos se han tomado las medidas necesarias para determinar la fuente de la contaminación y mucho menos revertirla, el gobierno no ha asumido su responsabilidad, por el contrario ha buscado legalizar lo ilegal y justificar el crimen”, afirmó Miguel Colunga.

México: ¿Tú crees en los corruptos de la SCJN y del IFE?... Yo tampoco

martes 3 de marzo de 2009
Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info)

1. En México el cinismo y la corrupción del gobierno, de los empresarios, de la clase política, no han tenido nunca límites. Nuestro pueblo, muy ideologizado por la clase dominante, ha sido bien tolerante ante tal corrupción. No parece importarle que esos funcionarios cobren mensualmente más de 300 o 400 veces el salario de un trabajador. Mientras éste cobra 100 dólares al mes los altos políticos reciben 40 mil dólares libres.

2. ¿No es acaso una gran mentada de madre, un desafío, una forma de provocación a un pueblo explotado y miserable como el mexicano? Pero son tan cínicos los políticos priístas y panistas, tras los cuales van los perredistas, que les importan un bledo las muchas protestas que surgen. A los trabajadores les aumentan de cuatro a cinco por ciento sus salarios; los funcionarios se aprueban aumentos de 50 a 100 por ciento.


3. Pobrecito México con un pueblo muy sometido por un ideal individualista y una religiosidad que espera la justicia en el más allá. La batalla contra los medios de información que profundizan el consumismo y contra “el dejar hacer y dejar pasar” que no es otra cosa que el individualismo, debe ser muy intensa. La clase dominante, para mantener su dominación usa todos los medios para que el pueblo siga dormido.

4. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Instituto Federal Electoral (IFE) no han sido nunca independientes sino órganos al servicio del gobierno y de los partidos políticos mayoritarios. Los jueces y altos funcionarios que integran esas instituciones no son producto de comicios sino de arreglos entre el gobierno, los partidos y otros órganos de poder que los selecciones de acuerdo a sus intereses.

5. La SCJN es uno de los tres poderes de la República burguesa. Junto con los otros dos poderes, el Ejecutivo y el Legislativo, se encargan de mantener el dominio sobre la población. El Presidente de la República y los legisladores pasan por la formalidad electoral que los legitima, pero también ellos son producto de arreglos entre partidos donde la población nada tiene que ver. Durante 80 años la clase política se impone.

6. Además de contar la SCJN con ministros y jueces mejor pagados en el país, es decir, con los ingresos económicos y privilegios más grandes, de cada 100 juicios 99 favorecen a la burguesía empresarial y política. Es un organismo que consume un alto porcentaje del presupuesto público para actuar bajo las órdenes de los llamados “poderes fácticos”. Los jueces, de manera individual, representan intereses de grupo.

7. El IFE, creado con “bombo y platillo” en los años ochenta para vigilar y ser árbitro de los procesos electorales, se dijo que sería un órgano independiente del gobierno y de los empresarios. Sin embargo la realidad, parece que no pudo ser de otra manera, fue que los órganos de poder impusieron sus caprichos. Desde el primer grupo que dirigió al IFE pudo verse que cada consejero tenía a su partido y el IFE era un escalón.

8. El IFE fue un peldaño para los exconsejeros Creel, Horcasitas, Woldenberg, etcétera, etcétera, que de allí salieron o brincaron para hacerse altos funcionarios públicos. Con excepción de dos o tres consejeros, la amplia mayoría aprovechó el puesto para luego brincar a más altos cargos en la administración federal. ¿Se puede seguir pensando acaso que alguno de ellos ha actuado con independencia real?

9. ¿Cómo entonces creer en esos organismos (SCJN e IFE) ampliamente conocidos por sus resultados en beneficio de las clases dominantes? Desafortunadamente no faltan políticos maniqueos que cuando los resultados les benefician declaran que en México hay democracia, pero cuando los resultados les perjudican dicen lo contrario. La realidad es que esos aparatos solamente pueden servir a los amos que los pusieron.

10. ¿Puede acaso el pueblo tener esperanzas en organismos de poder con resultados archiconocidos en su contra? Es una prueba más de que en el sistema capitalista ningún organismo o institución puede actuar en beneficio del pueblo o tan siquiera mantener una conducta neutral. No pueden ser designados, electos por los legisladores o producto de comicios a propósito. Como sea siempre vendrán de acuerdos secretos.

11. La carencia de organizaciones sociales independientes y de un fuerte movimiento social en las calles hace posible que la clase en el poder o la llamada partidocracia, disponga (como le da la gana) de todas las medidas políticas. Puede incluso imponer plebiscitos o referéndum muy bien organizados y controlados donde el pueblo pueda legitimar los que la clase política quiere. Todo dependerá de nuestra fuerza de masas.

12. Las batallas de protesta del pueblo contra las acciones de gobierno, así como por la conquista de salarios y prestaciones o para que las instituciones se pongan a su servicio, están bien pero son muy limitadas. Incluso esas reformas que autoriza la burguesía llegan a ser tramposas y desviacionistas. Sólo deben servir como estrategias movilizadoras cuyo objetivo debería ser la politización o concientización del pueblo.

13. Las batallas contra instituciones profundamente corruptas e inservibles, como la SCJN y el IFE, deben extenderse pero no con la esperanza de que podrá integrarse en el futuro con jueces o funcionarios honestos. La limpieza y honradez no dependen de las personas sino de las estructuras económicas y políticas a las cuales responden. Por eso nuestras batallas no deben ser contra personas sino contra instituciones burguesas.

14. Ahora que se han iniciado las campañas políticas de los partidos para obtener votos que legitimen a los candidatos que escogieron a espaldas del pueblo, todos criticarán a las personas, a los malos funcionarios y a la corrupción, tal como se ha hecho durante siglos, pero nadie se atreverá a hablar contra el sistema económico y político opresor porque forman parte de él. Es mal consejo “patear el pesebre”.

México: ¿dónde quedó?

martes 3 de marzo de 2009

Teodoro Rentería Arróyave (especial para ARGENPRESS.info)

Sabemos de antemano que ante los escándalos provocados por funcionarios que se auto designan sueldos insultante por estratosféricos, totalmente desproporcionados a la situación de pobreza de la mayoría de la población del país, no pasará nada.

También sabemos que en nada les impactará el que se traten estos temas en editoriales, artículos y columnas periodísticas; el cinismo es la respuesta, de ninguna manera renunciarán a estas abusivas y absurdas canonjías que les otorga la ley.

Respetado radioescucha y lector: leyó o oyó bien, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN, los magistrados de la Judicatura y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los consejeros ciudadanos tanto de los institutos Federal Electoral, IFE, y el Federal de –supuesto-, Acceso a la Información Publica, IFAI, así como los más de 2 mil 400 presidentes municipales se pueden otorgar el sueldo que se les de la gana, los cuales que llega a cifras impresionantes como el de los togados de la “Tremenda Corte” que alcanzan 72 millones de pesos anuales, más de 6 millones de pesos anuales por piocha, perdón por birrete.


Menos mal que los señores consejeros del Instituto Federal Electoral respondieron a la crítica generalizada y recularon en su intento de aumentarse desmesuradamente su salario; querían los ilustres miembros del IFE homologar su sueldo a los integrantes de “La Suprema”, algo más de 350 mil pesos, aparte de otras prestaciones a las que también “tienen derecho”.

La repulsa fue tan generalizada que, en este sólo caso, los consejeros electorales tuvieron que salir a anunciar que no aceptaran el incremento salarial que “no ellos” sino la Junta Ejecutiva del propio IFE les había autorizado.

En cambio, los señores ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aparte de que son los mejor pagados, sí se subieron su sueldo en un 5 por ciento, ahora ganan trescientos cuarenta y siete mil pesos mensuales que sumados a las demás prestaciones alcanzan los más de 6 millones de pesos anuales, más del triple de lo que percibe nominalmente el Presidente de la República.

Según el Poder Judicial de la Federación los ministros de la Corte, los magistrados del Tribunal Electoral y los consejeros de la Judicatura no percibirán ningún aumento en sus sueldos, sin embargo, al comparar los datos oficiales de 2008 y 2009 sobre salarios en el Poder Judicial, hay un incremento, precisamente el del 5 por ciento.

Ahora resulta que todo se debe a una confusión, pues el aumento general del 5 por ciento se registro en 2008, la cual jamás se reportó y mucho menos se hizo público, lo cual es aun más condenable ya que se incumplió con la ley de transparencia, que inclusive a los togados, los obliga a difundir todas sus percepciones.

En conclusión: ¿Dónde quedó aquella iniciativa de ley que no permitía que ningún funcionario ganara más que el Jefe del ejecutivo? Seguramente en la congeladora, porque de ser aprobada, seguro, que los togados de la “Tremenda Corte” o “La Suprema”, como se le conoce y a SCJN, la considerarían anticonstitucional. ¡Faltaba más!.

México: Entre líneas

martes 3 de marzo de 2009

Laura M. López Murillo (especial para ARGENPRESS.info)

En algún lugar de la partidocracia, en el despacho del proselitismo y sobre el escritorio donde se confeccionan los discursos de campaña, existe un prontuario electoral válido para todos los candidatos: ahí se desglosan las promesas, se conjugan las ofensas en el pasado pluscuamperfecto y se indican los adjetivos aplicables para describir un porvenir irrealizable…

El proceso electoral 2009, que redefinirá la geografía del poder en México, inicia estigmatizado: la partidocracia se ha involucrado en un vulgar intercambio de insultos y el árbitro electoral carece de autoridad jurídica y moral para sancionar el proceso.

El estigma de la partidocracia se enfatiza por las asombrosas similitudes en las propuestas de los partidos políticos: salvo pequeñas variaciones, todos prometerán empleo, seguridad, educación, bienestar. Las promesas de campaña sólo se distinguirán por el tono de las arengas, porque también comparten el carácter difuso que las hace irrealizables. Y así, el proselitismo que viene, se escribirá con los tintes más agudos de la demagogia.

Otra similitud en las estrategias proselitistas de todos los partidos es la crisis global y galopante, como el contaminante que pulula entre las líneas del discurso. Por eso, la propaganda política desplegará los peores augurios y desencadenará amenazas inminentes para exacerbar el miedo ante un futuro incierto y sombrío. Incluso, Porfirio Muñoz Ledo ya pronostica una drástica ruptura del orden social en el 2010.

Sin embargo, frente a la parafernalia electorera y desmintiendo al discurso de la partidocracia, se erige una insufrible realidad: la desatención a sectores marginales, el rezago en la infraestructura educativa, la ineficiencia y deficiencia de las políticas públicas. Esos son los logros realmente alcanzados por la clase gobernante.

Pero la contundencia de esa realidad no figura entre las líneas del discurso partidista, porque yace en el lumpen de la indiferencia gubernamental, en los cinturones de miseria, en hospitales decrépitos, escuelas en ruinas, servicios deplorables, necesidades básicas insatisfechas.

Hoy por hoy, en la clase política se concentra el repudio social. Ningún partido alcanza el índice mínimo de confiabilidad pero el electorado deberá elegir entre ellos. La disyuntiva reside en legitimar a la partidocracia: cualquiera que sea el resultado en las urnas ratifica y justifica el sistema político actual, porque el abstencionismo no ha sido suficiente para expresar el rechazo del electorado; luego entonces, la única opción posible sería el voto nulo, porque en México no existe la opción del voto en blanco.

Sí!... el desencanto surge cuando el discurso mediático difunde un país irreal, cuando se distorsiona la realidad… y se promete un porvenir irrealizable…

Laura M. López Murillo es columnista local. Lic. en Contaduría por la UNAM. Con Maestría en Estudios Humanísticos Especializada en Literatura en el Itesm.

“MÉXICO HUELE A MUERTE”

por Rosario Ibarra

(publicado en El Universal el 25 de diciembre de 2008)

“México huele a muerte”. La frase la he traído en la mente desde hace mucho, tras leer en todos los periódicos y enterarme por todos los otros medios de difusión del reguero de cadáveres que se encuentra en todos los estados de este territorio que se llama México y que la mayoría de los que aquí vivimos llamamos patria… mientras que “los otros” la quieren vender a retazos y se sentirían felices si la frontera norte, en vez de ser el río Bravo, lo fuera el Suchiate.

“México huele a muerte”, frase terrible, la leí en la contraportada del libro titulado Muertes históricas. En dicha obra se afirma: “Por encima de ideologías, proclamas incendiarias o discursos patrióticos, las páginas de nuestra historia se han escrito entre torrentes de sangre derramada”.

Es cierto, entre torrentes de sangre se han escrito las páginas de nuestra historia, pero entre los torrentes de sangre que hoy manchan el suelo de este trozo de América sólo se escriben historias de terror, de corrupción, de impunidad y, sobre todo, de simulación… Y qué decir de las otras historias, de las historias de dolor de los millones de hogares miserables donde los niños mueren víctimas de la desnutrición casi a la par de sus madres, y de los otros en los que se llora porque los hombres “se fueron al norte” porque aquí no hay trabajo, y de los otros, los que no viven en sus casuchas porque son los miles de pobres que llenan las cárceles…

Y de los nuestros, los de los hogares tristes, los hogares mermados, los hogares de los desaparecidos en los que el dolor punza las almas y la memoria de todos los que en ellos vivimos desde que nos los arrebataron, mientras quienes ordenaron su secuestro siguen impunes, cubriéndose los unos a los otros durante todos los sexenios...

Pero por demagogia no queda; por discursos de “mano dura” contra el “crimen organizado” quedan los tremendos intereses de los que “gobiernan” este país desde la ilegitimidad.

Todo aderezado con la invasión “verde olivo” que —aparte de intimidar al pueblo pobre— denigra a las Fuerzas Armadas, otrora dignas defensoras de la patria, pero cubiertas de ignominia el 2 de octubre de 1968 y en otras fechas en las que se pudieron repetir las palabras: “México huele a muerte”.

¿OBSTÁCULO INSALVABLE?

por José Agustín Ortiz Pinchetti, secretario de Relaciones Políticas el gobierno legítimo de México

(publicado en La Jornada el 21 de diciembre de 2008)

Nota periodística: La estructura del movimiento de AMLO está integrada por 2 millones 200 mil ciudadanos y podría crecer hacia mediados de 2009 a 2 millones 500 mil. Se han organizado unas 400 brigadas grandes, centenares de círculos de estudio y resistencia, así como 960 comités municipales. Estos son los frutos cuantitativos de la gira que el tabasqueño ha realizado por 80 por ciento de los municipios del país. Era lógico: AMLO ha trabajado para cosechar simpatías y sembrar grupos. Los resultados cualitativos son mayores. Está surgiendo una organización fuera de la partidocracia, con capacidad de movilización, iniciativa y coordinación. La aprobación de AMLO sube. Llega a más de una cuarta parte de la población electoral. Es asombrosa la “falta” de olfato probablemente intencional de los comunicadores que no investigan ni miden el impacto que puede llegar a tener este fenómeno. Esta indolencia no la comparte el Cisen, que observa con creciente interés y preocupación el proceso.

El cerco mediático es hoy un gran obstáculo para el movimiento. Los medios electrónicos y los periódicos, con raras excepciones, han tratado de banalizar, minimizar y ocultar estos hechos y descalificar y calumniar a AMLO. A cambio reciben jugosas ventajas y privilegios.

Un amigo culto, izquierdista de buena fe y que no se traga las ruedas de molino, me decía antier que está de acuerdo con nuestros objetivos estratégicos. Rechaza a Andrés Manuel por mesiánico, ávido de poder, lleno de rabia y amargura, enloquecido por la derrota, etcétera. Imagen siniestra compartida por millones que ven a la política como espectáculo y se nutren con la información convencional. Los que trabajamos con AMLO (ninguno ha desertado) somos gente crítica y damos testimonio unánime de la cordura, sobriedad, resistencia a la adversidad, sereno cálculo estratégico, astucia y buen humor del líder.

A pesar de que la información política oficialista ha tenido éxito en distorsionar y reiterar las mismas calumnias hasta volverlas verdades dogmáticas, no puede negarse que Andrés Manuel y su voto duro, que llega a 25 por ciento de los electores, han resistido la campaña de aniquilamiento. Hasta cierto punto, haber ocultado el perfil verdadero del movimiento lo favorece, porque cuando emerja en los próximos meses, el rebote de sorpresa dañará la de por sí dudosa credibilidad del aparato mediático: el peor obstáculo que enfrentan no sólo los obradoristas, sino la democracia mexicana.

La orden

Luis Javier Garrido

El hallazgo de ocho militares decapitados en las inmediaciones de Chilpancingo (Guerrero) el domingo 21 ha sido el detonador de una nueva crisis en las fuerzas armadas mexicanas y en el gobierno de facto de Felipe Calderón, que parece hundido en la más absoluta incapacidad ante la situación de violencia que él mismo ha generado y ahora ante las amenazas de Washington.

1. La primera constatación que tiene que hacerse al analizar el escenario de violencia institucional con el que culmina 2008 en México es que éste ha sido generado por el gobierno de facto calderonista y que la responsabilidad por lo que acontece debe ser asumida plenamente por quien es el principal culpable: Felipe Calderón.

2. Los hechos son irrefutables. La estrategia de lucha contra el narco del gobierno panista en acatamiento a la Iniciativa Mérida impuesta por la Casa Blanca ha fracasado por completo y en el plano institucional sólo ha conducido a debilitar al Ejército al utilizarlo como fuerza policiaca en contra de los dispuesto por la Constitución: obligándolo a someterse a la DEA y a otras agencias estadunidenses, mermándolo con decenas de miles de deserciones, penetrándolo cada vez más por el narcotráfico, haciéndolo cometer innumerables violaciones a los derechos humanos, y ahora exhibiéndolo en su fracaso en una tarea para la cual no está preparado.

3. Los discursos de Felipe Calderón en La Ciudadela y del general Enrique Alonso en las exequias de las víctimas el lunes 22 hablando con amenazas son, por lo mismo, inadmisibles y sólo evidencian el desastre institucional de la administración panista. ¿Venganza contra quién? ¿Contra las decenas de miles de campesinos empobrecidos por las políticas de los gobernantes y que se dedican a esas actividades ilícitas como única salida?

4. El airado boletín de prensa enviado por la Secretaría de Defensa Nacional (Sedena) a los medios, publicado el miércoles 24, lamentándose de la forma en que los medios informaron de las ejecuciones en Guerrero, no hace por otra parte más que evidenciar el malestar de la cúpula militar. La alta oficialidad no puede, sin embargo, ignorar que el Ejército Mexicano está cumpliendo un papel anticonstitucional al actuar como Ministerio Público y policía ministerial o judicial, que si su papel lo entendieron, equivocadamente, como “una guerra”, la están perdiendo; que han cometido innumerables violaciones a los derechos humanos, y, lo más grave, que han sufrido más de 100 mil deserciones por lo que la lucha contra el narco es en buena medida una serie de absurdos enfrentamientos armados entre militares y ex militares ahora al servicio de los capos.

5. Los grupos más activos de la extrema derecha mexicana se hallan en tanto en la más absoluta desazón. No pueden exigirle nada a Calderón en materia de seguridad pública porque ellos lo impusieron y son corresponsables de todo, de ahí su extravío y que ahora anhelen una mayor fascistización del gobierno y vean a Colombia como su modelo sin entender lo que está pasando. La locutora Denise Maerker del Canal 2 de televisión se quedó por eso pasmada cuando el martes 23 preguntó en su programa a Ingrid Betancourt si el gobierno de Uribe podía ser “un ejemplo para México” y la recién liberada le contestó tajante, para vergüenza de Televisa: “el gobierno de Colombia no puede ser un ejemplo para nadie”.

6. La entrevista dada por George W. Bush a The Washington Times el 22 de diciembre, reproducida parcialmente por El Universal del día siguiente, no deja, sin embargo, lugar a dudas. A menos de un mes de abandonar la Casa Blanca, el gobernante más turbio que ha tenido Estados Unidos y cuya familia ha sido vinculada desde el gobierno de su padre con los grandes intereses del narcotráfico, hace una advertencia al futuro gobierno de Barack Obama que más parece ser una tétrica advertencia a la administración de facto de Calderón. Obama, dice Bush, “tendrá que enfrentar a los cárteles del narcotráfico en el propio vecindario”, y “la primera línea de esa guerra debe ser México”.

7. La sumisión del gobierno de facto de Calderón al plan de la administración republicana de llevar a cabo una supuesta “guerra contra el narco” ha llevado, en consecuencia, no sólo a instaurar una violencia generalizada en distintas zonas del país, a quebrantar el orden jurídico atentando contra las instituciones, a violentar los derechos humanos fundamentales y a dañar la convivencia social y la economía nacional, sino que entraña además otra consecuencia muy grave: comprometer seriamente la soberanía de la nación. Una semana después de que el gobierno estadunidense declarara a los cárteles mexicanos como “la mayor amenaza del crimen organizado contra Estados Unidos”, Bush exige que las políticas que él instauró sean permanentes, y abre la vía para que la intervención de Washington sea cada vez mayor en México.

8. El futuro gobierno de Obama no va a ser tan diferente en su política exterior como muchos están empeñados en creer y es previsible que en esta materia, gracias en buena medida a las políticas erróneas del gobierno panista, va a continuar viendo a México como un peligro para su país y, en función de la doctrina de seguridad nacional de Estados Unidos impuesta por Bush –que ya es institucional–, a hacer valer el privilegio que Washington se otorga a sí mismo para intervenir en cualquier país donde exista una supuesta amenaza a sus intereses.

9. La supuesta “guerra contra el narco” de Calderón, vista desde Washington como una vía para acelerar el proceso de desmantelamiento del Estado mexicano, y entendida por Calderón como una pantalla para ocultar su ilegitimidad y su incompetencia, así como sus políticas antinacionales y antipopulares –que tanto están dañando al pueblo de México–, no ha conducido a los objetivos que vislumbraron los ambiciosos panistas. El narco se ha fortalecido y armado como nunca antes en su historia, y Calderón no sólo no se ha legitimado, sino que su incompetencia y venalidad se han hecho cada vez más evidentes con un saldo patético para México en el que el desprestigio y la crisis gravísima por la que atraviesan las fuerzas armadas como consecuencia de haber transgredido su papel constitucional, no son más que un ejemplo.

10. El dilema por el que atraviesa el gobierno de facto es muy claro, pues de negarse a retirar ya al ejército de esas tareas y persistir en su sometimiento a las políticas dictadas por las agencias estadunidenses, el narco se fortalecerá aún más y se seguirá armando sin límites, la crisis interna de las fuerzas armadas mexicanas continuará ahondándose y el país irá cada vez más a un despeñadero de violencia y a una mayor crisis social y económica, y desde luego institucional.

Teleton: el robo de televisa

Geopolítica del desalojo

John Saxe-Fernández

La Jornada, México, / 3 de enero de 2008.

“Imperialización” y no “globalización” es la categoría adecuada para explicar lo que ocurre en la economía y la política del país. La privatización y extranjerización sigilosa e inconstitucional de Pemex-CFE y la apertura total a la producción subsidiada de maíz, frijol, caña de azúcar y leche en polvo de EU, al entrar en vigor el capítulo agropecuario del TLCAN en 2008, son ejemplos de un fenómeno de larga data, cuya intensidad y ritmo se acelera. Es, además, un “diseño demográfico” que expulsa anualmente a 600 mil connacionales, centrado en una guerra de clase desplegada en nombre de la tasa de ganancias desde el Banco Mundial (BM), el FMI y el BID, con las desleales complicidades empresarial-gubernamentales de acá. Pero no es un proceso lineal: la imperialización sucede bajo una dinámica compleja con una atroz ruina de la economía popular y de la clase media, que incluye una “geopolítica del desalojo”, en medio de agudas contradicciones y, paradójicamente, de una “crisis oligárquico-imperial” con fuertes impactos constitucionales y en los equilibrios cívico-militares.

La historia del país muestra que desregulación bancaria, aperturismo comercial, especulación financiera, explotación de la fuerza de trabajo y depredación de los recursos naturales desembocaron en ciclos de guerra civil que cobraron poco más de un millón de vidas. El subdesarrollo, el desempleo y la polarización, lejos de aminorar, se acrecientan con el TLC, gestado bajo impulso, préstamos y recetas del BM-FMI y del BID, parte de un “bilateralismo intensivo” que ahora Bush, con el aval de Calderón, amplía a la “seguridad nacional”, el derecho penal y el Poder Judicial.

El proceso, con nombres y apellidos, emana de una red de complicidades, intereses y transas de clase acentuadas desde la crisis de 1982 y del sometimiento neoliberal a las ambiciones y lucros del capital monopolista de dentro y de fuera, consignados en Forbes y en el portafolio de negocios de Pemex. Ello con su cauda de despidos –cientos de miles de ferrocarrileros, trabajadores y técnicos de Pemex-CFE, “desalojados” de sus puestos de trabajo– y del desarme de los contratos colectivos.

El “modelo”, lejos de conducirnos al primer mundo, como proclamaban tecnocracia e intelectuales “anexos”, ahogó al país y su vital sector agropecuario en más desempleo, sometimiento y subdesarrollo, “expulsando” a millones, en su mayoría hombres entre los 15 y 45 años, forzados a migrar. El BM, promotor de la apertura, reconoce que el campo expelió a un cuarto de su población en 10 años. En EU ya residen 29 millones de mexicanos, 19 millones de ellos nacidos allá.

La “geopolítica del “desalojo”, que envía al norte a millares de personas para que se desempeñen como nannies, cocineros, domésticas, jardineros, recolectores de basura, etcétera, se intensificará 10 por ciento en 2008, dejando en el camino miles de “indocumentados”, perseguidos, rechazados, muertos o ingresados en campos de detención. Lo que es acompañado de un asimétrico flujo migratorio “de norte a sur”, como detectó Mike Davis (TomDispatch.com 12/10/07), compuesto de masas de estadunidenses que ingresan a México “para gozar de retiros gloriosos de bajo presupuesto y de segundos hogares comprables en México”. Según Davis, el número de “gringos” que viven en México creció con el TLCAN “de 200 mil a un millón (una cuarta parte de todos los expatriados de EU)”. Y con más de 70 millones de ellos “aguardando expectantes su retiro dentro de las próximas dos décadas, los expertos predicen una marejada de inmigración barata buscando climas cálidos… La demanda de tierra está subiendo el valor de la propiedad en detrimento de los habitantes locales, que junto a sus niños terminan viviendo en tugurios o simplemente se ven forzados a emigrar al norte, mostrando el lado de la medalla del aumento de la invasión”.

Debe concitar atención el magno desalojo de mexicanos de su espacio nacional y la mencionada “invasión” (silenciosa), como otro motivo de fondo de la política económica, demográfica y de seguridad de EU, impulsada desde Los Pinos y Hacienda. Las consecuencias geopolíticas, perceptibles en Baja California, son extensivas a todo México. No es algo nuevo, como apreciará quien recuerde el papel de los “colonos” en la anexión de Texas a EU: Davis advierte que la generación de baby-boomers (nacidos entre 1946 y 1964) no está sólo preparando “un retiro eventual”, sino que “está especulando cada vez más en propiedades y condominios mexicanos llevándose sus tiendas tipo Hooters, Burger King y Starbucks”. Si no es frenado, este asimétrico dinamismo “migratorio”, de ida y vuelta, “probablemente produzca una marginalización social intolerable y la devastación ecológica”.

Ya docenas de grupos campesinos, de trabajadores y derechos humanos y los comercializadores agrícolas (La Jornada, 31/12/07, p. 7) advierten que este esquema provocará “una catástrofe económica y social para la mayoría de los productores, inseguridad alimentaria y vulnerabilidad para la seguridad y gobernabilidad” del país.

AVISO de la administracion del Blog

A los lectores del blog les comunicamos sobre la reestructuracion de los colaboradores de este espacio, saludamos la cracion de http://RELANZAMIENTO.blogspot.com ( de un clic y entra) en el cual aparece como administrador Arturo, muchas felicidades,Venga bien su esfuerzo a este mundo de refritos y realidades.

NOS CAMBIAMOS

A NUESTROS DIEZ LECTORES:

POR ESTA VIA (Y OTRAS) Y HASTA DONDE GUILLERMO SANDOVAL LO PERMITA, LES AVISAMOS QUE, EN LA MEDIDA QUE ESTE ESPACIO SE HA VISTO LIMITADO POR LA "ADMINISTRACION" DE SU EDITOR(COMO EL LO RECONOCE), NOS CAMBIAREMOS A REGENERACION 2008, BLOG QUE POR AHORA ESTA BAJO DISEÑO EN http://RELANZAMIENTO.blogspot.com.

Culiacán, Sinaloa, 03.02.08

Arturo, Magaly, Nidia

Marchará Encinas por la unidad del PRD

El candidato a la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática se comprometió a participar en la Marcha por la Unidad del sol azteca, que militantes perredistas tienen programada.
Leer Completo

nota del administrador del blog

Como administrador del blog Regeneración Sinaloa, con el objetivo de no desviar la atención de lo que puede ser importante me tome la autoridad que me confiere la administración y moderación, de quitar del espacio dos notas, una colocada por su servidor y que aparece en el Semanario Rio Doce, que ciertamente hay expresiones que no ayudan al sano juego de ideas.
El otro comentario borrado, con la misma autoridad que tengo en el blog, es una alusión a mi persona, en su momento, en el transcurso de los próximos 15 días daremos un posicionamiento sobre la Corriente Regeneración Sinaloa, la cual merece todos mis respetos y consideraciones, estamos trabajando.
El día 9 de Febrero realizaremos la Segunda Asamblea de la Red Ciudadana de Ciudadanos en la Red, de dicha reunión se concluirá la definición sobre lo que sigue ya sea en el marco de Regeneración o de forma independiente.
Por lo pronto hemos resuelto:
Impulsar la participación ciudadana dentro del Partido como espacio de izquierda democrática.
Los miembros de la Red no buscaremos ningún espacio de poder dentro del PRD al menos en los procesos internos de éste año.
Los integrantes de la Red buscaremos propiciar en debate político y fortalecimiento de las posiciones de izquierda dentro del mismo.

Guillermo Sandoval
Coordinador de la Red Ciudadana de Ciudadanos en la Red

La dimisión del presidente de Sicilia golpea la política italiana

El País, Esp.
EFE - Roma - 27/01/2008

El presidente de la región de Sicilia, el democristiano Salvatore Cuffaro, dimitió ayer, ocho días después de ser condenado a cinco años de cárcel por revelación de secretos en un caso en el que estaba también acusado de connivencia con la mafia, cargo por el que fue absuelto. Cuffaro, que había sostenido en principio que no dimitiría hasta que la sentencia fuera firme, anunció la decisión en el transcurso de una reunión de la Asamblea Regional convocada de forma extraordinaria.
La permanencia de Cuffaro como presidente de Sicilia, que tenía aparejada una inhabilitación de ejercicio de cargo público durante el tiempo de condena, se había convertido en un nuevo escándalo en Italia. El escándalo se agravó al día siguiente de la condena, cuando Cuffaro la celebró en su despacho con unos dulces típicos de Sicilia, escena que ha agudizado la pésima imagen de la política italiana, ya muy golpeada esta semana por la escandalosa sesión en el Senado que acabó con el Gobierno de Romano Prodi.
Poco antes de la dimisión de Cuffaro, el líder del Partido Democrático, Walter Veltroni, expresaba en un mitin su "sorpresa" de que en Italia se considere normal celebrar una condena a cinco años. El periódico Corriere della Sera informaba ayer de que el Gobierno en funciones de Prodi había examinado pedir al presidente de la República, Giorgio Napolitano, la suspensión del presidente de Sicilia, posibilidad que éste habría pedido retrasar unos días.
Policía antimafia
La Asamblea Regional tendrá ahora que convocar elecciones para designar al nuevo presidente. Cuffaro estaba acusado de filtrar datos de la policía antimafia sobre un caso contra el empresario Michele Aiello, arrestado por asociación mafiosa en 2003, y sobre otra investigación abierta contra el médico mafioso Giuseppe Guttadauro. Por ese motivo, la Fiscalía le acusaba de favorecimiento a la mafia.
La dimisión de Cuffaro se produce en plena crisis en Italia tras la dimisión el jueves pasado de Prodi como primer ministro. Napolitano seguía ayer escuchando las opiniones de los partidos en el marco de las consultas para decidir si se forma un Gobierno provisional o se convocan elecciones anticipadas. Las consultas concluirán el martes, cuando el presidente se reúna con los líderes de los dos principales partidos, Walter Veltroni, del Partido Demócrata, y Silvio Berlusconi, de Forza Italia.

Suspira Nueva Izquierda por ser Vieja Derecha

Por Rogelio Hernández López / Milenio semanal
En el Partido de la Revolución Democrática comenzó un proceso interno de negación de su oposicionismo izquierdista para reconvertirse, abierta y oficialmente, en un partido socialdemócrata, supuestamente para abrirse por completo a la ciudadanía y aplicar, sin culpas ideológicas, una amplia política de alianzas, incluso hasta con el PRI y, llegado el caso, hasta con el PAN.

Sin aspavientos, tejiendo fino y a la callada, el senador René Arce Islas (uno de los dirigentes de la corriente perredista Nueva Izquierda, más conocida como “Los Chuchos”) inició una acción interna de largo alcance en el Partido de la Revolución Democrática, mediante un complejo proceso de reconversión de su identidad política hacia la socialdemocracia. Por lo pronto, ya logró que se agregue esa categoría semántica a su corriente en la capital del país y que lo aceptara la coordinación nacional de Los Chuchos, con el hecho de ser uno de los que presidan el congreso nacional de Nueva Izquierda donde propondrá que la vertiente hegemónica de su partido adopte como suya las "15 Tesis" de "reorientación del proyecto".

LEER COMPLETO

OBAMA: FENOMENO MEDIATICO

Arturo Zavala Zavala

La hipótesis de que Obama es un fenómeno mediático se desprende de las virtudes que importantes medios de prensa norteamericanos de circulación nacional en México,destacan sobre el candidato, y las dudas que propalan sobre Hillary.

Decir lo anterior será un sacrilegio para los malinchistas mexicanos que, pese a las pruebas en contra, siguen creyendo en la imparcialidad incólume de la prensa europea y norteamericana. Sin embargo,no se necesita debatir mucho, pues ellos mismos se han comprometiendo abiertamente con los candidatos, lo que sí es una virtud, pues de ese modo no engañan a sus seguidores con una presunta imparcialidad engañosa, como sucedería en México con Televisa o TV Azteca, etc. Como sabemos, The New York Times decidió apoyar a Hillary y por lo visto en el debate demócrata de hoy jueves 31 de enero, CNN (cadena organizadora) apoya a Obama. Solo en esa perspectiva puede entenderse que se haga tanta alharaca con los triunfos menores de Obama (Iowa, Newhampshire), para ayudarle a crecer, y que se opaquen los de la dama dorada.

Decimos que Obama es el candidato de CNN, por la forma mañosa como planteó algunos tramos del debate, como cuando para facilitarle las cosas a Barak, preguntó sobre una presunta sexualidad que mueve la producción cinematográfica holywoodense, lo que sin ser cierto, porque sigue enfangada en el círculo vicioso del refriteo spidermaniano, sí evoca desde el inicio los recuerdos acerca de la conducta sexual del marido de Hillary y expresidente norteamericano Bill Clinton. Para que no quedarn dudas, la pregunta que inmediatamente después le fue planteada a Hillary, consistió en los riesgos de que no pudiera controlar a su marido al llegar a la Casa Blanca, como habría sucedido en campaña. Consciente de la trampa, la candidata se mofó de CNN, contestando con una sonora carcajada.

La causa de fondo de esta estrategia podría radicar en el interés que tienen los conservadores republicanos por desgastar y hasta derrotar a lo que se ha dado en llamar "la maquinaria" de los Clinton, para de ese modo enfrentarse a un Obama menos experto (pese a lo que se diga) y con menos "aparato". Las virtudes que los medios consetvadores encuentran hoy en Obama, pronto se convertirían en maldades.

El prestigioso periódico español El País no sale de esta lógica, pues ha sido evidente su desliz hacia Obama, lo que no resulta extraño, después del apoyo que ha estado ofreciendo a las candidaturas consetrvadores en Latinoamérica, a la de Felipe Calderón entre ellas.

Protesta de 150 mil en el Zócalo

La Jornada
Gabriel León, Carolina Gómez y corresponsales

Provenientes de todo el país, campesinos, productores y organizaciones sindicales protagonizarán hoy lo que consideran será la protesta más grande que se haya efectuado en el país en repudio al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y por la defensa de la soberanía alimentaria y los derechos de los trabajadores.
Se prevé que por la tarde en el Zócalo capitalino se concentren por lo menos 150 mil manifestantes, para exigir al gobierno federal la renegociación del acuerdo comercial y que emprenda un viraje en las políticas económico-social y agraria, pues las que se han mantenido han llevado a la “ruina” al sector.
Previamente, diversos frentes campesinos cerrarán la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), cuyas sedes estatales desde ayer empezaron a ser tomadas. En la jornada de hoy no participarán seis de las 12 organizaciones del Congreso Agrario Permanente (CAP), las cuales simpatizan con la política de la Sagarpa.
La manifestación sellará el Pacto de solidaridad mutua –documento que firmarán por la mañana las organizaciones participantes–, con el que se pretende evitar que tras el alcance de acuerdos con el gobierno federal haya una desbandada de organizaciones, como ocurrió en 2003 luego de la firma del Acuerdo Nacional para el Campo.
Desde anoche, el Gobierno del Distrito Federal estableció un operativo de vialidad, seguridad pública y protección civil para mitigar el impacto de la marcha convocada por organizaciones campesinas para las 16 horas de hoy, y garantizar la gobernabilidad y la integridad de quienes participen en ella y de los capitalinos.
La mañana de ayer arribó al Distrito Federal la caravana de tractores que encabeza el Movimiento de Resistencia Campesina Francisco Villa –que será la que inicie la movilización de las 16 horas del Angel de la Independencia al Zócalo capitalino–, que se concentró en las inmediaciones del Museo de Antropología.
Horas antes, durante la madrugada comenzó la llegada de los primeros contingentes por la caseta de Tepotzotlán, en la carretera México-Querétaro. Procedentes de Guanajuato, mil 300 integrantes del Comité pro mejoramiento del agro nacional guanjuatense se instalaron en el Monumento a la Revolución.
Desde anoche y hasta el mediodía de hoy se espera la llegada cientos de miles de productores por los cuatro accesos al Distrito Federal, que estacionarán sus vehículos en torno al Monumento a la Revolución.
Procedente de Michoacán, 55 autobuses de 17 organizaciones de la Caravana General Lázaro Cárdenas del Río salieron desde anoche; un segundo contingente lo hará a las 8 de la mañana, y el tercero partirá en punto de las 10 horas.
Por el acceso sur de la capital llegará antes del mediodía el contingente Caudillo del Sur; el convoy de Veracruz arribará por la mañana por avenida Insurgentes Sur
La concentración en la Plaza de la Constitución durará 90 minutos y se dividirá en tres bloques, es decir serán 30 minutos para las agrupaciones campesinas, igual tiempo para el Frente Sindical Mexicano y un espacio similar para la Unión Nacional de Trabajadores (UNT).
Por el sector agrario hablarán, en nombre de las 300 organizaciones que integran el movimiento Sin Maíz no Hay País, el dirigente Gabino Gómez, de la marcha que recorrió 2 mil kilómetros desde El Chamizal, Chihuahua, al Distrito Federal; Miguel Luna, por el Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros, y Cruz López, por la Confederación Nacional Campesina.
Por el FSM hablarán Martín Esparza, del sindicato de electricistas, y Artemio Ortiz Hurtado, de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. Por la UNT, Francisco Hernández Juárez, del sindicato de telefonistas; Agustín Rodríguez, del sindicato de la UNAM, y Valdemar Gutiérrez, líder de los trabajadores del Seguro Social.
De forma paralela, en el interior del país ayer iniciaron las protestas, que continuarán hoy.
Leopoldo Ramos, Sergio Ocampo, Angeles Mariscal, Silvia Chávez, Andrés Timoteo, Ernesto Martínez, Jesús Narváez, Saúl Maldonado, Carlos Camacho y Martín Sánchez

Más caos y desesperanza en el campo

Trasnacionales como Maseca, Cargill, Archer Daniels-Midland y Wall Mart, entre otras, obtienen mayor control del mercado alimentario del país desde el 1 de enero de 2008, advierten especialistas
LEER COMPLETO

VOTA ENCINAS- ARIAS

VOTA ENCINAS-ARIAS

En la estrategia de que pese a los problemas de origen humano que aquejan al PRD desde su fundación, éste es el instrumento que “los débiles” mexicanos hemos escogido para cambiar democráticamente al país, decidimos fundar la corriente Regeneración, para reactivar la lucha por la democracia en México (traicionada nacionalmente y estancada localmente) y promover la reforma interna del PRD.
Aunque a raíz del proceso electoral local del 2007 algunos querían cabezas, optamos por convocar a todos al cambio, en el entendido de que no podemos dividirnos entre “buenos” y “malos”, porque todos somos copartícipes, a diferente grado, de los vaivenes e indefiniciones del PRD, que además son producto de la dinámica social abierta por la crisis del socialismo real y la del endurecido sistema político mexicano.
En esa ótica, estuvimos de acuerdo en sondear la posibilidad de una candidatura entre las fuerzas que apoyamos a Alejandro Encinas e incluso, en la idea de una sola candidatura a la presidencia estatal del PRD, la cual no ha sido posible por causas que deben explicar quienes, como se sabe, negociaron para ello.
En esas circunstancias y decidiendo en función de nuestros propios tiempos y del mal menor, acordamos sentarnos a la mesa para explorar la posibilidad de un acuerdo con la corriente de Heriberto Arias, el cual fue posible (en los términos dados a conocer por éste blog) y en el que originalmente toda la incipiente dirección de Regeneración estuvo de acuerdo, aunque a la postre Guillermo Sandoval frenó siguiendo una línea que resultaba errática, como explicaremos.
Somos gente seria que respeta los compromisos y acuerdos, porque no los fincamos en conveniencias personales, sino en las del partido y la sociedad. Esperamos ver correspondido nuestro esfuerzo sincero por la corriente de Arias, porque en ello va la estrategia de cambio y relanzamiento del PRD.
Estamos abiertos al debate, porque es parte de la estrategia en marcha.


Culiacán, Sinaloa a 29 de Enero de 2008
Arturo Zavala Zavala

NERVIOSISMO EN LOS MERCADOS. La metástasis.

La crisis financiera ha alarmado al mundo. Su verdadera dimensión se conocerá en abril, pero ya se sabe que febrero y marzo serán muy malos
JOAQUÍN ESTEFANÍA 27/01/2008

Dos banqueros se encuentran a primeros del pasado mes de enero en Acapulco. Se abrazan y se felicitan las fiestas: "¡Feliz año 2009!". Entre ellos existe el implícito de que el ejercicio en curso será malo para su sector. Lo han descontado. No sólo por la posible recesión en Estados Unidos, por las dificultades de Japón de continuar en la senda del crecimiento, o por la lentitud económica de la vieja Europa; sino, sobre todo, por los problemas que asuelan al sistema financiero mundial desde que a finales del pasado mes de julio estallase la crisis de las hipotecas de alto riesgo (subprime).


La discusión latente sobre si EE UU está en recesión (dos trimestres seguidos de decrecimiento económico) o en una desaceleración profunda (un crecimiento del PIB menor al 1%) es, para esos banqueros, una polémica académica y bastante estéril. Lo que les importa es que se determine con rapidez si después de los casos conocidos de entidades contaminadas por las hipotecas locas, van a aparecer más, o si la crisis se va a extender a otra tipología de empresas financieras no necesariamente bancarias. A principios del año 2008 reina la opacidad: no se sabe quién tiene qué enfermedad.
Cuando llega el primer Lunes de Pasión del año, el 21 de enero, y las Bolsas de valores caen con estrépito en porcentajes olvidados al menos por una generación de ciudadanos -una bajada equivalente se produjo en 1987, hace 21 años- los primeros análisis atribuyen el crash y el pánico desatado entre los inversores a los temores de que en EE UU se vaya a iniciar una recesión profunda y duradera. Nada más incierto: una caída fuerte de la economía americana, que se está produciendo, está descontada en las expectativas y en las percepciones: seis de cada 10 ciudadanos americanos consideran que la recesión ya afecta a sus bolsillos.
Además, si esos temores sirviesen como argumento principal para explicar la caída en picado de las Bolsas, ¿cómo interpretar las inmediatas subidas, casi en los mismos porcentajes, de los valores que antes bajaron? ¿Quizá como la expresión de que tal recesión se aleja del horizonte sin que haya datos que lo avalen? ¿O se trata más bien del tradicional rebote del gato muerto, una espectacular subida que resulta ser falsa? Las Bolsas se han comportado durante la semana pasada mucho más como una montaña rusa, plagada de volatilidad, que como una línea recta hacia el infierno.
El crash bursátil del lunes 21 de febrero tiene otras causas. Cuarenta y ocho horas antes, la agencia de calificación del riesgo Fitch rebajaba la solvencia a Ambac Assurance, una de las principales compañías aseguradoras de bonos de EE UU, conocidas como monolines. Después de incorporar a nuestra jerga las hipotecas subprime debemos añadir al léxico de una pequeña cultura financiera las monolines.
Una empresa cualquiera emite bonos para financiarse, los bancos invierten en esos bonos y aseguran ese riesgo a través de las monolines. Rebajar la calificación a una de las monolines más importantes indica a los inversores y a los mercados que existe la posibilidad de que la misma no pueda atender a los riesgos contraídos. Máxime cuando quien lo hace, una agencia de calificación de riesgos, ha sido acusada de haber mirado para otro lado (versión piadosa) o no haber advertido voluntariamente (versión inculpadora) de la mala calidad de las hipotecas locas. Si la crisis financiera se trasladase desde los grandes bancos norteamericanos (Citigroup, Merrill Lynch, JP Morgan, Bank of America, ...) a otro sector tan considerable como el de las aseguradoras de bonos, significaría que la metástasis ha avanzado. A partir de ese momento sería legítimo preguntarse, por ejemplo, cuánto tiempo tardará en aparecer un hedge fund (fondos de alto riesgo) contaminado también por el mismo problema. La innovación financiera de estos últimos tiempos ha consistido, entre otros aspectos, en parcelar, repartir y transformar el riesgo de modo sistemático; hay productos financieros que se empaquetan hasta siete u ocho veces, y a continuación se titulizan. ¿Qué hay dentro de ellos? ¿Cuál es su composición, sus tripas? De nuevo, nadie sabe quién tiene qué.
La reacción positiva de las Bolsas de valores a este problema se produjo no sólo cuando la Reserva Federal (Fed) -en un gesto que no había tenido desde una fecha tan excepcional como el 11 de septiembre de 2001, con motivo de los atentados terroristas al Pentágono y a las Torres Gemelas- bajaba los tipos de interés en una reunión extraordinaria (nada menos que en tres cuartos de punto; en los últimos cuatro meses los ha bajado 1,75 puntos y los mercados esperan que aún lo haga en otro medio punto en su reunión ordinaria del próximo miércoles), sino cuando se gestaba una operación de rescate de las monolines, mucho menos publicitada.
El pasado miércoles, las autoridades reguladoras del sector del seguro del Estado de Nueva York anunciaban una negociación con la banca de un plan de apoyo financiero a las aseguradoras de riesgo. Es decir, los mercados de valores subieron cuando los inversores tuvieron alguna seguridad de que los poderes públicos no dejarían caer a ninguna entidad importante del sector de los seguros. Se repetía la misma historia que en el año 1998: ante la posibilidad de la quiebra de un fondo de alto riesgo, el Long Term Capital Management (LTCM), la muy liberal Reserva Federal se olvidó de sus principios de no intervención y de su filosofía de que cada palo aguante su vela, y lideró un paquete de ayudas al fondo en el que participaron los más importantes bancos de inversión de EE UU. Ante una crisis de estas dimensiones, con capacidad de contagio al conjunto del sistema financiero, las autoridades olvidan el laissez faire y acuden en ayuda de lo privado. Cuando la necesidad aprieta, los poderes públicos se convierten en caballeros blancos de las instituciones privadas, con el aplauso de éstas. En última instancia, el capital confía en la salvación pública.
La experiencia indica que casi todo ha pasado antes y casi todo va a volver a pasar, aunque los problemas se manifiesten de diferentes formas. El maestro Galbraith, tan agraviado por los neoliberales por mostrar que el rey está desnudo, escribió en su Breve historia de la euforia financiera que la memoria da síntomas de extrema fragilidad cuando se trata de asuntos financieros: "En consecuencia, el desastre se olvida rápidamente. Cuando vuelven a darse las mismas circunstancias u otras muy parecidas, a veces con pocos años de diferencia, aquéllas son saludadas por una nueva generación a menudo plena de juventud, y siempre con una enorme confianza en sí misma, como un descubrimiento innovador en el mundo financiero y, más ampliamente, en el económico. Debe haber pocos ámbitos de la actividad humana en los que la historia cuente tan poco como en el campo de las finanzas. La experiencia pasada, en la medida que forma parte de la memoria de todos, es relegada a la condición de primitivo refugio para aquellos que carecen de la visión necesaria para apreciar las increíbles maravillas del presente". En sus recientes memorias, el antes silente ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, lo resume de modo tajante: cada burbuja y cada boom da lugar a su propia recesión.La última fase de la globalización, tal como se está desarrollando, tiene dos características recurrentes. La primera es una acumulación de crisis financieras, de distinta naturaleza, que se repiten cada pocos años: en 1987, el citado crash bursátil; en 1992, el debilitamiento y posterior estallido del Sistema Monetario Europeo; en 1994 la quiebra de México, ejemplo de país emergente que cumplía con los dictados de la economía ortodoxa y del Fondo Monetario Internacional, y el efecto tequila (contagio a muchos otros mercados, muy alejados del mexicano); en 1997, la crisis asiática motivada por una serie de devaluaciones en cadena, que comenzó en la lejana Tailandia y a la que se denominó la primera crisis global; en 1998, la suspensión de pagos de Rusia; ese mismo año y el siguiente, nueva crisis de América Latina, a través de Argentina y Brasil; en 2000, el estallido de la burbuja de Internet y la desaparición del 90% de las empresas puntocom; en 2001, el caso Enron y la multiplicación de los escándalos en la América corporativa, con la complicidad de las compañías auditoras y de los bancos de negocios. Y hoy, las hipotecas subprime, cuyo alcance todavía no se adivina en el horizonte.
En la crisis de las hipotecas locas se dan tres singularidades, que la distinguen de la mayoría de las anteriores convulsiones: la primera, que la contaminación emerge del corazón del sistema -EE UU y la aristocracia financiera de Wall Street-, no de los países emergentes como en muchos de los anteriores episodios. La segunda, que los contaminados son los Estados del primer mundo, fundamentalmente los europeos. La tercera singularidad es la más novedosa: los salvadores de los bancos en crisis con necesidades urgentes de capitalización son los países emergentes a través de los fondos soberanos (sovereign-wealth funds); los fondos soberanos son empresas de capital público de aquellos países (China, Arabia Saudí, Abu Dhabi, ...) que tienen gigantescas reservas de divisas por poseer materias primas con los precios al alza, fundamentalmente petróleo, y que invierten parte de las primeras en bancos y empresas privadas del primer mundo, sin participar en la gestión de las mismas. La paradoja es evidente: la periferia acude en salvación del centro del sistema.La segunda característica de la globalización realmente existente es la financiarización de la economía. Lo financiero ha pasado a primer plano, es lo hegemónico; lo productivo o lo industrial es subsidiario de lo financiero. Ello se ve, sobre todo, en el protagonismo que han adquirido los mercados de valores en sus diferentes modalidades. El valor de la acción de una empresa es más importante, muchas veces, que la producción o los servicios que genera.
¿Cuándo se conocerá la profundidad y la extensión de la crisis de las hipotecas subprime? Al aparecer los primeros casos de entidades financieras contaminadas, a finales del pasado mes de julio, se dijo que la fecha oportuna sería en el momento de hacer públicas las cuentas parciales de los bancos, en el último trimestre de 2007. Entonces se distinguirían las buenas prácticas de las nocivas, los bancos con dinámicas ortodoxas de aquellos que habían prestado sin pedir las necesarias garantías con las que cubrir los créditos fallidos. Vencida la opacidad y triunfante la transparencia, el sistema financiero recuperaría la confianza y los bancos sanos volverían a prestar dinero a los bancos sanos. No ocurrió así. En estas semanas se están publicando las cuentas bancarias correspondientes a todo el año 2007 y hay muchas entidades internacionales que anuncian unos resultados muy inferiores a los previstos, atribuibles a la crisis en cuestión. Pero los mercados no se los creen y opinan, con su tremenda desconfianza, que habrán de aparecer nuevos números rojos.
En el sistema interbancario es hoy imposible obtener financiación a tres, dos o siquiera a un año. Los analistas opinan que el problema se sitúa ahora en las compañías auditoras, bajo lupa, que han de valorar los activos titulizados, de una gran volatilidad. Hasta que los auditores no emitan sus informes preceptivos no cambiará el ambiente. Y ello será a partir del mes de abril. Febrero y marzo serán meses muy malos en cuanto a la percepción del problema que, en definitiva, son los excesos de la innovación. A partir del cuarto mes del año debería conocerse la dimensión de los agujeros, el verdadero valor de las titulaciones (los colaterales) y las repercusiones de la posible quiebra de estos vehículos financieros en los balances de los bancos. Entonces se producirá la discriminación y los bancos comenzarán a prestarse unos a otros. Pero nadie tiene la seguridad de que vaya a ser así o si se necesitará un nuevo plazo para acabar con la opacidad.
Mientras tanto, las entidades habrán de lograr la liquidez a través de los bancos centrales y multiplicando sus depósitos, lo que los encarecerá, como ya está pasando: hay un enorme desplazamiento del dinero de los clientes desde los fondos de inversión hacia los depósitos a plazo.
El magnate norteamericano de origen húngaro George Soros declaró la semana pasada en el Foro Económico Mundial de Davos que la crisis de las hipotecas subprime es la más grave desde la II Guerra Mundial. Sin duda su conocimiento es amplio, porque Soros ha sido uno de los grandes beneficiarios de las convulsiones pasadas (su intervención logró sacar a la libra esterlina del Sistema Monetario Europeo, en 1992). Pero añadió algo más: la inanidad de los controles y de los reguladores nacionales ante unos hechos globales. La innovación financiera siempre ha ido por delante de la regulación necesaria. Ésta es una de las grandes lecciones de las actuales convulsiones financieras: la política ha ido por detrás de la economía, salvo cuando ha sido imprescindible acudir en auxilio de la segunda.

UNEN FUERZAS DOS DE LOS ASPIRANTES A DIRIGIR PRD

MUJERES PRD

UNIDAD PRD

UNEN FUERZAS DOS DE LOS ASPIRANTES A DIRIGIR PRD

UNEN FUERZAS DOS DE LOS ASPIRANTES A DIRIGIR PRD

Claudia Beltrán
NOROESTE.25.01.08

Magaly Reyes Chávez, aspirante a dirigir la dirigencia estatal del PRD bajo la corriente Regeneración, se unió a Heriberto Arias Suárez, que es impulsado por el grupo Nueva Izquierda.
Reyes Chávez, mencionó que declina a su aspiración de dirigir los destinos de los perredistas en Sinaloa, ya que desea abonar a la unidad interna.
Rechazó que en este proceso de renovación de la dirigencia estatal, el PRD se vaya a quebrar.
"No nos vamos a quebrar, vamos a respetar las reglas, vamos a competir con proyectos políticos muy claros y por renovar el partido", externó.
Al frente del PRD, comentó, defenderán a la Universidad Autónoma de Sinaloa, su jubilación y la autonomía.
A su vez, Arias Suárez, agregó que no fue posible lograr la candidatura de unidad. Solicitó a Imelda Castro Castro, dirigente estatal del Partido de la Revolución Democrática se mantenga al margen del proceso, donde no trabaje para favorecer a alguna persona en especial. Indicó que Ramón Lucas Lizárraga representa la continuidad, ya que acaba de renunciar a la secretaría general del partido, en aras de buscar la dirigencia estatal.
"Este acuerdo que hoy suscribimos entre Regeneración y Nueva Izquierda para apoyar a partir de ahora mi candidatura es un paso trascendente en nuestro proyecto de convertirnos en una fuerza al interior del partido que represente la alternancia en la conducción", añadió. Dijo que Nueva Izquierda y Regeneración pueden sacar adelante los grandes retos que el partido tiene.
"La competencia, de ninguna manera nos coloca en la desunión, ni en la crisis, sino todo lo contrario, reivindicamos uno de los valores que fortalecen la vida del partido, que es la democracia interna", señaló.
La elección se realizará mediante voto universal, libre, directo y secreto en urnas instaladas en los municipios que acuerden las autoridades internas del partido. Podrán ejercer su derecho al voto, los miembros del PRD que figuren en el listado nominal y presente su credencial de elector, o que, siendo menor de 18 años y mayor de 15, se identifiquen con credencial oficial.
El registro de candidaturas inició el lunes y concluye hoy

Recomienda Encinas no utilizar recursos para favorecer a candidatos

* Exhorta a presentar denuncias por este concepto
* Se deslinda de cualquier injerencia en el reparto de cobijas del sábado pasado


El Financiero en línea

México, 23 de enero.- Alejandro Encinas, aspirante a la dirigencia nacional del PRD, llamó a la militancia a no usar recursos públicos a favor de ningún candidato y "menos de mi persona, no los necesito; no es legal ni es correcto".

Se deslindó de cualquier injerencia en el reparto de cobijas y cobertores el sábado pasado en la colonia Ejército Constitucionalista que, según denunciaron algunos legisladores, realizaron funcionarios del gobierno local y Gerardo Fernández Noroña, ex vocero del CEN del PRD.

"No tengo la menor idea de lo que sucedió en Iztapalapa, no tengo conocimiento ni información de que lo hayan hecho algunos seguidores", sostuvo el ex jefe de gobierno capitalino.

En entrevista, pidió que se haga la investigación correspondiente para aclarar los hechos, sobre todo porque hay "mucho nerviosismo en algunos compañeros, que se ven muy nerviosos al inicio de la contienda".

El candidato del bloque de corrientes Izquierda Unida y quien cuenta con el apoyo de Andrés Manuel López Obrador, expresó que en el caso específico del manejo de los recursos, todas las denuncias deben presentarse.

"No voy a permitir que se utilicen recursos públicos en mi campaña ni en la de los demás candidatos", subrayó el aspirante a la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Señaló que se debe garantizar que se mantenga claramente la frontera de lo que es la actividad del partido y la de gobierno, que incluye a los estatales y municipales, además a las fracciones en las cámaras de Diputados y Senadores, así como en los congresos locales.

En ese sentido, confió en que las denuncias sobre el desvío de recursos públicos avancen y la contraloría capitalina dé una respuesta puntual al respecto. (Con información de Notimex/SCL)

Crisis ajena. Problema propio

SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ 25/01/2008
Esta vez la crisis (que está presente, por mucho que algunos días se disfrace) no ha sido provocada por Argentina, México o Indonesia. Esta vez es consecuencia de Estados Unidos, el país más poderoso del mundo. Sobre todo, el país que tiene el sistema financiero más sofisticado de la tierra. Se ha originado en el lugar donde el dinero se mueve con más fórmulas de laboratorio y en más tubos de ensayo, donde se crea cada día una nueva y mejor manera de agitarlo y de alimentarlo. La crisis es, sin duda, suya... Pero los problemas son, también sin duda, nuestros.
……………….. Nadie dice que el mundo del dinero se deba mover como en la época del primer barón Rotchild ni que el sistema americano deba adaptarse al sistema europeo, tan lento en sus reacciones que parece congelado o construido por artistas de la piedra. Pero si, como dice Emilio Ontiveros, se están elaborando "transgénicos financieros" que se infiltran en todas las plantaciones, quizás el grado de descontrol que está permitiendo Estados Unidos empieza a ser un riesgo demasiado serio para los ciudadanos de otras partes del mundo, incluidos los españoles……

Crisis ajena. Problema propio

SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ 25/01/2008

Esta vez la crisis (que está presente, por mucho que algunos días se disfrace) no ha sido provocada por Argentina, México o Indonesia. Esta vez es consecuencia de Estados Unidos, el país más poderoso del mundo. Sobre todo, el país que tiene el sistema financiero más sofisticado de la tierra. Se ha originado en el lugar donde el dinero se mueve con más fórmulas de laboratorio y en más tubos de ensayo, donde se crea cada día una nueva y mejor manera de agitarlo y de alimentarlo. La crisis es, sin duda, suya... Pero los problemas son, también sin duda, nuestros.

……………….. Nadie dice que el mundo del dinero se deba mover como en la época del primer barón Rotchild ni que el sistema americano deba adaptarse al sistema europeo, tan lento en sus reacciones que parece congelado o construido por artistas de la piedra. Pero si, como dice Emilio Ontiveros, se están elaborando "transgénicos financieros" que se infiltran en todas las plantaciones, quizás el grado de descontrol que está permitiendo Estados Unidos empieza a ser un riesgo demasiado serio para los ciudadanos de otras partes del mundo, incluidos los españoles……

ACUERDO POLITICO ENTRE NUEVA IZQUIERDA Y REGENERACION PARA UNA CANDIDATURA COMUN A LA PRESIDENCIA ESTATAL DEL PRD

1) Que ambas corrientes concertan el presente acuerdo político, sustentado en la plataforma aquí expresada, centrada en el interés de fortalecer la unidad, la organización y el perfil político de izquierda del Partido de la Revolución Democrática, para superar las limitaciones que se desprenden de los últimos procesos electorales locales y del distanciamiento con los sectores sociales, para rescatar la función histórica que la sociedad le ha otorgado al partido en la lucha por profundizar la transición democrática.
2) Que ambas corrientes se comprometen a defender las conquistas sociales, la educación pública gratuita y a recuperar los procedimientos democráticos en la Universidad Autónoma de Sinaloa en particular y en el estado en general, de conformidad con las demandas e intereses expresados por la juventud, los trabajadores y la comunidad universitaria.
3) Que, reconociendo el importante papel que la comunicación pública y social tiene como instrumento para intensificar las relaciones partidarias internas y la implantación social de las orientaciones estratégicas del partido, se reconoce el interés que comporta la definición de una estrategia en este sentido, mediante el desarrollo de las estructuras e instancias existentes y la creación de las que sean necesarias.
4) Que, con el fin de implementar en el los hechos las bases del presente acuerdo, las partes deciden compartir proporcionalmente y en una forma satisfactoria para ambas, la representación en las instancias de dirección política partidista, incluyendo el Comité Ejecutivo Estatal, el Consejo y el Congreso.
5) Que sobre las bases generales anteriores, las partes acuerdan reconocer al LIC HERIBERTO ARIAS SUAREZ como candidato común a la Presidencia Estatal del PRD en Sinaloa, sin menoscabo de su libertad para decidir lo que a ellas convenga en términos de las candidaturas nacionales, desde el momento en que, al hacerse público el presente acuerdo a través de los medios masivos de comunicación locales, citados ex profeso, Regeneración retire a su candidata MAGALY REYES CHAVEZ.

Jueves 24 de Enero de 2008

POR NUEVA IZQUIERDA POR REGENERACION
Heriberto Arias Suárez Magaly Reyes Chávez Chávez

Acepta AMLO debatir con Santiago Creel

Alma E. Muñoz

Andrés Manuel López Obrador aceptó ayer debatir con el coordinador de los senadores panistas, Santiago Creel Miranda, sobre la intención del presidente Felipe Calderón y los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) de privatizar el sector petrolero.

En un comunicado, el ex candidato presidencial indicó que solicitó al coordinador general de Comunicación Social del “gobierno legítimo” que él encabeza, César Yáñez, entablar contacto con el legislador panista para determinar las bases del encuentro, “de cara a la nación”.

Yáñez, por su parte, dijo que hoy buscará a Creel y que propondrá que el debate se realice frente a los medios de comunicación y en terreno neutral. De antemano rechazó que sea en el Senado.

López Obrador recordó que el lunes 14 de enero aseguró que tiene información acerca del acuerdo entre las cúpulas del PRI y el PAN para entregar el petróleo a empresas extranjeras. Y que acusó como promotores de esa acción –por lo cual los consideró “traidores a la patria”– a Felipe Calderón Hinojosa, Juan Camilo Mouriño Terrazo (secretario de Gobernación), los legisladores Santiago Creel Miranda, Manlio Fabio Beltrones Rivera, Emilio Gamboa Patrón y Francisco Labastida Ochoa, así como al director de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles González Garza.

Recordó que entonces emplazó a “estos personeros”, uno por uno o todos juntos, a un debate público. Y el lunes, celebró, “el senador Santiago Creel expresó que estaría dispuesto a debatir el tema de la privatización del petróleo, que promueve el gobierno espurio de Felipe Calderón”.

En consecuencia, sostuvo López Obrador, “informo que le he pedido al coordinador general de Comunicación Social del gobierno legítimo, César Yáñez Centeno, que de inmediato busque al senador Creel Miranda, quien podrá designar a su representante para fijar el día, la hora, el lugar, el formato y las condiciones para llevar a cabo el encuentro, de cara a la nación.

el sistema no tiene actualizado la contabilidad de cotizaciones

por Guillermo Sandoval
Un importante número de ciudadanos que desean participar en el proceso interno para elegir directivas en el Partido de la Revolución Democrática acuden a las oficinas estatales del instituto político para ponerse al corriente de sus cuotas que como militantes están obligados a cubrir, con todo el fervor cooperativo asumen la condición de integrantes y se llevan la “sorpresa”, el sistema no tiene actualizado la contabilidad de cotizaciones.
Militantes que acudieron la semana pasada se les cobraban tres años si no traían comprobante de haber cubierto sus cuotas este tiempo, habiendo incluso activos del partido que teniendo solo dos años en el padrón se les intento cobrar los tres años.
Para esta semana la cuota especulativa aumento a cuatro años “en vista de la premura de integración de planillas que exigen comprobar que se esta al corriente en este deber partidario.
Esto de las Finanzas en el Partido es ya un aspecto rojo que debe limpiarse en la próxima dirección que asuma a partir del proceso eleccionario que se realiza internamente, son los faltantes de la actual dirigencia.
Al respecto de los ingresos que no son nada despreciables y que se están concretando estos días, alguna instancia debe informar sobre lo recabado, su manejo y su destino, alguien debe dar cuenta de ello para evitar la suspicacia que se comenta en los pasillos del Partido en el Estado de Sinaloa.

LA CRISIS YA ESTA AQUI

JOSÉ MARTÍNEZ TORTOSA - Barcelona -ElPaís,Esp. 23/01/2008

El índice de la Bolsa española (no solamente) está sufriendo la mayor caída de toda su historia. Parece (?) que la crisis económica ya está aquí y va en serio: el desempleo crece y más de dos millones de españoles (?) ya están en la cola del paro; los precios de la cesta de la compra y de los alimentos más básicos han subido como no se había visto en mucho tiempo; el Euríbor y las hipotecas están por las nubes; un sector tan vital en España como la construcción está duramente afectado y desciende en picado la confianza de los consumidores en la marcha de la economía. Quien salga elegido en las próximas elecciones, Zapatero o Rajoy, tendrá el reto de afrontar esta delicada situación. A los ciudadanos nos corresponde decidir qué candidato nos ofrece más seriedad y confianza para salir de una crisis que afecta directamente a nuestro bolsillo.
NOTA AL FINAL DEL PARRAFO.- Cualquier parecido con la realidad mexicana (o mundial) ¿será pura coincidencia? (Paréntesis de azz)

SOROS: "Es la peor crisis financiera desde la II Guerra Mundial"

El multimillonario achaca la debacle bursátil al "fundamentalismo de mercado"

REUTERS - Madrid - 22/01/2008

El inversor multimillonario George Soros ha dicho que el mundo se está enfrentando a la peor crisis financiera desde la Segunda Guerra Mundial y que Estados Unidos está bajo la amenaza de una recesión, según una entrevista con el diario austriaco Daily Standard. Además, ha achacado el desplome bursátil a lo que ha calificado como "fundamentalismo del mercado".
"La situación es mucho más seria que cualquier otra crisis financiera desde finales de la Segunda Guerra Mundial", ha afirmado Soros al rotativo.
Así, ha señalado que durante los últimos años, los políticos han estado sido guiados por algunos malentendidos básicos procedentes de lo que él ha llamado el "fundamentalismo del mercado", la creencia en que los mercados financieros tienden a actuar hacia el equilibrio. "Esa es una idea errónea", ha sentenciado.
"Realmente tenemos una seria crisis financiera", ha agregado antes de abordar una eventual recesión en EE UU. "Sí, esta es una amenaza", ha asegurado sobre este extremo.
Además, ha agregado que está sorprendido acerca del poco entendimiento que ha existido sobre cómo la recesión era también una amenaza para Europa

ESTA LA DEMOCRACIA ESTANCADA EN SINALOA: MAGALY REYES

El Sol de Mazatlán
20 de enero de 2008
Ana Lidia Aviles

Mazatlán, Sinaloa.- El Partido de la Revolución Democrática tiene la posibilidad de transformarse en Sinaloa en la oposición que realmente necesita el estado, ya que la democracia en la entidad se ha estancado, debido a que el PAN y el PRD fueron derrotados en la contienda pasada con votaciones extremadamente bajas.

Aseveró lo anterior Magali Reyes Chávez, aspirante a la dirigencia estatal del PRD por la corriente Regeneración…

Indicó que las elecciones tan bajas que mostró el PRD es producto de los vaivenes que ha tenido el partido político, derivado de una falta de claridad y definición de los objetivos planteados para consolidarse con estrategias en el estado…


"Todas las corrientes coincidieron hacerse una crítica pero muy poco creíble… porque entramos a este nuevo proceso con todo el reconocimiento de las fuerzas dirigentes que los problemas son la falta de una alternativa política, el alejamiento del partido, la definición de los problemas principales e inmediatamente se entra a esta contienda por la dirección nacional y estatal", apuntó.

Criticó que las controversias… han consistido en que (solo se) busca repartirse las plurinominales conformándose con eso…

Insistió que el problema predomina en la falta de confianza e independencia política de los diferentes grupos que existen en el estado, se impone la necesidad de una renovación interna, a través de la corriente Regeneración que impulsa en el PRD una estrategia de cambio.

"Es tener y recuperar la identidad de izquierda no se vale que a veces estemos aliados con el PAN y a veces con el PRI, que siempre tengamos candidatos que acaban de pasar procesos electorales y que los desechan del PAN y del PRI y entonces son candidatos del PRD; eso no da confianza ni perfil", señaló.

Incluso mencionó que están proponiendo una reforma estructural del partido, en donde puedan crear comités de base al nivel de sindicatos de colonias, y municipios buscando construir una estructura en donde participe la ciudadanía.

"Somos 70 mil afiliados al partido en Sinaloa y sólo unos cuántos son los que se reciclan en los diferentes puestos y no permiten la entrada a otras personas; por eso estamos proponiendo toda una reestructuración al nivel de la comunicación", expresó.
Mientras tanto informó que se encuentran apoyando la candidatura de Alejandro Encinas quien representa al partido la continuidad de la lucha de Andrés López Obrador al proyecto alternativo nacional.

"La semana que entra son los registros y las votaciones, y el 16 de marzo las votaciones serán para la presidencia nacional consejerías y congreso nacional y estatal, mientras que la selección para las municipales serán en el mes de junio", detalló Reyes Chávez.
(Nota resumida por la edición de Regeneración)

EDITORIAL: HURACAN EN LAS BOLSAS

La crisis de las hipotecas basura se traslada a los mercados y contamina la economía real

17/01/2008. El País, Esp.

La intensa y repetida caída de las Bolsas mundiales, iniciada el martes y continuada ayer con el epicentro del terremoto en Wall Street, es un síntoma evidente de que todavía no está resuelta la crisis de confianza financiera detonada por las ya famosas hipotecas basura en Estados Unidos. Y no lo está porque siguen goteando resultados de instituciones financieras gravemente dañados por activos depreciados o simplemente desaparecidos, como es el caso de Citigroup, que el martes anunció unas pérdidas trimestrales de casi 10.000 millones de dólares, causadas por el riesgo de las hipotecas basura.
Los mercados viven un periodo de expectativas indescifrables porque siguen sin conocerse cuántas instituciones financieras y con qué profundidad están afectadas por la crisis hipotecaria, transformada a estas alturas en financiación cara para empresas y particulares a menos de dos años y muy cara a más de dos y, por lo tanto, con efectos muy perniciosos para los proyectos empresariales de la llamada economía real.
La situación es extremadamente compleja porque, por una parte, la intervención masiva y coordinada de los bancos centrales garantiza que los bancos disponen de dinero para prestar; pero, por otra, el desconocimiento del alcance real de la crisis multiplica la probabilidad de que aparezcan complicaciones añadidas a la crisis hipotecaria. Como, por ejemplo, en los créditos asociados a las tarjetas bancarias en EE UU o en el mercado de cobertura de créditos a las empresas.
La situación se complica todavía más si se tiene en cuenta que la crisis del crédito, más difícil y más caro, se transformará, según la previsión de muchos economistas, en un riesgo de recesión en Estados Unidos; temor que la Reserva Federal no consigue aventar, aunque ya reconoce la ralentización de la economía. Los inversores esperan que la Administración de Bush lance un paquete de medidas monetarias y fiscales que restablezca las condiciones de crecimiento. Mientras no se despejen los factores de incertidumbre más importantes, la crisis de confianza puede seguir causando terremotos en los mercados de valores. El apunte para España es que la desaceleración económica es inevitable, y que hay que estar alerta; pero, por el momento, no hay riesgo de recesión.

Desplazados por el hambre

Me’phaa, nu’saavi y nahuas abandonan por decenas de miles La Montaña de Guerrero. Andrajosas, familias enteras cargan con su patrimonio –sacos de maíz, petates y bolsas de harapos– y dejan cientos de pueblos desolados. Es el inicio de un humillante viaje de más de 2 mil kilómetros que los llevará, como peones acasillados, a las plantaciones de empresas trasnacionales. Su destino son campos de concentración, capataces, guardias blancas y tiendas de raya

Zósimo Camacho / Julio César Hernández, fotos / enviados / Revista Contralínea

La Angostura, Sinaloa. Estela Santiago, de siete años, se desencaja pequeñas espinas. Observa los puntos rojos de sus manos y continúa, descalza, arrastrando un bote entre los surcos de este “campo 3” de la empresa Agrícola Exportadora de Vegetales. Vino con su familia y con todo su pueblo a contratarse como cortadora de pepino por una jornada de seis de la mañana a 5:30 de la tarde. Sale de su galera cuando aún el sol no se ha levantado por el horizonte y regresa cuando la luz se ha disipado por completo.
“¡Catorce!” –número que le asignaron en la cuadrilla–, grita cada que llega a la tina donde vacía el bote de 15 kilos de pepinos. Al final del día, la apuntadora consignará el número de botes llenados, acarreados y vaciados por Estela durante la jornada: 58.
Iván, de 10 años, se ríe de ella: él logró hacer 72. Los niños –la mayoría de los jornaleros– se agolpan alrededor de la apuntadora para que les diga sus marcas. Compiten entre ellos, como un juego, por ver quién logra el mayor número de puntos.
Es el primer día de trabajo de un grupo de me’phaa que llegó de La Montaña de Guerrero, luego de un éxodo iniciado cinco días antes que dejó escuela sin niños, casas sin personas, iglesia sin feligreses.
De acuerdo con cifras del Programa de Atención al Jornalero, de la Secretaría de Desarrollo Social, abandonaron La Montaña de Guerrero 15 mil personas. Sin embrago, cifras del Centro de Derechos Humanos de La Montaña Tlachinollan, señalan que son arriba de 20 mil las que dejaron la zona.

Montaña de Guerrero
Hombres, mujeres con infantes a la espalda, niños, viejos, salen de sus casas con bolsas de plástico repletas de ropa. Antes de que amanezca comienzan a trasladar su “equipaje”. Amontonan sus pertenencias en la única calle por la que puede ingresar una camioneta con redilas a este barrio de Guadalupe, Santa María Tonayac, municipio de Tlapa de Comonfort, Guerrero.
Petates, costales de maíz, cobijas, garrafones, sillas, bolsas con tortillas de maíz tostadas, refrescos, cervezas y algunas frutas son casi todo el patrimonio de las familias. Con todo se van. Dejan cuartos de adobe vacíos y corrales con algún animal que será “cuidado” por los que se quedan: el comisario, el suplente, los dos capitanes, las mujeres de cada uno de ellos y cuatro niños.
No hay despedidas efusivas. Antes de trepar a la camioneta, quienes se van y quienes aún se quedan se miran a los ojos por algunos segundos. No hay palabras ni gestos. Los rostros, duros, inexpresivos.
La última cuadrilla, la que encabeza Enrique Mauricio, comienza a salir de la comunidad la madrugada del 16 de diciembre de 2007. En dos viajes de dos Nissan, se trasladan 45 mayores de 14 años, 13 infantes “de pecho a cinco años”, y 15 de seis a 13 años. A las 10 de la mañana sale la última camioneta. Nadie los despide. Ellos tampoco vuelven la mirada atrás. Presuroso, el vehículo se pierde, a lo lejos, en una curva de la vereda. La nube de polvo se desvanece. En el pueblo, sólo el viento.
Estela, de ocho años, e Iván, de 10, se aferran a los tubulares. Sus madres –con hijos amarrados a la espalda– les ordenan que no jueguen y se sostengan con fuerza. La camioneta baja dando tumbos por un camino terregoso de más de 10 kilómetros hasta encontrarse con la carretera Tlapa-Metlatónoc, aún sin concluir. Veinte kilómetros los separan de la ciudad montañera, donde ya los esperan los otros miembros de la cuadrilla y en la que se encontrarán con el enganchador o contratista.
En la plaza del pueblo sólo quedaron los rastros de la última fiesta que celebraron juntos los 500 habitantes de la comunidad: la de la virgen de Guadalupe. Frente a la iglesia y la comisaría quedaron restos de un pequeño castillo pirotécnico, cenizas, basura de cuetes quemados y latas de cerveza pisoteadas. En cualquier dirección, el horizonte es el mismo: la cadena montañosa de color café; trabazón de cerros adustos y trágicos en los que crecen esporádicamente matorrales espinosos y árboles enanos.
—El pueblo emigra porque aquí no hay nada qué hacer –dice de manera entrecortada el comisario Andrés Martínez Villegas.
—Sí semos campesinos. Sembramos maíz, frijol y calabaza; pero la cosecha que sacamos en octubre ya se nos acaba. Si nos quedamos, de dónde vamos a sacar la lana pa’ vivir. No nos podemos quedar. Si nos enfermamos qué hacemos. No tenemos pa’ pagar dotor y aquí no hay. Dios no nos va a avisar cuándo vamos a enfermar.
El barrio emigra en grupos o cuadrillas, quienes nombran a un mayordomo para que los represente. El último grupo que partiría está encabezado por Enrique Mauricio Guzmán: de 54 años, es orador en me’phaa y entre los suyos, pero parco y desconfiado con los mestizos, a quienes les habla con sentencias entrecortadas y responde con monosílabos.
Como el de todos, su talante es desarrapado, y su semblante, desaliñado. No baja la cabeza aunque, a regañadientes, acepte –no tiene otra opción– las condiciones del contratista o enganchador, los representantes de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), los choferes, los encargados de proporcionar alimentos durante el traslado, la trabajadora social, el administrador, el capataz, la tienda de raya.
Los montañeros emigran pensando en su colectividad, su pueblo. Antes que pensar en mejorar la situación de su núcleo familiar o de cada uno de ellos, piensan en lo que necesita la comunidad. Semanas previas a la partida “hacen reuniones” para decidir para qué deben “hacer cooperaciones”.
—Aquí no tenemos agua –había explicado Enrique antes de salir–. Hay que ir por ella hasta Lindavista (aproximadamente a 3 kilómetros). Apenas nos cooperamos para hacer un tanque. Ya habíamos hecho uno, pero se rajó y se sale el agua. Ahora volvimos a cooperar para hacer otro y ya lo tenemos; pero no alcanzó la lana para comprar tubos y bomba. Nomás nos alcanzó para comprar manguera, pero ésa se troza donde hay pedregal y no alcanza a llegar hasta acá el agua. Ahora que salimos vamos a juntar la lana a ver si alcanza. El otro año, con la cooperación, hicimos aula para escuela.
—Quién hace la cooperación.
—Nosotros mismos: el pueblo.
—¿El gobierno no los ha ayudado?
—¡No, qué va a ayudar! Sí queremos un gobierno que apoye, pero luego no podemos esperar. Por qué cree que salimos. ¿Por puro gusto? ¿Nomás a sufrir donde nos tratan mal y nos dan de comer cosas que nos hacen mal a la panza? ¿Y a tomar agua sucia? No, si aquí hubiera apoyo para sacar producto, la gente no sale. Pero aquí no tenemos qué comer. Nomás engañan: cuando el gobierno anda de candidato, todo va a hacer. Y ya que está arriba, no nos dejan ni llegar a la puerta.
Enrique Mauricio agrega que también se cooperan, cada año, para festejar a la virgen de Guadalupe. “Compramos velas, flores, castillos y todo lo que necesita uno para ponerle al santito”.
Apenas dos días antes el viento llevaba por las calles el bullicio de los dos salones de clase. Edith Pacheco Salazar, de 27 años, y Verónica Muñoz Ramírez, de 25, son maestras del grupo de primero a segundo grado de primaria y de tercero a quinto, respectivamente. No hablan la lengua de los niños y se auxilian de algunos de ellos para que traduzcan las clases a sus compañeros.
En las vísperas de que casi todas las familias partieran, reconocen que la escuela se quedará sin alumnos.
—Todos van a emigrar y se van a llevar a sus hijos –dice Edith–. Nos vamos a quedar con uno o dos niños por grupo. No más. Y así vamos a seguir trabajando hasta el retorno de todos los demás.
Con el contratista
Santos Mauricio –me’phaa que, a decir de los indígenas, “se pasó del lado de los patrones”– se pasea, permanentemente sofocado y sudoroso, por el río Jale de la cabecera de Tlapa de Comonfort. Gordo, moreno, de 1.65 metros de altura, calza botas de piel de avestruz, viste camisas desabotonadas y constantemente se lleva una mano a la cabeza para acomodarse su sombrero tejano de fieltro. Es el representante de la empresa Agrícola Exportadora de Vegetales. Cada cuadrilla que lleve a Sinaloa le hará ganar semanalmente 2 mil pesos. “Y sin hacer nada”, según sus propias palabras.
En uno de los puestos de comida que bordean el cauce, Santos le fija a Enrique las condiciones de la empresa y lo que “ofrece”: 135 pesos por jornada de ocho horas; galeras con luz eléctrica y baños; además, el pago del transporte en el que llegaron de su comunidad (450 pesos por viaje) y el costo del traslado en autobús de Tlapa a La Angostura, Sinaloa, donde se encuentran los campos de la agrícola, a 20 kilómetros de Guamúchil.
Santos asegura que el viaje le cuesta a la empresa 22 mil pesos. Adicionalmente, se compromete al pago de las comidas durante el trayecto; para ello, dice, la empresa dispone de 2 mil 400 pesos. No hay contrato escrito. Todo es de palabra.
Mientras, infantes juegan junto a los hilos de aguas negras del río y, a veces, con ellos; las jóvenes madres amamantan a sus bebés sentadas en la tierra y junto a pilas de desechos; los hombres vigilan sus bolsas, cajas, sillas y petates enrollados esparcidos en el suelo. Escuchan, a alto volumen, la selección de un puesto de discos compactos: chilenas y kimituvis en lengua nu’saavi.
Además de la cuadrilla del barrio de Guadalupe, otros tres grupos me’phaa aguardan en el Jale. Quienes mayoritariamente emigran son niños. Alrededor de cada pareja de adultos, se observan entre tres y cinco menores de 10 años.
Luego de un día de espera bajo el sol, la cuadrilla se traslada a la Unidad de Servicios Integrales (USI), a cargo del Programa Regional de Atención a Jornaleros Agrícolas, dependiente de la delegación estatal de la Sedesol.
Una muchedumbre con bultos camina atropelladamente en la USI. Ahí las familias se registran a cambio de una despensa con un valor de 200 pesos. El módulo cuenta con comedor, sanitarios, dormitorios, regaderas y consultorio médico. El doctor no se encuentra porque, se explica, “enfermó”.
En todo el proceso de “contratación” es la única presencia gubernamental. Y la participación de la Sedesol se reduce a registrar el número de personas que emigran, aunque los datos tampoco son precisos porque hay quienes no pasan a registrarse a la USI. Los jornaleros enfrentan, solos, a los patrones.
Además de la entrega de despensas, Daniel Catalán Estrada, representante regional del programa, se encarga personalmente de registrar a los emigrantes en la lista de un seguro en caso de fallecimiento. A cambio de cinco pesos, que se depositan en el Fondo de Previsión Social administrado por la Sedesol, los familiares se hacen acreedores a 10 mil pesos en caso de muerte del trabajador.
El funcionario señala que, de septiembre y hasta la mitad de diciembre, han salido aproximadamente 2 mil 100 familias de La Montaña y han consumido la totalidad de despensas previstas para 2007.
—Van a quedar fuera unas 500 familias más –reconoce.
Catalán Estrada admite que a las autoridades de los tres niveles de gobierno les “falta voluntad” mejorar las condiciones de los jornaleros en el proceso de migración.
“Recientemente se acordó que el delegado de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social establecería aquí un módulo para revisar todas las condiciones tanto para jornaleros, contratistas y enganchadores. Hay que saber, por ejemplo, si el contratista está reconocido o no por la empresa; cómo promete llevar al jornalero; verificar si hay contrato o no. La Secretaría de Comunicaciones y Transportes se comprometió a corroborar en qué condiciones están los autobuses; y la Policía Federal Preventiva, que en el trayecto los jornaleros no tengan ningún problema.”
Catalán se refiere a los acuerdos alcanzados el 29 de noviembre de 2007 en la “Reunión de trabajo para tender asuntos relacionados con la problemática de los jornaleros agrícolas”, en la que participaron, por la federación, funcionarios de las secretarías de Comunicaciones y Transportes, del Trabajo y Previsión Social y de Desarrollo Social; además, de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indios y la Policía Federal Preventiva. Y, por el estado, entre otras dependencias, la Secretaría de Asuntos Indígenas. Nada se cumplió.
Las familias de la cuadrilla de Barrio de Guadalupe no recibieron despensa de parte de la Sedesol. El autobús no llegó y debieron extender sus petates en los pasillos y comedor de la USI. Decidieron no utilizar los dormitorios y pernoctaron envueltos en cobijas.

Morir en La Montaña o en el surco
Desganado, el grupo de desnutridos que encabeza Enrique Mauricio aborda el autobús que envió Agrícola Exportadora de Vegetales, propiedad de Porfirio Gerardo Ríos y su hijo Gerardo. Han esperado el transporte, todo el día 16, tumbados junto a los lavaderos de la USI. Con fastidio, suben lentamente sus pertenencias.
La mayoría de los niños han enfermado del estómago; pero entre todos, destaca Maricela, de tres años de edad y con desnutrición severa. La infante padece de vómito, flemas y fiebre. Su madre sostiene su cuerpo desguanzado y, casi a hurtadillas, se asoma a su rostro amarillo, cadavérico y ojeroso.
—La niña no se puede ir. Lo que necesita es estar internada –dicen en la USI.
Los padres se niegan a dejarla. No tienen con quién. Y tampoco pueden quedarse. Se busca la intervención del mayordomo.
—Enrique, ésa niña no se puede ir. Se les puede morir en el camino.
—Que vaya. De por sí, si se queda aquí, se va a morir de hambre.

El viaje
Los niños, desganados, se asoman por las ventanillas mientras sale de Tlapa el autobús, un humeante y viejo Dina, modelo 1973, con placas 814RBI, de carrocería parchada y llantas gastadas. Sólo le funciona un faro y es de luz alta.
Los choferes Jorge Castelán y Luis Arturo Montenegro “regañan” a los indios por “viajar hasta con la gallina”. A lo largo del viaje, cuando les soliciten detener el autobús para ir al baño, los bajarán en llanos, a veces yermos. Hombres, mujeres y niños harapientos, descalzos, correrán buscando matorrales. Y cuando el autobús pase por una gasolinera, los empleados, presurosos, cerrarán las puertas de los baños.
Al interior del autobús, cada par de asientos está reservado para una familia. Los padres acomodarán entre ellos a dos o tres hijos; los demás viajarán tirados en el pasillo, entre costales de maíz, botes y cajas. Algunos adultos también tendrán que ir de pie: han preferido colocar sus pertenencias en las butacas.
—Así como ves este autobús, está rebueno –dice Luis Arturo Montenegro mientras se ataja el sol con una mano, a falta de visera–. Tiene televisión; ¡pero para éstos, no!
Mientras lava el parabrisas, apenas disimuladamente avienta chorros de agua contra “esa gente”.
El autobús, siempre por carretera libre, se enfilará hacia Puebla y, luego hacia Cuautla, Morelos. En Juquilita los choferes anuncian que van a cenar. Después de cinco horas de viaje, los jornaleros bajan del autobús. No compran nada: ya no tienen dinero. Las madres, pálidas, ofrecen sus pechos a los infantes.
Antes de ingresar a la ciudad de México, el autobús se detiene por una hora y media. Jorge Castelán espera que sea de madrugada antes de ingresar al Distrito Federal, “porque si no, las patrullas nos ponen una chinga”.
Durante las primeras horas del 17, los jornaleros rodearán la capital del país. Casi clandestinos salen de la ciudad y les amanece en Querétaro.
Antes de las 10 de la mañana llegan al restaurante El Sabino, en Pénjamo, Guanajuato. El lugar, modesto, sirve frijoles con trozos de carne, chiles y tortillas. Para los choferes, carne asada. El costo del desayuno, costeado por la agrícola fue, supuestamente, de mil 200 pesos. Mientras esperan la reanudación del viaje, las mujeres cambian pañales a sus hijos y limpian de pulgas y piojos a sus infantes.
La siguiente comida será hasta las 9:30 de la noche, en el restaurante El Ceboruco a las afueras de Ixtlán del Río, Nayarit, luego de haber dejado Guadalajara y los cerros verdes de agaves. En el local, sucio, maloliente, con baños nauseabundos, demorarán la atención por más de dos horas, pues privilegian a los que pagan en efectivo que a los jornaleros. La segunda y última comida prometida por la empresa, supuestamente, también tuvo un valor de mil 200 pesos.
Luego de más de mil 400 kilómetros recorridos, los jornaleros llegan a Sinaloa. La primera medida de las autoridades es someterlos a una “revisión fitosanitaria” y, alrededor de las tres de la mañana del día 18, son bajados del autobús. “No pueden pasar fruta”, les dicen y tienen que dejar mandarinas, naranjas y plátanos. “Son las disposiciones que tenemos en el estado”, señalan con parquedad ante los reclamos.
Amanece en Mazatlán. Niños vomitan en bolsas de plástico que son lanzadas por las ventanillas del autobús. Los choferes advierten que no habrá más pausas “ni para ir al baño” hasta la llegada a las galeras.
Noventa kilómetros después de Culiacán y 20 antes de Guamúchil, el autobús entra a un camino terregoso. Ha llegado a los campos de Agrícola Exportadora de Vegetales. Luego de 44 horas de traslado y más de 2 mil kilómetros recorridos, los me’phaa de La Montaña de Guerrero llegan a su lugar de trabajo.
Las galeras
El alambrado que bordea las galeras es usado como tendederos de ropa de las cuadrillas que previamente han llegado. La nave se compone de 144 cuartos de tres por cuatro metros divididos por láminas galvanizadas. Como en su comunidad de La Montaña, el piso del que será su hogar durante los próximos cuatro meses tiene piso de tierra y no hay agua potable. Reciben sus cuartos sucios y deben contener el aliento mientras los asean. “Gozan”, como dice el administrador, de una conexión eléctrica y una bombilla.
Se encuentran con que “por detalles”, según el administrador de la empresa, Óscar Carrillo, los trabajadores no ganarán los 135 pesos prometidos por una jornada de ocho horas, sino 90 pesos. Si insisten en ganar los 135, deberán laborar 10 horas y media. La hora de comida se ha transformado en media hora y sólo comen dos veces al día. Ellos costean todo y deben comprarlo en la tienda, donde aproximadamente les cuesta 30 por ciento más caro que en cualquier otro lugar.
Si los jornaleros no están de acuerdo, antes de irse deberán pagar a la empresa “lo que ya le deben: los gastos del traslado”. Pero si se endeudan en la tienda, la única del campo, tendrán que saldar también la cuenta con “los abarrotes”.
Las denuncias se multiplican: mazatecos, triquis, mazahuas, nu’saavi, me’phaa y mestizos de Guerrero, Oaxaca y Morelos dicen que las 450 personas que, hasta el momento, son concentradas ahí no tienen agua potable. Se bañan en el agua estancada de una zanja y beben sólo la que pueden comprar en la “tienda de raya”, como le llaman. Todos coinciden en que se les dijo que ganarían 135 pesos por una jornada de ocho horas; pero que al llegar se encontraron con que les pagan sólo 90.
—Se les mencionó que no es exactamente 135 pesos; pero esos son detalles –dice, molesto, Óscar Carrillo–. Se dicen engañados, pero son argumentos de la gente para tratar de sacar cosas.
Aunque no firman contrato, asegura que en esta empresa tienen garantizados todos los derechos que la ley señala.
—Tienen las condiciones de trabajo normal y las condiciones de vivienda, que consideramos que no son de las mejores, pero están en lo normal. Ellos tratan de confundir, de engañar, sacarle jugo a esta situación –dice sin poder contener las muecas de desprecio. Enseguida, agrega:
“Si ellos se fugan de un lugar y se van a otro, no hay problema. Eso lo podemos coordinar nosotros con el otro patrón. Ésas son las reglas.”
—¿Tienen algún mecanismo para que no se “fuguen”, como dice usted?
—Por más cercado que tengas aquí, se te pueden fugar. Pero esto es nada más a raíz de gente que anda incomodando a la gente.
—Las personas señalan que la tienda es muy cara.
—Estamos supervisando la tienda para que no se abuse de esa gente.
—De quién es la tienda.
—Eh… De un hermano… de un compadre –dice con el rostro tenso–. Pero muy independientemente de que sea de ellos, no estamos para tolerar eso.
—Le llaman tienda de raya.
—Nada qué ver. Aquí la gente tiene la libertad de comprar donde le convenga.
—Pero es la única.
—No, enseguida hay tres más para allá. Aquí, a 15 o 20 kilómetros están los supermercados grandes. Y la tienda les está dando un servicio de crédito.
—Ha de haber varios endeudados…
—Es muy posible. Desgraciadamente siempre pasa.
—¿Cuentan con seguridad privada?
—Se anda en trámites para meter seguridad privada para darle tranquilidad a la gente. Aquí luego se rompe la tranquilidad por ellos mismos, por costumbres de sus pueblos, es por costumbres de ellos.
Los me’phaa provenientes de los pueblos de Juquila y Aguadulce, también de La Montaña de Guerrero, no estuvieron de acuerdo con ganar 90 pesos diarios y se van del lugar. Sus comunidades juntaron 17 mil pesos para que los dejaran salir. El resto lo pagaron con trabajo que la agrícola no les retribuyó.
El sol se ha ido. Enrique y su cuadrilla aguardan fuera de las galeras. Esperan que el olor nauseabundo se disipe.
—Allá en el pueblo no hay agua. Y aquí es igual. Nos tenemos que bañar en un caño. ¿Y ya viste cómo está el cuarto? A poco es cuarto de Sinaloa. Ni mi cuarto de La Montaña está así. Y luego nos engañan. ¿No que iban a pagar 135? Y nos tratan así, nomás porque semos indígenas –concluye, abatido, a más de 2 mil kilómetros de su casa y luego de 44 horas de camino–.

La unidad en el PRD Sinaloa

Regeneremos la izquierda
Un compromiso social actuante es fundamental
Magaly Reyes Chávez es garantia de la recuperacion Etica, Democratica y de Izquierda

por Guillermo Sandoval
El PRD Sinaloa pasa por uno de sus más delicados momentos dentro de la vida política y de la sociedad sinaloense, donde una oposición actúa de manera bien organizada con acento en una marginalidad intencionada. El PRD y el PAN asumen una actitud de complacencia a los designios gubernamentales, no basta votar en la cámara u opinar en algún periódico, las campañas de estos partidos en el pasado proceso eleccionario local se desarrollan en medio de la duda de sus militantes de base o afiliados.
¿Son reales las campañas? El tufo a simulación de las mismas no deja dudas en el electorado que decide no acudir a las urnas, la inmensa mayoría de los afiliados del PRD y del PAN no votaron. Encuestamos aleatoriamente a 250 afiliados perredistas y a 250 ciudadanos que regularmente votan por el PAN, sólo 15 perredistas acudieron a las urnas a votar por el PRD, y de los panistas solo 58 votaron en esta opción. En los dos partidos existió la desconfianza de si sus candidatos realmente estaban en campaña para ganar o trabajaron dentro de una estrategia de un PRI ganador.
Es el resultado del ejercicio lo que nos da una idea de la desconfianza de los ciudadanos respecto a las políticas y conductas que siguen las dirigencias. Los votos emitidos en la contienda electoral local pasada y la anterior y la de antes de la anterior y la otra que le antecedió a esta misma, nos lo demuestran…
Algún dirigente actual del partido nos puede argumentar que fue la tendencia general en el resto del país, cierto, tiene razón y precisamente en cada Estado existe el rumor fundado de una conducta poco ética de dirigentes que en lo local trabajan bajo una política poco clara y la sospecha de sus relaciones con los poderes regionales y de los gobiernos locales, dando como resultado los ya conocidos y similares a los de Sinaloa.
Diferente a las elecciones federales, van los casos de Cárdenas y la exitosa ética, política y moral candidatura de AMLO de quien pueden decir lo que se les venga en gana, pero seguirá siendo un referente de buen gobierno que necesitamos los mexicanos, a pesar o beneficio de algunos dirigentes del perredismo local que se inscriben como detractores del Presidente Legítimo.
El perredismo afiliado exige una emergencia, una ruptura etica-politica que termine con el círculo viciado en que se encuentra el Partido en Sinaloa, pide regenerar la expectativa social de la izquierda, en lo interno y en la propuesta de relación ciudadana, de otra manera, localmente la tendencia a desaparecer del PRD sinaloense se acentuará, y esto a nada ayuda a la sociedad estatal y menos al sistema político local. Los dirigentes de los grupos al interior del partido deben entenderlo, deben asimilarlo, los tiempos cambian, y es un fenómeno mundial, el efecto Obama en las elecciones primarias de EU nos dan cuenta de ello.
La unidad del PRD, ¿Sumar candidatos y sacar uno solo o “dos de los grandes”? Como lo plantean en los más altos círculos del partido en el Estado (altos círculos a estas alturas es un decir), sumar en un mismo paquete candidatos único o únicos dos, con todo y vicios. ¿Componendas, corrupciones y complicidades? y ¿con todo y las mismas prácticas de derrotismo y cuchupos? Esto es juntar en un mismo paquete la real desconfianza y desacuerdo de las bases del partido que suman más de 70 mil afiliados, mismos que toman la iniciativa de no acudir a votar en las elecciones locales y mucho menos los procesos internos, asi que buscar una unidad implica seriedad y respeto hacia quienes desde las bases del partido y la ciudadanía buscamos fortalecer la identidad de la izquierda y la democracia
La Candidatura de Magali Reyes Chávez para presidir el PRD en Sinaloa, va por ahí, para buscar la unidad en un cambio sustancial y regeneración del compromiso social del PRD por la izquierda y a favor de los pobres y las clases medias, la idea es pública y frente a los ciudadanos y afiliados la sostenemos.
La unidad de candidaturas implica para nosotros entonces, un contenido ético y político de la propuesta, entendemos que esto no es usual en los últimos tiempos, por ello es difícil afrontarlo desde la practica que cuestionamos y la realidad demostrada en los procesos electorales locales.
Esto puede traducirse en una convocatoria sectorial para la discusión y toma de medidas que nos permitan enfrentar una serie de problemas que están en la agenda de ciudadanos en distintos espacios sinaloenses. En el marco de la campaña interna por la dirección del partido en Sinaloa convoquemos a la unidad política del perredismo, realicemos eventos conjuntos que den posibles soluciones a problemáticas sociales en la región, en el campo, en la educación y la universidad pública, los problemas que implican altos precios de servicios, impuestos y canasta básica y con esto seque contenga no solo medidas para la recuperación y fortalecimiento de la democracia interna sino que demuestre la capacidad autocrítica real y defina el perfil de lo que será la próxima gestión para el período.

PLATAFORMA DE MAGALY REYES

La oposición en general y el PRD en particular, perdió en el proceso electoral del 2007, por errores estratégicos y organizativos debidos a su adaptación al corporativismo y sus acuerdos copulares, que al provocar el estancamiento del proceso democratizador, imponen la necesidad de una renovación interna que, aunque es reconocida, no son asumidas sus consecuencias, permitiendo la continuidad de los vicios.
• Porque Regeneración impulsa en el PRD una estrategia de cambio que ofrece soluciones que tienen un marco propicio para su difusión en el proceso actual, demostrando que, más allá de valoraciones, somos la alternativa que mejor representa el cambio político en el PRD.
• Porque el perfil de nuestra candidata MAGALY REYES CHAVEZ cuenta con todos los atributos de experiencia, vocación de lucha y preparación académica, para promover el cambio con sentido de izquierda en el PRD, sin las intenciones meramente recicladoras de corrientes tradicionales que asumen al PRD como patrimonio propio, contradiciendo sus declaraciones de convertir al PRD en un instrumento de todos.
• Porque nuestra estrategia permite impulsar la campaña y propuestas de la candidatura de Alejandro Encinas a la presidencia nacional del PRD.

PROPUESTAS DE CAMBIO
1) Definición del perfil político de izquierda y autónomo de los poderes fácticos y del estado del PRD. No más una izquierda MODOSITA Y ERRATICA.
2) Fortalecer la definición política opositora del PRD para asumir la función social que tiene, por encima de sus crisis internas e indefiniciones.
3) Clarificar su vocación de lucha autónoma en función de los intereses de las clases medias, campesinas, trabajadoras; universitarias, femeniles y juveniles.
4) Profundizar la lucha por la democracia estancada y el progreso igualitario.
5) Replantear la organización y funcionamiento interno del PRD, para que las corrientes fortalezcan y no obstruyan el trabajo como “partiditos”, mediante la creación de marcos de convivencia para la decisión colectiva y democrática, la aplicación de una cultura de transparencia y rendición de cuentas.
6) Desarrollo de estrategias de comunicación para crear infraestructuras y una línea de elaboración y difusión de sus orientaciones políticas e ideológicas.
7) Desarrollo de estructuras en colonias, distritos electorales y municipios para promover el crecimiento, creando un partido realmente “cercano” y al servicio de la militancia y de la gente y no al de las burocracias.
8) Fortalecer la relación con la Convención Nacional Democrática y el FAP, por la defensa de la soberanía nacional, de nuestros recursos, de las conquistas sociales y del medio ambiente.
Culiacán Sin., 11 Enero 2008

ATETAMENTE
Alma Nidia Cosío, Guillermo Sandoval y Arturo Zavala

¿POR QUE MAGALY REYES PARA EL PRD?

Arturo Zavala Zavala

Nadie podría decir que Regeneración postuló a Magali Reyes Chávez para presidenta del PRD en Sinaloa, como recurso para negociar posiciones, porque lo hicimos partiendo de un análisis sobre cómo actuar en el proceso para clarificarle al PRD las propuestas que le hemos venido presentando en cada circunstancia.
Si hubiéramos decidido simplemente apoyar alguna de las propuestas de las corrientes consagradas del PRD, quizás habríamos alcanzado un acuerdo “provechoso”, pero careceríamos de posibilidades para dar a conocer nuestras opiniones como nuestra competitiva candidatura lo posibilita. La experiencia demuestra que, pese al discurso de la eficacia que se presume, estas decisiones absorben demasiado tiempo, dejando a quienes carecen de opción sin palancas para actuar y ante el riesgo de ser “colgados”.
A través de nuestra candidatura podemos promover mejor la necesidad de una RENOVACION y CAMBIO en el PRD, para remontar sus añejos problemas de organización, funcionamiento, crecimiento, retroceso social y político, etc., como lo hemos hecho por esta vía y ante las instancias disponibles.

Problemas ligados con inercias, situación del PRD y astucia de la competencia no nos arredran, como tampoco el “riesgo” de “hacer el ridículo”. No estamos haciendo cálculos de conveniencia, sino sembrando la semilla de una estrategia de largo plazo para el PRD, Sinaloa y México, la cual tiene que ver con nuestro lema: “regeneración del PRD, el fortalecimiento de la izquierda sinaloense y el rescate de la lucha por la transición democrática traicionada y estancada”. Fracasar significaría estarse proponiendo fines irreales, porque la transición democrática estuviera consumada, porque ya no hubiera fraudes y el PRD se hubiera consolidado como una fuerza de izquierda competitiva y autónoma, lo cual es falso. Navegamos sobre la cresta de la ola, única forma de tener éxito, pues el conspiracionismo (“complotismo”) solo da frutos temporaleros; aunque tal vez a los pragmáticos en boga les aburra oírlo decir, vale recordar que a la historia no se le puede engañar, aunque si retardar y hasta abortar.
La candidatura de Magali Reyes no se cierra, sin embargo, a los acuerdos con las demás fuerzas perredistas. Sin asumir posiciones cínicas tan comunes en política, no creemos en la pureza de nadie y al contrario, partimos de que el PRD puede ser reformado, que no está agotada su función social y que podemos construirlo juntos. La dinámica social y nuestra capacidad de acción es lo que generará la “purificación” necesaria; se trata de una la lucha de visiones políticas que, en nuestra opinión, son respetables y a veces hasta complementarias, aunque Regeneración converge con la resistencia obradorista-encinista, porque creemos que es forma “eficaz” de ganarle a los conservadores, para conquistar la sociedad igualitaria que la izquierda quiere y porque la derecha lleva al planeta y a la sociedad a la debacle.
Lunes 07 de enero de 2008

Cuantas noticias negras esperamos....

Columna del Periquiello Sarmiento

Por Enrique Valdivia

Cuantas noticias negras esperamos para confirmar las palabras de Andrés Manuel. Hay algunas que no estaban contempladas y nos han tomado por sorpresa. No dudamos que todo siga siendo parte de un proceso de Militarización y estado de sitio. Pero mientras el día de ayer vimos algunos periodistas editoriales de TV Azteca (salvo el buen Rocha), sobre la libertad de expresión que tanto están dispuestos a defender, escuchamos a la mañana siguiente que Carmen Aristegui salía del aire por problemas con su línea editorial.
¿Qué no podríamos decir de una periodista de izquierda? Tan inteligente como belleza la acompaña. Tuve el gusto de entrevistar a Carmen en la presentación en la UNAM de la película el Violín del Director Francisco Vargas (http://youtube.com/watch?v=FKwyi2yhOWk). En aquella ocasión platicamos de la problemática de cómo una película del Cine Mexicano tuvo 26 premios internacionales triunfando en Francia y en México no más no sabíamos de ella. Aquellos días Carmen hablo de la censura en el Cine a una película que podría bien referirse a una situación que pasa en México, en un pasado, presente o futuro.

Ahora Carmen vuelve a repetir el argumento, lamentablemente ahora en su contra. Ella sigue en otros proyectos por cable, pero no dudamos que sean pocos los ciudadanos que puedan verla a través de la televisión por paga. No dudamos que ella seguirá en busca de espacios que le permitan hacer la noticia como ella sabe hacerlo.

Es claro las últimas noticias se han centrado en las violaciones de derechos humanos (caso Lydia Cacho y los pederastas clericales) y se ha abandonado a su suerte tanto a niños como periodistas. La pregunta es clara ¿A quién le molestaba la presencia de Carmen Aristegui en la Radio? Al Usurpador Felipe Calderón(que sigue los pasos de Fox), al Clero Católico (por eso de los periodistas Prostitutos), a los empresarios (que siguen deseosos que menos se les critique y que ellos influyan en la opinión pública) o incluso a "otros" periodistas. Podríamos especular mucho sobre los actores intelectuales pero confirmamos algo lamentable: El cierre de espacios democráticos llenos de juicios directos a la estupidez gubernamental y la inoperancia de la Ley en estas instituciones Cooptadas. De paso a muchos de nosotros se nos cierra la voz, porque aquél "Ni los Veo ni los Oigo" trasciende a espacios radiofónicos donde la gente tomaba partido, se involucraba y dejaba claro que no estaba contenta con la usurpación y demás violaciones de derechos humanos.

No soy un soñador, ni creo que muchos de nuestros lectores lo sean. No esperamos que aquellos que se rasgan las vestiduras lo hagan por recuperar espacios como los de Carmen. Ya sucedió con Monitor, ya sucedió con otros compañeros y nada vendrá de los "periodistas del sistema". Aquellos defienden a sus jefes, Carmen defendía lo que creía era justo en su espacio, en su trinchera. Con esto queda claro que "los pinches coscorrones" es un gesto que se multiplica, tendrán que darle derechos a Mario Marín.

En este estado de sitio Informativo, en esta guerra declarada por alguna minoría tendremos que esperar una respuesta clara de los medios alternativos y del esfuerzo conjunto. Un abrazo a Carmen Aristegui desde este pequeño espacio que sin duda se formo después de conocerla.

Tienen que asumir el compromiso, en Sinaloa

por Irene Sánchez

Ahora mas que nunca, la dirigencia del PRD, en voz de su presidenta Imelda Castro y del Secretario general,Ramon Lucas, tienen que asumir el compromiso de requerir a los diputados federales, estatales y al mismo gobernador Jesus Aguilar Padilla, para que den a conocer como el pueblo enfrentara los aumentos de los principales productos.
Que expliquen y den recetas de como sus gobernantes van a proteger a sus gobernados ante el embate de los aumentos que se hacen a la canasta basica y que digan como deben de sobrevivir para no morir ante la agudizacion del hambre, de la miseria de los que no tienen nada y de la violencia a la que estamos expuestos de "morir" en las calles cualquier ciudadano.
Es tiempo que los dirigentes de los partidos politicos asuman su responsabilidad historica con el pueblo, que sean congruentes con las causas populares, es hora de que respalden a los que les pagan para que esten en estos puestos, atraves de las prerrogativas que se les entregan y que exigan que los diputados que tendrian que ser la "esperanza" para que no hagan acuerdos en los obscurito con los gobernantes nefastos.
Los sinaloenses, requerimos existan dirigentes que defiendan al pueblo, no que se vayan a sentar a "tomar cafe" con los gobernantes y luego quedarse callados y no denunciar las tropelias que se "cocinan" entre gobiernos y empresarios. Ya estuvo bueno de que no "griten" lo que el pueblo les exige, el defenderlos.
Sinaloa, requiere de un Partido que defienda al pueblo!! Sì el PRD, no puede serlo, que vergueza, para quienes lo dirigen y quieren seguir a costa de todo en esos cargos, solo turnandose para llegar a ser diputados, regidores.
Es tiempo de rescatar la patria!!
Ya es tiempo de que el PRD este del lado de las luchas del Pueblo!!
Llego la hora de que sumemos esfuerzos !!

Ni un paso atras, la lucha empieza!!!
Feliz nuevo año!!!

En apoyo a Carmen Aristegui

Enriqueta Chavez Lopez / Red de Redes
Hemos comenzado el año en nuestro país dentro de un marco sumamente crítico tanto en lo económico, como en lo politico y en lo social. Para poder contrarrestar este salvaje embate necesitamos organizarnos para demostrar estrategias inteligentes y contundentes, tenemos que actuar a la ofensiva y no solo reaccionar a la defensiva. La derecha radical actua con cinismo y no escucha el sentir de la mayoria de la poblacion.

La censura que realizaron algunos de los dueños del poder a la comunicologa Carmen Aristegui es una afrenta mas a la cadena de violaciones a nuestra constitucion que se han venido llevando acabo en estos ultimos tiempos.

Invitamos para que desde sus hogares saturen los correos de w radio, enviando el mensaje "no a la censura, los mexicanos tenemos derecho a una informacion veraz y de calidad, Aristegui-!si ¡ Mentiras-¡no!"l en el correowww.wradio.com.mx o llamar a los telefonos 51668900 o dejar un mensaje de voz 56841015.
De la misma manera expresemos el respaldo ciudadano a Monseñor Raul Vera por el cobarde acoso y la nula a actuacion de las autoridades para esclareser y frenar las canallescas amenazas que sufre simplemente por actuar acorde a la palabra de Dios.enviar correo a nuntiudmex @prodigy.net.mx o llamar a Cristhofer Pierre 56633999 o enviar fax 56635308 mencionando el apoyo a la campaña "una luz para nuestro buen pastor" . Brindemos unos cuantos minutos de nuestro tiempo para enviar nuestro respaldo cuantas veces podamos. Gracias

Atenta invitacion

por Guillermo Sandoval
1.-A partir de hoy, 5 de enero las gasolinas y el diesel tienen un nuevo precio, el consumidor final desembolsa una cantidad mayor para obtener el producto, eso es lo que cuenta, al margen de que se diga que no es un aumento y si un impuesto, como le pongan esto es una realidad que desde su anuncio ha provocado alzas de diferentes productos y servicios…

2.- En un plazo de 18 meses el incremento a estos combustibles será de 5.5 por ciento sobre su costo real si es que el PANPRI no deciden mas aumentos alcanzados por la propia espiral inflacionaria que ha provocado esta medida. Hay que decir que estos precios (gasolina Magna 7.03 pesos, Premium 8.77 pesos, 5.95 el Diesel) ya incluyen IVA, por lo tanto tiene dos impuestos, el IVA y el Impuesto especial al consumo.

3.- Entra en vigor y con mucha fuerza, con toda la confianza que dan los diputados del PRI y el PAN, el aumento del impuesto al Predial, 6%, le sumamos la gracia de aumentar el precio al uso de transporte urbano.

4.- Es importante destacar que los medios de comunicación consignan que la diputada y el diputado de extracción perredista votaron en contra de la implementación de dichas medidas.

5.- INVITACIÖN: A la Presidenta del PRD Imelda Castro y al Secretario General Ramón Lucas Lizárraga, para que convoque a los afiliados del Partido en cada municipio y distritos electorales a reuniones de información y toma de medidas para derogar dichos acuerdos de los diputados…
Feliz Año Nuevo

2008: MALOS PRESAGIOS

Sin falsos catastrofismos, es claro que los saldos preocupantes que deja el año 2007 en México, Sinaloa y el mundo, no hacen alentador el pronóstico para 2008.
El magnicidio de la señora Bhutto, candidata emblemática al gobierno pakistaní y la incontenible crisis mundial del mercado de valores que detonó la quiebra de la industria de la construcción estadounidense, son signos prominentes del agotamiento del modelo económico neoliberal, cada vez es más evidente.

Este marco determina el sentido y la limitada eficacia de los programas del gobierno mexicano, nulificando el impacto de factores coyunturalmente positivos como la bonanza en los precios del petróleo, que no contribuyen a mejorar la redistribución de la renta para abatir la pobreza que está tras la violencia galopante, sino que, contrariamente, generan políticas recaudatorias y el empecinamiento por consumar una apertura comercial que se ha demostrado profundamente ineficaz.

LOS SALDOS PARA SINALOA

El 2007 deja en Sinaloa saldos políticos, económicos y sociales que hablan de un cambio en las tendencias que venían operando, definidas por expectativas de cambio democrático, reorientación de las políticas agrícolas, abatimiento de la violencia y regeneración educativa en la Universidad Autónoma de Sinaloa.

El saldo electoral local 2007, habiendo llevado a un fortalecimiento del partido gobernante hasta el grado de recuperar posiciones ya desahuciadas como Mazatlán, significa un estancamiento del proceso democratizador, porque las fuerzas políticas y sociales opositoras que lo promovían cayeron víctimas del nuevo equilibrio político nacional y de sus propios vicios y limitaciones, dejando al poder tradicional en condiciones de fuerza para aplicar políticas fiscales agresivas y sin necesidad de proseguir la reforma política en marcha, sino en posibilidades de reproducir practicas fraudulentas desprestigiadas.

En la UAS, la reforma prolongadamente anunciada culminó en la consolidación de un extraño estilo de conducción que no erradica los vicios, sino que conlleva retrocesos en la educación pública, las conquistas sociales y la democracia.

Parte de este nuevo equilibrio construido desde el poder y las incongruencias opositoras, es la desaparición de movimientos sociales tradicionales y quiebra de las fórmulas con que se afrontaba el impacto del modelo económico aperturista. En la agricultura, las organizaciones, desgastadas o maniatadas por el control oficial, dejaron de pelear contra los estragos de la apertura comercial que culminará en 2008, dejando un campo desierto donde los renteros y comerciantes deciden y donde fallaron los mecanismos e instrumentos para recuperar la rentabilidad, como la quiebra de infraestructuras de comercialización para el sector social (bodegas SERANOR), y el imposible rescate de la tierra para sus propietarios. En la pesca sucede algo similar.

Los intentos de abatir la violencia con un doble discurso que fundamenta con la militarización de la vida civil y campañas de promoción de valores totalmente indefinidos e incompatibles con la ética individualista que consagra el neoliberalismo, seguirán siendo inútiles mientras, sobre todo los jóvenes, no encuentren alternativas para una vida digna y mientras las instituciones en general (educativa, SCJN, presidencial) sigan envueltas en la crisis de una transición política hacia la democracia, inconclusa, traicionada y paralizada, que las convierte en problema y no en factor de solución. El gobierno ilegítimo ha preferido apuntalar su debilidad política fortaleciendo grupos nefastos como el de la maestra Elba Esther, en lugar de corregir los problemas que genera su impunidad en el sector educativo.

LAS ELECCIONES EN EL PRD

En este contexto se inscribe el proceso electoral perredista para cambiar la dirigencias nacional y estatal, ofreciendo la posibilidad de que, dentro de un juego democrático, puedan discutirse los problemas que lo aquejan y la definición de estrategias para afrontar la situación del país; el riesgo radica en que se antepongan los intereses mezquinos y que en aras de una disputa por posiciones, en ocasiones bastante menguadas, se prefiera seguir con las inercias y pelearse por mendrugos miserables.

Martes 2 de Enero de 2008
Magali Reyes Chávez, candidata a la presidencia estatal del PRD por Regeneración
Arturo Zavala Zavala

MIS DESEOS PARA EL 2008

PUNTO DE VISTA
POR: José Angel Miramontes Cordero

El dos mil siete a punto está de fenecer, un nuevo año se avecina y con ello los múltiples deseos que cada uno de nosotros anhela se cumplan. En este Punto de Vista manifiesto públicamente los que a mi conciernen y, claro, espero se cristalicen en los próximos trescientos sesenta y seis días; recordando que febrero trae 29 días, por ser año bisiesto.

1) Deseo, antes que nada, que no nos falte salud, que este bien preciado no se ausente de nosotros y se presentase, podamos superar sus embates.

2) Que no falte trabajo. Que los que ya lo tienen logren conservarlo y los que no, puedan alcanzar uno que les reditúe lo suficiente para satisfacer sus variadas necesidades y las de su familia. Es decir, que la promesa que nos hizo el hoy presidente constitucional de nuestro país, de que habría empleo para todos, se pueda concretar. Ah, pero no sólo que tengamos empleo, sino que este sea bien remunerado.

3) Que los patrones dejen de pensar sólo en la ganancia y en la especulación. Está bien claro que es de suma importancia, para ellos, obtener rentabilidad, ya que eso les permite fomentar el empleo y el desarrollo de sus empresas; pero que entiendan que el éxito de sus negocios se debe, en gran medida, al esfuerzo físico y mental de quien mueve una máquina, ensambla una pieza, quien atiende detrás del mostrador, diseña un programa o dirige personal. Nada sería de una industria, por muy grande que sea, sin l concurso de todos los que en ella laboran.

4) Que el gobierno deje de ver a sus gobernados como los clientes cautivos a los que hay que esquilmar inventándole cada año más y más impuestos o incrementarle su valor a los ya existentes. La carga tributaria que carga sobre sus espaldas la mayoría de la clase trabajadora es verdaderamente asfixiante. Y ahora, para colmo de nuestros males, habrá que pagar tributo por prestaciones que antes no estaban gravadas o que eran deducibles: bonos, patrocinios, primas, etc.

5) Que los legisladores asuman su función y realicen su tarea pensando siempre en el beneficio de sus representados y no en los de su partido político. ¿Qué diputado o senador ha tenido la amabilidad de escuchar la opinión de quienes lo eligieron a la hora de aprobar leyes o reformas constitucionales como las que se han hecho en materia de jubilaciones y pensiones (IMSS e ISSSTE), la electoral y la de seguridad y justicia? Todas ellas lesivas para el trabajador y para la sociedad en su conjunto.

6) Que los medios de comunicación –de todos los niveles- cumplan cabalmente con su función de informar, de ejercer la crítica a plenitud, sin cortapisas. Que no se ensañen con los opositores al régimen y se congracien con el poderoso. Que piensen más en la sociedad y menos en el gobernante.

7) Que los maestros y las maestras de México, hagan su trabajo con responsabilidad, esmero y decoro. Que entiendan que la noble labor que realizan es la más importante para el desarrollo de nuestro país. Por que un ciudadano educado es menos susceptible de ser engañado y manipulado. Una persona preparada, como se dice, es más consciente de la realidad social que vive y es más exigente de sus derechos ante la autoridad y los hace ser más libres. Ah, pero para ello, se requiere que el docente sea primeramente un ser verdaderamente independiente en toda la extensión de la palabra.

Que haga el mayor de sus esfuerzos y luche por quitarse la raigambre, el yugo de liderazgos que se benefician personalmente a sus costillas y que juegan ignominiosamente con sus necesidades individuales y familiares. (Plazas, promociones, incrementos de horas, préstamos, casas, etc.).

8) Que los partidos políticos dejen de pensar únicamente en sus intereses y lo hagan más en beneficio de la ciudadanía que los mantiene con sus impuestos. Que entiendan que somos más los que no estamos afiliados a una organización de esta naturaleza, que los que sí lo están. Que les caiga el veinte de que ha llegado el momento de hacer algo para limpiar la imagen deteriorada que de ellos tiene la sociedad. El que no cambia, se le cambia.

9) Que Andrés Manuel mantenga viva su resistencia civil por que esto, aunque a muchos les parezca incongruente y les cause desagrado, permite que el gobierno calderonista haga mejor su tarea. Si no existiera el movimiento lopezobradorista, probablemente los panistas y las cúpulas empresariales ya hubieran arrasado con los pocos bienes nacionales que le quedan a este país. Más que hacerle daño al país el gobierno legítimo que encabeza AMLO es un acicate para el régimen panista.

10) Para terminar, dos cosas; una como dice el poema Desiderata, hay que estar bien con dios cualquiera que sea nuestra idea de él. Sea Yahvé, Jehová, Alá, como usted le llame o en lo que crea y tenga fe. La otra es que haga ejercicio. Practique cualquier deporte: Futbol, béisbol, básquetbol, voleibol, camine, trote, corra; a cambio de ello tendrá fuerza en el cuerpo y disciplina en el alma. ¡Feliz año nuevo para todos!

profemira@hotmail.com