Afirmar como dice Noroeste, que el discurso de la diputada del PRD María de los Ángeles Bernal Tirado, a quien despectivamente y por envidia llama “Ángeles Bernal”, fue “el más cuestionador”, es subestimar su trascendencia, tomando en cuenta la actuación opaca que había tenido el grupo parlamentario, la desteñida línea política opositora perredista que se observó en los cabildos y, sobre todo, el carácter “cooperativo” del discurso panista, identificado antes como la oposición radical de Sinaloa.
Calificarlo de “cuestionador” por sus aspectos secundarios de tipo cultural, tales como la “doble moral” del gobierno, su falta de atención a la participación ciudadana y hasta cierto punto, su “intromisión… en los comisiones locales”, es distraer la atención sobre los ejes programáticos del discurso de la diputada María de los Ángeles, relacionados con el ESTANCAMIENTO del proceso democratizador en el estado, como lo evidencian el “Osegueragate” y la “Mapachojeda” y, sobre todo, la incapacidad que ha tenido el gobierno para emprender un real y efectivo plan estatal de desarrollo de impacto social, capaz de abatir la pobreza, elevar los salarios, restituir el campo a la mayoría de los productores rescatándolo de los especuladores, eficientando su rentabilidad comercial, industrializando la economía, invirtiendo con criterios de redistribución de la renta como el estímulo a empresas con participación social accionaria.
Tales son los dos ejes centrales de la pieza discursiva de la diputada del PRD, que desmienten la pretensión con la que el gobierno quiere legitimarse sosteniendo que “Sinaloa avanza” y lanzando la idea de un plan de desarrollo sin objetivos precisos, orientado centralmente a lustrar los cuerpos policiales.
Noroeste está consciente de las limitaciones del plan de desarrollo del gobierno que dan trascendencia a los planteamientos de la diputada perredista en lo político (democracia) y lo económico. Por eso en el mismo plano destaca la quiebra de ramas importantes de la agricultura de exportación, su deslizamiento hacia el maíz y el impacto de esto en el desempleo.
Se desconoce si la pieza oratoria de la diputada haya sido una decisión partidaria, de su corriente política o parlamentaria o de ella el lo individual. En cualquier caso, el discurso podría estar inaugurando una nueva etapa en la vía del rescate de la “Identidad Opositora” que la presidenta del Partido de la Revolución Democrática propuso en términos autocríticos, dentro de los resolutivos del VIII Consejo Estatal del 24 de noviembre del 2007.
¡¡¡Enhorabuena!!!
0 comentarios:
Publicar un comentario