GERARDO FERNÁNDEZ: Muy buenas tardes, les agradecemos su asistencia a esta rueda de prensa semanal que encabeza nuestro presidente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño. Esta discutiéndose los cambios al marco electoral, hay varios temas en la agenda. Entonces, nuestro compañero presidente nacional va a abordar los temas. Le doy la palabra.
LEONEL COTA: Buenas tardes, compañeros y compañeras de los medios, primero agradecerles, como siempre, que nos acompañen. Vamos a hacer unos breves comentarios sobre algunos temas y como siempre atender preguntas y dar respuestas a ustedes sobre los temas de interés de los medios de comunicación.
Primer tema que queremos comentar y desde luego lamentar es lo que ocurrió a nuestro edificio en Chihuahua, una provocación acto de agresión al partido en el estado y desde luego al partido nacional. Un bomba molotov de un supuesto grupo anticomunista de Chihuahua, que nosotros creemos que fue una provocación perfecta y plenamente montada por grupos de derecha. A pesar de nuestra oposición, a pesar de todos los actos de inconformidad que el PRD ha manifestado, jamás el PRD ha cometido un acto de ese tipo, nunca nos hemos involucrado en ningún acto.
En el caso de aquí, de la ciudad de México, que no llegó a estos extremos, nos fuimos siete días noticia nacional por la manifestación el 18 de noviembre y desde luego nosotros actuamos en consecuencia para decir, primero, que no habíamos sido nosotros los responsables de esa situación. Estamos todavía investigando como se monto ese hecho, porque ocurrieron varias circunstancias que no pueden ser obras de la casualidad, pero en ningún sentido el PRD avala en ninguna línea actos en contra de ninguna iglesia del país, en contra de ningún culto eclesiástico.
El segundo tema que quiero platicar con ustedes es el caso de Lydia Cacho, nos parece un paso adelante el que la Suprema Corte de Justicia exprese que efectivamente hay complicidad de Mario Marín con empresarios para una vil venganza de una compañera periodista. Y también le expresamos a Lydia Cacho la solidaridad amplia por su valor, por su decisión de llevar hasta sus últimas consecuencias lo que en este país había sido una practica común: que desde los gobiernos se castiga a los que opinan distinto, a los que opinan diferente.
Finalmente, el tema que quiero comentar es el tema del COFIPE, es el tema en el que habrá que reglamentarse justamente las disposiciones ya aprobadas por la mayoría de las instancias legislativas, nacional y estatales; una reforma que el partido apoyó, que el PRD avaló y en la que habrá en materia secundaria habrá que establecerse los reglamentos, las reglas que permitan una mejor convivencia política en el país y, desde luego, las reglas que permitan la competencia electoral en mejores condiciones de equidad.
Lo primero que le pedimos nosotros a nuestros senadores y diputados federales como PRD, es que se cuide al Frente Amplio Progresista, que no tomemos medidas y decisiones que puedan provocar acciones innecesarias dentro de nuestras propias filas. Desde luego pedimos que se reglamente en el sentido que el PRD siempre ha propuesto: ampliar libertades democráticas, ampliar oportunidades políticas, democratizar la vida electoral del país; esa debe ser justamente la tendencia en la que el PRD se involucre en este esfuerzo. Cerrar espacios democráticos sería un retroceso, por eso un llamado a nuestros senadores y a nuestros diputados para que podamos tener el dialogo abierto con todos los partidos que, dicen algunos, son partidos pequeños. Bueno, ya algunos tienen algunos años, diríamos que partidos que no tienen una presencia electoral digamos amplia.
Por eso estamos muy interesados como partido en estar en este debate, en construir vías de comunicación con los partidos que han protestado en este tramo y desde luego desahogar, como se desahogó, la reforma electoral; desahogar con consensos, con acuerdos, con dialogo estos temas que hoy son temas encorchetados en el propio debate electoral. Reitero debe mantenerse el abanico de opciones.
Finalmente debo decirles a ustedes en este tema que no puede y no es la intención del PRD, ni de los senadores y diputados desaparecer el tema de las coaliciones, porque sería un retroceso en la vida del país. Salinas desapareció en el 88 el tema de candidaturas comunes, cuando Cárdenas ganó la presidencia; no puede ser ahora, después del 2006, que en el sistema de partidos desaparezcan las coaliciones, sería una contradicción.
Lo que estamos buscando es una oportunidad, una mayor oportunidad para que efectivamente no exista el tema de coaliciones sino de alianzas o de candidaturas comunes, parciales o totales, pero que sean los partidos los que decidan lo que la ley permita el marco normativo para que no limite justamente la limitación en alianzas amplias a los partidos políticos. Finalmente ir en coaliciones es la decisión del propio partido, pero lo que no puede hacerse es que la ley prohíba justamente, cierre los espacios de comunicación con la oportunidad que los partidos tienen en la vida política de coaligarse o no.
El tema de los recursos, desde luego debe de atenderse con mucha precisión, derivado de las propias coaliciones, porque en muchos estados las coaliciones existen, pero limitan desde la ley la oportunidad de esas coaliciones. Y ha sido uno de los temas recurrentes que hemos tenido en muchos estados de la República: donde ir en coalición significa prácticamente decrecer en los recursos de los partidos y en los espacios de representación proporcional que son prácticamente limitados por la propia ley en función de las fórmulas que expresa.
Lo que nosotros creemos es que debe existir un abanico de opciones para que los partidos elijan una mejor vía para ir de manera común en diversas candidaturas, llámese presidencia de la República, diputaciones federales, diputaciones locales, gubernaturas. Nosotros avalaríamos un esquema similar a la ley de Michoacán, que justamente nos permitió a nosotros llevar en cuatro partidos la misma candidatura de Leonel Godoy, y que con ello facilita justamente el hecho de una mejor participación política en estos procesos electorales y hubo coaliciones. También hay la figura de coaliciones en Michoacán, de tal manera que es la decisión de los partidos la que determina en qué esquema de participación se realizan las campañas.
TOCANDO EL ASUNTO DE LA CATEDRAL Y DEMÁS. ME GUSTARÍA NADA MÁS SABER CUAL ES EL PRONUNCIAMIENTO TUYO. POR OTRA PARTE, LA PROPUESTA NO ES QUE DESAPAREZCAN LAS COALICIONES SINO QUE EN LA BOLETA APAREZCA EL LOGO DE LOS PARTIDOS QUE VAYAN EN COALICIÓN, DE TAL MANERA QUE SE DEFINA EXACTAMENTE CUAL ES EL PORCENTAJE DE LA VOTACIÓN QUE ESTÁ OBTENIENDO CADA UNO, PARA SABER SI MANTIENEN SU REGISTRO POR SI MISMO
LEONEL COTA: Primero lo de la relación con las iglesias. El PRD como partido plural, dentro de sus filas militan diversos ciudadanos que son parte de diversas iglesias, de tal manera que la propia vida estatutaria del PRD es muy precisa en esa materia: hay absoluto respeto para quienes profesan las diversas religiones.
En particular la relación con la iglesia católica se ha tornado difícil después de las iniciativas del Distrito Federal y creo que ha subsistido una relación que no ha sido la mejor. Sin embargo no ello lleva a que el PRD manifieste en ningún sentido ninguna protesta, mucho menos dentro de las iglesias. Yo puedo aceptar o diferir de las expresiones de cualquier ministro del culto, pero tengo el derecho desde luego a expresarlo, pero en ningún sentido el partido avala expresiones, manifestaciones de intolerancia dentro de las iglesias, llamése la iglesia que se trate.
En ese sentido hemos venido diciendo que el PRD es un partido que respeta y que debe respetar a todas las instituciones eclesiásticas del país, hemos tenido interés en zanjar este tema. Sin embargo parece ser que se quiere mantener a toda costa, se le da vueltas y más vuelta al asunto. Y yo creo que no ha habido ganadores en esta materia, yo creo que se hace escándalo, pero ni la iglesia ha sido ganadora, ni el PRD ha sido ganador de un tema sensible, lo único que se hace es contrastar a nuestro movimiento con la iglesia católica. Pero yo le garantizo que una buena parte de las gentes que nos manifestamos ahí coincidimos, simpatizamos con la religión católica.
En ese sentido efectivamente yo no estuve en la ciudad en esos días, estuve fuera de la ciudad de México, el tema lo trató como corresponde Guadalupe Acosta. Él tuvo diversas reuniones, diversos encuentros y desde luego para dar fe de que efectivamente el PRD no estaba involucrado en esta materia establecimos de manera común para que efectivamente el tema cuando menos se investigue, porque se ha dicho de parte de la propia iglesia que no hay delito y no hay intención de que se castigue a los manifestantes. Lo que queremos es que no se repitan estos hechos y en ese término el partido esta meramente dispuesto.
Lo que nosotros pedimos a los diputados y senadores particularmente del PRD es que no se pierda la comunicación entre partidos, que no sea uno o dos, o tres que el PRD como tal como un partido que surgió de coaliciones, que se ha consolidado en la vida política producto de coaliciones. Sea muy sensible en atender los planteamientos del resto de los partidos y de enlazar esos partidos con decisiones que permitan tener la mejor legislación en este asunto.
El asunto de coaliciones efectivamente no desaparece, no está contenido el tema para que desaparezca, sin embargo el tema de los recursos de los partidos es un tema sensible y eso tiene que entenderse; es un asunto sensible y habrá que explorar estos nuevos ámbitos para que se den los mejores acuerdos entre las fuerzas políticas. Pero no se puede partir de imponer una decisión por parte de los tres partidos principales de la Cámara de Diputados. Nosotros somos partidarios de escuchar y de acordar también con los otros partidos que tienen menos representación en la propia Cámara de Diputados, creo que así lo exige la vida democrática del país.
Y en ese sentido he platicado con Carlos Navarrete, voy a platicar con Javier González, platiqué ayer con algunos diputados federales y vamos a platicar hoy en el Comité Nacional a efecto de que el partido haga su labor para mantener nuestra relación con estos partidos que han sido importantes para nosotros. En gran parte del país donde hemos ganado, nosotros nos hemos aliado con otros partidos, particularmente con el Partido del Trabajo y con el Partido Convergencia, son temas que se tienen que seguirse discutiendo, pero lo que no puede darse es carpetazo al tema. Como ayer se pudo observar, afortunadamente existió la sensibilidad de los compañeros para no cerrar el tema y seguir platicando.
¿ENTONCES HAY UN RIESGO -USTEDES FFIRMARON HACE UNA SEMANA Y MEDIA UN ACUERDO, UNA AGENDA COMÚN AL INTERIOR DEL FAP- QUE ESTOS ACUERDOS SE VENGAN ABAJO? ENTIENDO QUE AYER EL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL SACO UN RESOLUTIVO PARA APOYAR LAS ACCIONES DE GUADALUPE ACOSTA. ESTAMOS A UNOS DÍAS DE QUE SE CUMPLA UN AÑO DE LA GESTIÓN DE FELIPE CALDERÓN ¿COMO LA VE Y COMO VE EL PAPEL DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR COMO DIRIGENTE DEL MOVIMIENTO?
LEONEL COTA: Primero, el tema debe mantenernos ocupados todos estos días a efecto de que se tomen decisiones que permitan establecer en las instancias legales en el propio COFIPE, la oportunidad de no cerrar la perspectiva que los partidos elija en materia de coalición. Porque es una contradicción que el contenido de una ley se excluya esa perspectiva y entonces los partidos estén obligados a cerrar sus decisiones en función de una ley. Para mí sería un retroceso si se cierra la oportunidad de coaliciones y en el caso de otros esquemas que han funcionado y que son funcionales en los estados de la República.
Efectivamente Guadalupe estuvo en comunicación conmigo en materia con relación con la iglesia, el tema fue muy sensible, puede haber opiniones distintas desde luego respetables. No creo que haya pasado nada extraordinario entre una opinión que Gerardo pueda emitir y la posición que Guadalupe públicamente expresó. Hubo comunicación de ambos conmigo, yo expresé el interés de efectivamente pudiéramos coincidir en el tema y creo que el tema esta en lo fundamental resuelto. No hay tal diferencia de fondo, fueron matices, fueron detalles, fue el debate que nos llevó después del 18 de noviembre a ubicar con claridad y puntualidad la posición del partido.
Ningún miembro del PRD, esta en contra de que el PRD respete a las religiones, que el PRD no se manifieste dentro de las iglesias. Que si hay diferencias se emita la opinión de la dirigencia nacional entorno a los temas que pueda coincidirse o diferenciarse de las propias iglesias y en esa circunstancia esta prácticamente cerrado.
Este año diríamos político ha sido sostenido con una enorme campaña propagandística de parte de Calderón, por más que le ha insistido, no se ha podido ubicar la relación del poder con la sociedad. En donde quiera que va tiene que haber excesos de seguridad y excesos de cuidado de la imagen de Calderón. Sus calificaciones han ido abajo. Yo creo que este año que inicia, lo va a iniciar con el pie izquierdo, porque la decisión de Calderón, que fue suya fundamentalmente y desde luego del Partido Acción Nacional, acompañados como siempre por el PRI de ir a crear impuestos habrá de ponerlos contra la corriente.
Hemos podido nosotros sentir la oposición que genera en la ciudadanía los impuestos aprobados por esta alianza PRI, PAN en materia legislativa. Esto nos lleva a nosotros apurar el paso por nuestros recorridos por el país. Dígase lo que se diga hay presencia importante, hay respuesta ciudadana importante. Desde luego Andrés es materia solamente de noticia cuando hay que criticarlo, cuando hay que golpearlo, cuando la línea da para eso, cuando cualquier detalle da para eso, entonces si hay que golpearlo, hay que cargarle la mano.
Y eso ha levantado sospecha en la ciudadanía, de porque tanto se adula a Calderón, muchos noticieros y lo digo con mucho respeto, abren y cierran con Calderón, todo lo bueno, lo sensible, lo humano, lo revindican y desde luego cuando se toma en la escasa noticia que se da sobre Andrés Manuel.
Siempre la actitud de mente de muchos medios de señalar cualquier margen que pueda dar para interpretar error, si no hay error sencillamente se pinta en esta materia. Y bueno, eso tiene desde luego ciertas consecuencias en ciertos sectores sociales, pero la gente tiene sentido común que es lo más escaso en la política. La verdad es que hay sentido común en los ciudadanos y eso nos hace también del otro lado la oportunidad de contrastar las forma en que se esta llevando el país.
Este año ha sido para los intereses de los ciudadanos, lo digo con toda claridad, desastroso. La ley del ISSSTE hasta hoy lo están resintiendo los trabajadores, por más que se gaste dinero; se ha gastado mucho en decir que el ISSSTE ya se modernizó o se está modernizando, la gente que es afiliada en el ISSSTE no ve los resultados de este supuesto mejoramiento derivado de la reforma del ISSSTE.
La reforma fiscal tiene las consecuencias precisas, la gente cree, confía en que pueda haber un acuerdo para echar abajo la reforma fiscal, todo indica que se va a imponer. Les ocupó tiempo lo de Tabasco, que se ha ocultado la verdadera razón de las inundaciones de Tabasco: que no operar en la presas Peñitas por parte de la CFE para comprarles a las empresas privadas que generan energía eléctrica, comprarles la producción de energía porque ese es el acuerdo del gobierno foxista y calderonista con este tipo de empresas. Priorizar la compra de la energía por parte de CFE a las empresas privadas, por lo cual evidentemente no se turbina el agua y se descarga millones de litros de agua que inundan la población, principalmente de Villa Hermosa.
Bueno en ese sentido las consecuencias en Tabasco están observando, se van a observar, la gente finalmente después de toda la emergencia tienen la oportunidad de hacer ese recuento, y en ese recuento creo que las instituciones van a salir muy mal paradas. Las instituciones tabasqueñas y las instituciones que representa Calderón muy mal paradas, porque han querido solamente con ayuda alimento, agua y todas estas cosas que se han dado. Nosotros no nos hemos manifestado para que los ciudadanos se solidaricen, creo que es lo más humano que puede haber en este tipo de emergencias, que el resto de los ciudadanos nos solidaricemos con Tabasco.
Lo hemos hecho nosotros, lo hemos hecho en los niveles de nuestros gobiernos del PRD y desde luego eso no significa que deban esconderse las razones de estas inundaciones de este año que fue una parte proporcional del año, importante que ocupo al país, no solamente a esta entidad federativa. Todo esto lleva justamente al PRD a un universo de circunstancias y situaciones en las que debe el PRD ante todo tener la visión hacía adelante. No puede solamente el PRD vivir en el rencor, en el coraje, en la molestia, en la inconformidad.
Desde luego entiendo que el PRD tiene la responsabilidad de inducir, de facilitar que ocurran las cosas para bien del país, no es raro que en octubre se haya pospuesto la entrada de la gasolina hasta el 1° de enero. Entiendo que era básicamente por el proceso electoral de Michoacán, si no, no se hubiera dado esa medida.
Como este año es tranquilo en elecciones muy, muy tranquilo, no hay más que en cinco o seis estados procesos intermedios, es el año donde se va a dar este tipo de acuerdos en materia de energéticos, que parece ser también el gobierno calderonista duda, pero finalmente los intereses que están presionando la reforma energética no lo van a disculpar como a Fox lo disculparon o finalmente terminaron no haciendo esa reforma en el periodo foxista. Y ese grupo que está presionan a Calderón van a someter al país a un debate que sería de varios riesgos en el 2008.
¿QUE REPORTE TUVO USTED DE LO DE CHIUHAHUA AL PARECER HUBO UNA AGRESIÓN?
LEONEL COTA: ya lo dije, con eso abrí compañero, llegó tarde.
UN COMENTARIO SOBRE LO DE MARÍA MARÍN.
LEONEL COTA: También lo dije.
¿ESTA SITUACIÓN DELAS COALICIONES PONDRÍA EN RIESGO LA COALICIÓN DEL FAP O LA AGENDA DEL FAP?
LEONEL COTA: Nosotros nos pronunciamos por un acuerdo, por un acuerdo que permite las condiciones políticas de pluralidad en la cámara, por acuerdos que permitan no trastocar la relación, no solamente del PRD con PT y Convergencia, sino en lo general la relación ya muy complicada de los partidos políticos entre si. Por eso yo creo que deben establecerse las mesas de dialogo en el congreso en los diversos partidos a fin de consensar salidas adecuadas, sin que ello signifique salida adecuada retrocesos democráticos.
En ese sentido, nosotros creemos que debe insistirse no solamente en una forma de alianza que son las coaliciones, sino en otros, que sea un abanico de opciones, que sean los partidos en los momentos que se van a coaligar o van hacer alianzas decidan en la vida interna, según la óptica y la perspectiva de su propuesta y de su intereses de su partido político.
¿ENTONCES SI ESTARÍA EN RIESGO?
LEONEL COTA: Yo creo que mucho se ha apostado al riesgo del fracaso del Frente Amplio y mucho se ha escrito de que ya está el Frente Amplio a la orilla del voladero. Y puede ser cierto, que yo mismo he expresado mis temores de que este Frente Amplio, que ha sido un éxito político del movimiento democrático progresista construirlo para que efectivamente nos despeñemos en temas que solamente debe perdurar una visión, que el país avance, que el país mejore, que el país cree políticas que permitan que sean los ciudadanos los que decidan y no el control de los grupos políticos dentro de los partidos.
Finalmente el tema del dinero para nosotros debe de ser un tema secundario, porque el PRD ha crecido en coaliciones, ha crecido en alianzas, el PRD mismo es una alianza de diversos orígenes que coincide con Cuauhtémoc Cárdenas y se forma como institución política en el 89, que ha tenido en esa perspectiva muchas éxito en las alianzas locales. Hemos ganado la mayoría de las gubernaturas en alianzas locales con partidos diversos.
SE HABLA DE DEJAR RENCONCORES, LA CONFRONTACIÓN, ¿POR QUE SEGUIR EN ESTA CONFRONTACIÓN CON EL PRESIDENTE DELA REPÚBLICA?
LEONEL COTA: No es confrontación, son diferencias políticas de fondo, son dos proyectos distintos de fondo.
¿PORQUE NO TRABAJAR COORDINADAMENTE COMO LO ESTÁN HACIENDO LOS GOBERNADORES Y DEJAR ESA CONFRONTACIÓN, ESE ENFRENTAMIENTO DE FRENTE A LA SOCIEDAD?
LEOENEL COTA: Porque hubo fraude, porque el que roba no se reúne con el ladrón de manera precisa. Porque hubo fraude, porque en este país no puede los políticos agachar la cabeza, no pueden hincarse a este tipo de prácticas. El acto es ilegitimo, el fraude no puede ser la manera en que se conduzca los políticos ante la nación. Y si el PRD que efectivamente tiene que construir una propuesta de futuro y la está construyendo.
Si usted ve las iniciativas en la cámaras el PRD ha presentado muchas iniciativas, pero no es tomando la foto con Calderón como se va ha construir un mejor país, no es negociando cargos a cambio de convicciones como el país va a mejorar. Lo que el país requiere de la clase política es consecuencia y no negociaciones a espaldas de los intereses del pueblo.
¿Qué pasaría si el PRD hubiera negociado? Tendríamos que aprobar la reforma fiscal, hubiéramos aprobado la reforma del ISSSTE, tendríamos que aprobar la reforma energética, porque a cambio de este tipo de aprobaciones siempre las canonjías son la parte que convence a los grupos políticos. El PRD tiene que tener una posición congruente y consecuente con este hecho histórico, si queremos construir un mejor país no puede partir del fraude, ni del uso del poder para que efectivamente los ciudadanos decidan, no en función de su voto, sino en función de los intereses ilegítimos, que se han beneficiado tanto de este país.
¿GODOY SE REUNIÓ CON EL LADRÓN?
LEONEL COTA: Los gobernadores representan a la sociedad, los gobernadores representan a toda la sociedad que voto por Leonel o no y o voto por otras opciones. En ese sentido, el partido ha sido muy preciso, los gobernadores deben hacer gobierno que no necesariamente conlleven desde luego al hecho de expresar una actitud partidista. Y nosotros dijimos desde el primer momento, después del 2 de julio, que nuestros diputados y senadores iban a ser nuestras instancias para coordinar propuestas, aún en el hecho de que esas vinieran del gobierno calderonista. Debe quedar muy claro que los gobiernos perredistas deben gobernar para todos los ciudadanos y coordinarse con las instancias sean estas o no del origen que hemos expresados.
ES INCONGRUENTE DECIR QUE EL PRD NO PUEDE VIVIR EN EL RENCOR Y POR EL MISMO SEGUIR ACEPTANDO QUE HUBO FRAUDE DE MANERA CONSECUNTIVA. Y MÁS AÚN CUANDO ALIADOS DE LÓPEZ OBRADOR, CAMACHO SOLIS, DICE QUE ANDRÉS MANUEL HA IDO ACEPTANDO Y ASIMILANDO EL RESULTADO
LEONEL COTA: Que lo diga López Obrador, yo le pediría a Manuel Camacho que espere que lo diga Andrés Manuel López Obrador, que no necesita intérpretes. Yo le digo a usted muy claro: una cosa es vivir sin el rencor sin propuesta y otra cosa es construir una propuesta para un país que requiera de propuestas, pero el hecho de que yo diga que un partido como el nuestro no puede vivir en el rencor, no significa que no reconozcamos la realidad política que existe en este país, así de preciso. ¿Cómo puede borrarse el 2 de julio de la memoria de millones de mexicanos, que hoy estamos convencidos más que nunca que hubo fraude en este país? ¿Eso es lo que me propone? ¿Que yo reconozca un acto ilegitimo, indebido e ilegal?
Coincido con quien ha sido galardonado en Guadalajara, que expreso muy claro en esta materia, Francisco del Paso, diciendo que el fraude no sólo fue el 2 de julio, fue la propaganda que hoy se beneficia de las decisiones del grupo Calderón: de entregarle al que coordinó el Consejo Coordinador Empresarial Aereoméxico. Ellos son beneficiarios de las decisiones económicas, ellos son los que avalaron este tipo de acciones ilegales que fueron guerras intestinas en el país, aquello de que López Obrador era un peligro para México. Hoy el peligro para México se está convirtiendo en quienes se apropian de los bienes del país bajo las regalías que le otorga el correligionario de Calderón.
Eso no puede de ninguna manera significar que el PRD no tenga voz, el PRD es voz de oposición en este país y como voz de oposición tiene que construir una propuesta política y desde luego una alternativa política. Y la ha construido, cuando estábamos en contra de la privatización del petróleo, decimos que el petróleo debe de ser la base del desarrollo de México y cuando estamos en contra no de la inundaciones de Tabasco para acá, de al ingerencia de la iniciativa privada en la generación de energía eléctrica es porque la constitución así lo establece. Solamente hay que leer el articulo 27 constitucional para observar que lo que se ha hecho en energía eléctrica de inversión privada es absolutamente anticonstitucional, eso no se puede dejar de señalar. No es tapando los ojos de quienes somos la oposición en este país como vamos a colaborar en esta etapa en este país. Y finalmente nuestra lucha no es por solamente tener el gobierno, es por mejorar el país y en esa línea el partido ha sido consecuente y va a seguir siendo congruente.
YO QUIERO PREGUNTARLE ALGO DEL PROCESO INTERNO. SE SUPONE QUE LOS ÓRGANOS YA FUERON NOMBRADOS. ¿EMPIEZAN A FUNCIONAR AHORA?
LEONEL COTA: Los órganos se instalan hoy, el órgano de Comité Técnico Electoral, quien es la instancia que va a conducir el proceso interno; se instala la comisión de Garantías, que habrá de observar el señalamiento que se haga por parte de la militancia a cualquiera de los aspirantes y en el caso de aspirantes sobre la conducta de cualquiera del resto de los compañeros, y se instala el Comité de Afiliación, que cerrará justamente el 30 de noviembre el proceso de afiliación interna.
Seguramente va a haber en estos días un mundo de afiliaciones que están concentradas en los Comités Estatales en las diversas militancias del partido y a partir de diciembre el partido va a entregar el padrón a los cinco aspirantes. Ya son cinco y no cuatro, lo hemos sabido por el periódico, son cinco compañeros. Vamos a entregar el padrón para que se verifique. Vamos a contratar, yo espero que nos pueda aceptar, una institución educativa la verificación, la auditoria del padrón, y desde luego la competencia inicial, en eso no hay ningún sentido negarlo.
La competencia ha iniciado y desde luego tienen derecho los compañeros a tener sus reuniones todavía en la vida interna del partido con la militancia del partido en las diversas partes del República. Son los primeros encuentros, factiblemente de ahí puedan confirmarse, unirse o retirarse algunas candidaturas, eso lo determinara cada aspirante. Yo le puedo garantizar que el Comité Nacional va a mantener la coordinación del proceso y que serán los militantes del partido los que decidan quien es la nueva dirigencia.
En lo personal comprometido con los cuatro compañeros con los que me he reunido, no me he reunido con el quinto aspirante, lo haré cuando tenga oportunidad hacerlo. Me he comprometido a conducir el proceso con la mayor equidad posible y desde luego que sean los militantes del partido empadronados, eso es muy importante, No va a poder votar cualquier ciudadano, no va a votar quien a partir del 30 de noviembre pueda incluso coincidir con algunos de los compañeros, pero que no se haya afiliado, no podrá votar el 16 de marzo.
El proceso va a ser el 16 de marzo, seguramente va a ser un proceso lleno de una dinámica muy fuerte, como son los procesos del PRD, y habrá mucha materia para platicar con ustedes sobre el tema.
¿DONDE QUEDAN LOS PLAZOS QUE PUSO EL PARTIDO, LA CAMPAÑA A PARTIR DE FEBRERO, LOS TOPES DE CAMPAÑA…?
LEONEL COTA: Ubíquela en el tema estatutario de precampañas, así son, está perfectamente contenido en el tema de precampañas. El partido está en las instancias de los artículos de sus propios estatutos contempla. Es que nadie puede esperar hasta febrero para consensar para tener una idea, una precisión de si va entrar o no va entrar, desde luego hay disposición de los compañeros, pero dependiendo de estos recorridos sabrán si se confirman candidatos o no. A horita son aspirantes solamente a la presidencia del partido.
¿INCLUSO QUE SE PUEDA MOVER EL DINERO?
LEONEL COTA: Si están reguladas las precampañas, el área respectiva del Comité Electoral y de Garantías tendrá que tener conocimiento de este hecho.
¿ENTONCES LOS QUE VAN A ASUMIR LOS CARGOS DE LOS ORGANOS EMPIEZAN HOY?
LEONEL COTA: Desde hoy se hacen responsables ya de la conducción del proceso. Muchas gracias.
0 comentarios:
Publicar un comentario